LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0649
Jurisprudence CJUE62024TN0649

Affaire T-649/24: Recours introduit le 13 décembre 2024 – Ryanair DAC/Commission

CELEX62024TN0649
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 13 décembre 2024

Résumé IA

Recours de Ryanair contre une décision de la Commission autorisant une aide d'État française à Air France-KLM. L'affaire porte sur le respect des règles de l'UE en matière de concurrence et de soutien public, particulièrement dans le contexte de la reprise post-pandémie du secteur aérien.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/1231

3.3.2025

Recours introduit le 13 décembre 2024 – Ryanair DAC/Commission

(Affaire T-649/24)

(C/2025/1231)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Ryanair DAC (Swords, Irlande) (représentants: F.-C. Laprévote, E. Vahida, D. Pérez de Lamo, S. Rating et C. Cozzani, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision de la Commission européenne C(2024) 4623 final du 28 juin 2024 concernant l’aide d’État SA. 110687/SA.110688 – (2024/N), Suède – Danemark, restructuration de SAS Group (1); et

—

condamner la Commission européenne aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque neuf moyens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que l’aide ne relèverait pas du champ d’application matériel des lignes directrices concernant les aides d’État au sauvetage et à la restructuration d’entreprises en difficulté autres que les établissements financiers («lignes directrices S&R»).

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la Commission aurait mal appliqué les lignes directrices S&R et aurait commis une erreur manifeste quant à la démonstration d’un risque d’interruption d’un service important et du rôle systémique de SAS.

3.

Troisième moyen, tiré de ce que la décision n’établirait pas que le plan de restructuration est réaliste, cohérent et de grande envergure et apte à rétablir la viabilité à long terme de SAS sans recourir à une nouvelle aide d’État dans un délai raisonnable.

4.

Quatrième moyen, tiré de ce que la décision n’établirait pas le caractère adéquat de l’aide.

5.

Cinquième moyen, tiré de ce que la décision n’établirait pas l’effet incitatif de l’aide.

6.

Sixième moyen, tiré de ce que la décision n’établirait pas le caractère proportionné de l’aide.

7.

Septième moyen, tiré de ce que la décision attaquée n’examinerait pas correctement les effets négatifs de l’aide.

8.

Huitième moyen, tiré de ce que la Commission aurait dû ouvrir la procédure formelle d’examen.

9.

Neuvième moyen, tiré de ce que la Commission aurait violé son obligation de motivation.


(1) JO C/2024/5574 et C/2024/5576 du 19 septembre 2024.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1231/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →