LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0656
Jurisprudence CJUE62024TN0656

Affaire T-656/24, European Air Charter: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Düsseldorf (Allemagne) le 6 décembre 2024 – NI et HZ/European Air Charter Aktiengesellschaft

CELEX62024TN0656
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 6 décembre 2024

Résumé IA

Cette demande préjudicielle du tribunal allemand vise à clarifier l'application du règlement sur les droits des passagers aériens en cas d'annulation de vol. Elle porte notamment sur les conditions d'indemnisation et les obligations de l'opérateur aérien concernant l'assistance aux passagers. La réponse de la Cour guidera les juridictions nationales dans l'interprétation uniforme de ces dispositions protectrices.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/1233

3.3.2025

Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Düsseldorf (Allemagne) le 6 décembre 2024 – NI et HZ/European Air Charter Aktiengesellschaft

(Affaire T-656/24, European Air Charter)

(C/2025/1233)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Landesgericht Düsseldorf

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes: NI et HZ

Partie défenderesse: European Air Charter Aktiengesellschaft

Questions préjudicielles

1)

Le retard d’au moins trois heures à l’arrivée d’un vol est-t-il directement dû à une circonstance extraordinaire au sens de l’article 5, paragraphe 3, du règlement (CE) no 261/2004 du Parlement européen et du Conseil (1) également dans le cas où le transporteur aérien effectif a décidé, relativement à un vol précédent effectué le même jour, en raison de retards importants au contrôle de sécurité, d’attendre des passagers n’ayant pas encore passé le contrôle et que le retard en résultant ne peut plus être rattrapé jusqu’au vol litigieux?

2)

Si la réponse à la première question dépend du point de savoir si et combien de passagers étaient présents à l’embarquement du vol précédent retardé: à partir de quel pourcentage de passagers ayant une réservation sur le vol et s’étant effectivement présentés le (surcroît de) retard du vol précédent n’est plus directement dû à des circonstances extraordinaires au sens de l’article 5, paragraphe 3, du règlement no 261/2004, mais à une décision autonome du transporteur aérien relevant de sa seule maîtrise?


(1) Règlement (CE) no 261/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 11 février 2004, établissant des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol, et abrogeant le règlement (CEE) no 295/91 (JO 2004, L 46, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1233/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →