LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TN0658
Jurisprudence CJUE62024TN0658

Affaire T-658/24: Recours introduit le 18 décembre 2024 – Warbud/Frontex

CELEX62024TN0658
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 18 décembre 2024

Résumé IA

Ce recours introduit par l'entreprise Warbud contre l'agence Frontex concerne un litige contractuel relevant du droit de la commande publique européenne. L'affaire relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne en première instance pour examiner la légalité des actes de l'agence. Elle illustre le contrôle juridictionnel exercé sur les agences de l'UE dans l'exécution de leurs marchés publics.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/1436

10.3.2025

Recours introduit le 18 décembre 2024 – Warbud/Frontex

(Affaire T-658/24)

(C/2025/1436)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Warbud S.A. (Varsovie, Pologne) (représentants: K. Kuźma, M. Gajdek, W. Hartung et D. Sarmiento Ramírez-Escudero, avocats)

Partie défenderesse: Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler, en application de l’article 264 TFUE, la décision de Frontex, notifiée à la partie requérante le 23 octobre 2024, de ne pas lui attribuer le marché dans le cadre de la procédure d’attribution FRONTEX/CD/1217/2021/RS – Locaux permanents de Frontex, et de l’attribuer à un autre soumissionnaire, et

—

condamner la partie défenderesse à supporter les dépens exposés par la partie requérante.

Moyens et principaux arguments

À l’appui de son recours, la partie requérante invoque deux moyens.

1.

Premier moyen, tiré de ce que la décision attaquée enfreint l’article 296 TFUE, dans la mesure où Frontex a manqué à son obligation d’exposer les raisons pour lesquelles la proposition du soumissionnaire retenu n’a pas été considérée comme anormalement basse et les raisons pour lesquelles l’offre de la partie requérante n’a pas été retenue.

2.

Second moyen, tiré de ce que la décision attaquée enfreint le point 23.1 de l’annexe I du règlement 2018/1046 (1) du Parlement européen et du Conseil, du 18 juillet 2018, relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union, dans la mesure où Frontex a omis d’examiner l’offre du soumissionnaire retenu aux fins de constater que celle-ci était anormalement basse.


(1) Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 du Parlement européen et du Conseil, du 18 juillet 2018, relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union, modifiant les règlements (UE) no 1296/2013, (UE) no 1301/2013, (UE) no 1303/2013, (UE) no 1304/2013, (UE) no 1309/2013, (UE) no 1316/2013, (UE) no 223/2014, (UE) no 283/2014 et la décision no 541/2014/UE, et abrogeant le règlement (UE, Euratom) no 966/2012 (JO 2018, L 193, p. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1436/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →