Affaire T-680/24: Recours introduit le 27 décembre 2024 – Nevinnomysskiy Azot et NAK Azot/Commission

—

déclarer le recours recevable;

—

annuler l’avis d’ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures antidumping applicables aux importations de mélanges d’urée et de nitrate d’ammonium originaires de Russie, de Trinité-et-Tobago et des États-Unis d’Amérique (C/2024/5996) (1), en tant qu’il concerne les requérantes;

—

condamner la Commission aux dépens exposés par les requérantes dans le cadre de la présente procédure.

1.

Premier moyen, tiré de ce que la Commission a violé les articles 291 et 297 TFUE ainsi que l’article 11, paragraphes 2 et 6, et l’article 15, paragraphe 2, du règlement 2016/1036 (2), en ce que, par l’avis attaqué, elle a ouvert un réexamen au titre de l’expiration de mesures antidumping et prorogé leur validité.

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que la Commission a violé l’article 5, paragraphe 11, et l’article 11, paragraphe 2, du règlement 2016/1036, en ce qu’elle a omis de fournir une copie de la demande originale et, partant, a ouvert le réexamen sans présenter la demande de réexamen en temps utile.

3.

Troisième moyen, tiré de ce que la Commission n’a pas reçu une demande de réexamen contenant des «éléments de preuve suffisants» et, partant, a commis des erreurs manifestes d’appréciation et violé l’article 11, paragraphes 2 et 5, et l’article 5, paragraphe 3, du règlement 2016/1036 ainsi que son obligation d’examiner tous les aspects pertinents du cas d’espèce de manière attentive et impartiale lors de l’ouverture du réexamen.

4.

Quatrième moyen, tiré de ce que la Commission a violé les droits de la défense des requérantes ainsi que l’article 19, paragraphes 1 et 2, et l’article 6, paragraphe 7, du règlement 2016/1036, en ce qu’elle a traité comme confidentielles certaines informations non confidentielles dans la demande consolidée et n’a pas donné aux requérantes la possibilité de consulter ces informations non confidentielles, et, à titre subsidiaire, en ce qu’elle n’a pas veillé à ce que les versions non confidentielles des annexes en cause permettent de comprendre raisonnablement la substance des informations communiquées à titre confidentiel.