Jurisprudence CJUE62024TN0685
Affaire T-685/24, Jelgratz: Demande de décision préjudicielle présentée par le Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Allemagne) le 5 décembre 2024 – A/Hauptzollamt
| CELEX | 62024TN0685 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 5 décembre 2024 |
Résumé IA
Cette affaire concerne une demande de décision préjudicielle adressée à la Cour de justice de l'Union européenne par un tribunal financier allemand, portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière douanière et de fiscalité. Elle vise à clarifier les obligations des autorités douanières nationales et les droits des opérateurs économiques dans le cadre des procédures de contrôle et de recouvrement. La décision de la Cour guidera l'application uniforme de ces règles dans tous les États membres.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/1440 | 10.3.2025 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Allemagne) le 5 décembre 2024 – A/Hauptzollamt
(Affaire T-685/24, Jelgratz (1) )
(C/2025/1440)
Langue de procédure: le français
Juridiction de renvoi
Finanzgericht Berlin-Brandenburg
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: A
Partie défenderesse: Hauptzollamt
Questions préjudicielles
| 1) | L’article 32 de la directive 2008/118/CE (2) (acquisition par les particuliers) doit-il être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une interprétation nationale voulant que les «besoins propres» soient exclus lorsque des tabacs manufacturés sont acquis en vue d’être cédés à une autre personne, même à titre gratuit, et ce quelle que soit la quantité introduite? |
| 2) | Si la première question appelle une réponse affirmative: L’article 32 de la directive 2008/118/CE doit-il être interprété en ce sens que, compte tenu des autres éléments, et notamment de l’élément quantitatif, la notion de «besoins propres» inclut les cadeaux faits à des parents proches, mais non ceux qui sont destinés à d’autres personnes? |
(1) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
(2) Directive 2008/118/CE du Conseil, du 16 décembre 2008, relative au régime général d’accise et abrogeant la directive 92/12/CEE (JO 2009, L 9, p. 12).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1440/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024