Jurisprudence CJUE62024TN0687
Affaire T-687/24: Recours introduit le 27 décembre 2024 – Ryanair/Commission
| CELEX | 62024TN0687 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 27 décembre 2024 |
Résumé IA
Recours de Ryanair contre une décision de la Commission européenne autorisant une aide d'État, portant sur l'appréciation du respect des conditions de l'article 107, paragraphe 3, point c), TFUE concernant les aides à la coordination des transports. L'affaire examine les critères d'une aide compatible avec le marché intérieur et les obligations de motivation de la Commission.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/1442 | 10.3.2025 |
Recours introduit le 27 décembre 2024 – Ryanair/Commission
(Affaire T-687/24)
(C/2025/1442)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Ryanair DAC (Swords, Irlande) (représentants: F.-C. Laprévote, E. Vahida, S. Rating, D. Pérez de Lamo et C. Cozzani, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision de la Commission européenne (UE) du 29 novembre 2023 relative à l’aide d’État SA.57543 – Danemark – recapitalisation COVID-19 de SAS et SA.58342 – Suède – recapitalisation COVID-19 de SAS (1); et |
| — | condamner la Commission européenne aux dépens de l’instance. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque cinq moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré de ce que la Commission a fait une application erronée du considérant 49, sous c), de l’encadrement temporaire (2) en appréciant l’éligibilité de SAS à l’aide à la recapitalisation. |
| 2. | Deuxième moyen tiré, de ce que la Commission a fait une application erronée du considérant 54 de l’encadrement temporaire en appréciant la proportionnalité du montant de l’aide. |
| 3. | Troisième moyen, tiré de ce que la Commission a fait une application erronée des considérants 65 et 70 de l’encadrement temporaire en évaluant la rémunération des nouvelles notes hybrides. |
| 4. | Quatrième moyen tiré de ce que la Commission a fait une application erronée du considérant 72 de l’encadrement temporaire en évaluant le PMS de SAS. |
| 5. | Cinquième moyen, tiré de ce que la décision attaquée viole l’obligation de motivation qui incombe à la Commission en vertu de l’article 296, paragraphe 2, TFUE. |
(1) JO L/2024/2549.
(2) Communication de la Commission – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État visant à soutenir l’économie dans le contexte actuel de la flambée de COVID-19 (JO C 91I du 20.3.2020, p. 1), telle que modifiée par les communications de la Commission C (2020) 2215 2215 (JO C 112I du 4.4.2020, p. 1), C (2020) 3156 (JO C 164 du 13.5.2020, p. 35) et C (2020) 4509 (JO C 218 du 2.7.2020, p. 3). Après l’adoption de la décision initiale, l’encadrement temporaire a été modifié par les communications de la Commission C(2020) 7127 (JO C 340I du 13.10.2020, p. 1), C (2021) 564 (JO C 34 du 1.2.2021, p. 6), C(2021) 8442 (JO C 473 du 24.11.2021, p. 1) et C(2022) 7902 (JO C 423 du 7.11.2022, p. 9).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1442/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024