Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 3 août 2026.#Kartroi LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Procédure – Taxation des dépens.#Affaires jointes T-1/24 DEP et T-47/24 DEP.

Affaires jointes T‑1/24 DEP et T‑47/24 DEP

Kartroi LLC

contre

Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 3 août 2026

« Procédure – Taxation des dépens »

1. Procédure juridictionnelle – Dépens – Taxation – Dépens récupérables – Notion – Frais indispensables exposés par les parties – Éléments à prendre en considération

   [Règlement de procédure du Tribunal, art. 140, b)]

   (voir points 11-14, 41, 46)

2. Procédure juridictionnelle – Dépens – Taxation – Dépens récupérables – Notion – Éléments à prendre en considération – Frais afférents à la procédure de taxation – Inclusion

   [Règlement de procédure du Tribunal, art. 140, b)]

   (voir point 15)

3. Procédure juridictionnelle – Dépens – Taxation – Dépens récupérables – Frais indispensables exposés par les parties – Honoraires d’avocats – Caractère forfaitaire de la rémunération d’un avocat – Appréciation au regard principalement du nombre total d’heures de travail objectivement indispensables aux fins de la procédure

   [Règlement de procédure du Tribunal, art. 140, b)]

   (voir points 14, 18, 25, 27)

4. Procédure juridictionnelle – Dépens – Taxation – Dépens récupérables – Éléments à prendre en considération – Frais indispensables afférents à la procédure de taxation – Procédure standardisée se caractérisant par l’absence de toute difficulté

   [Règlement de procédure du Tribunal, art. 140, b)]

   (voir points 36-38)

5. Procédure juridictionnelle – Dépens – Taxation – Dépens récupérables – Notion – Taxe sur la valeur ajoutée – Exclusion dans le cas d’un assujetti

   [Règlement de procédure du Tribunal, art. 140, b)]

   (voir point 48)

Résumé

Saisi d’une demande de taxation des dépens, le Tribunal apporte des précisions sur le principe du perdant-payeur ainsi que sur l’appréciation du montant des honoraires d’avocat facturé à titre forfaitaire.

En janvier 2024, la requérante, Kartroi LLC, a introduit deux recours tendant à l’annulation de deux décisions de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), relatives respectivement à une procédure de déchéance et à une procédure de nullité entre Luxvide Finanziaria per Iniziative Audiovisive e Telematiche SpA, l’intervenante à la procédure devant le Tribunal, et elle-même.

Par ses deux arrêts ( 1 ), le Tribunal a rejeté les recours et a condamné la requérante à supporter les dépens, y compris ceux de l’intervenante ( 2 ).

À la suite de ces arrêts, l’intervenante a demandé à la requérante le remboursement des dépens exposés dans le cadre des affaires principales au titre des dépens récupérables. En l’absence d’accord entre les parties sur le montant de ces derniers, le Tribunal a alors été saisi.

Appréciation du Tribunal

À titre liminaire, le Tribunal rappelle le principe général d’allocation des dépens selon lequel la partie qui succombe doit supporter les dépens de la partie qui obtient gain de cause ( 3 ). En effet, cette partie doit être placée dans la situation où elle se serait trouvée si l’autre partie n’avait pas intenté un recours ou défendu sa cause.

De plus, le Tribunal souligne que les dépens récupérables sont limités à ceux qui ont été exposés aux fins de la procédure devant le Tribunal et qui ont été indispensables à cette fin ( 4 ). Ainsi, la partie qui succombe ne doit pas être tenue de payer les frais liés à la procédure de la partie qui obtient gain de cause dans la mesure où ceux-ci n’étaient pas indispensables.

S’agissant de la facturation au taux horaire, le Tribunal précise que, en l’absence de barème à cet égard, ce n’est que dans l’hypothèse où le taux horaire moyen facturé apparaît manifestement excessif qu’il peut s’en écarter et fixer ex æquo et bono le montant des honoraires d’avocat récupérables. Selon les caractéristiques de l’affaire, et notamment pour celles dont le degré de complexité est limité, il en va de même pour le montant des honoraires d’avocat facturé à titre forfaitaire.

En l’occurrence, le Tribunal constate que les honoraires d’avocat ont été fixés forfaitairement et non sur la base d’un taux horaire. À cet égard, il estime que les honoraires d’avocat pour les procédures au principal doivent être considérés comme objectivement indispensables. Cependant, en ce qui concerne le montant forfaitaire total des honoraires d’avocat pour les présentes procédures de taxation des dépens, il considère ce dernier comme étant excessif et en réduit le montant.

À la lumière de ce qui précède, le Tribunal fixe le montant total des dépens récupérables à rembourser à 21947,93 euros.

---

( 1 ) Arrêts du 3 septembre 2025, Kartroi/EUIPO – Luxvide Finanziaria per Iniziative Audiovisive e Telematiche (SANDOKAN) (T‑1/24, non publié, EU:T:2025:818) et Kartroi/EUIPO – Luxvide Finanziaria per Iniziative Audiovisive e Telematiche (SANDOKAN) (T‑47/24, non publié, EU:T:2025:819).

( 2 ) Sur le fondement de l’article 134, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal.

( 3 ) En vertu de l’article 170, paragraphe 3, du règlement de procédure du Tribunal, lu à la lumière de l’article 134, paragraphe 1, de ce même règlement.

( 4 ) En vertu de l’article 140, sous b), du règlement de procédure du Tribunal.