LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62024TO0213_INF
Jurisprudence CJUE62024TO0213_INF

Ordonnance du président du Tribunal du 6 août 2024.#Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret AŞ contre Commission européenne.#Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Interdiction à tout aéronef non immatriculé en Russie détenu, affrété ou contrôlé d’une autre manière par une personne physique ou morale, une entité ou un organisme russe d’atterrir sur le territoire de l’Union, d’en décoller ou de le survoler – Article 3 quinquies du règlement (UE) no 833/2014 – Irrecevabilité manifeste du recours principal – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité.#Affaire T-213/24 R.

CELEX62024TO0213_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 6 août 2024

Résumé IA

Cette ordonnance rejette une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un recours en annulation. Le Tribunal a considéré que le recours principal, dirigé contre des mesures restrictives de l'UE dans le cadre de la PESC, était manifestement irrecevable car l'acte attaqué n'est pas susceptible de faire l'objet d'un recours en annulation. Par conséquent, la demande de référé est rejetée comme dépourvue d'objet.

Texte intégral

Ordonnance du président du Tribunal du 6 août 2024 –
Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret/Commission

(affaire T‑213/24 R)

« Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Interdiction à tout aéronef non immatriculé en Russie détenu, affrété ou contrôlé d’une autre manière par une personne physique ou morale, une entité ou un organisme russe d’atterrir sur le territoire de l’Union, d’en décoller ou de le survoler – Article 3 quinquies du règlement (UE) no 833/2014 – Irrecevabilité manifeste du recours principal – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité »

1.

Référé – Sursis à exécution – Conditions de recevabilité – Recevabilité prima facie du recours principal

(Art. 278 et 279 TFUE)

(voir points 15, 16)

2.

Recours en annulation – Actes susceptibles de recours – Notion – Actes produisant des effets juridiques obligatoires – Mesures restrictives prises eu égard à la situation en Ukraine – Communication de la Commission relative à l’interdiction pour une compagnie aérienne enregistrée dans un pays tiers d’atterrir sur le territoire de l’Union européenne, d’en décoller ou de le survoler – Appréciation de cet acte au regard de son contenu, de son contexte factuel et juridique et de l’intention et des pouvoirs de la Commission – Acte imputable à la Commission – Absence – Décision faisant grief – Absence – Irrecevabilité

[Art. 263 TFUE ; règlement du Conseil 833/2014, art. 3 quinquies et 8, § 1]

(voir points 17-22, 25, 27-31)

3.

Recours en annulation – Actes susceptibles de recours – Notion – Actes produisant des effets juridiques obligatoires – Lettre de courtoisie d’une institution de l’Union envoyée en réponse à une demande formulée par son destinataire – Exclusion

(Art. 263 TFUE)

(voir point 24)

Dispositif

1)

La demande en référé est rejetée.

2)

Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’intervention présentée par la République fédérale d’Allemagne.

3)

Chaque partie supportera ses propres dépens relatifs à la demande d’intervention de la République fédérale d’Allemagne.

4)

Les dépens sont réservés pour le surplus.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →