| CELEX | 62024TO0213_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 6 août 2024 |
Ordonnance du président du Tribunal du 6 août 2024 –
Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret/Commission
(affaire T‑213/24 R)
« Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Interdiction à tout aéronef non immatriculé en Russie détenu, affrété ou contrôlé d’une autre manière par une personne physique ou morale, une entité ou un organisme russe d’atterrir sur le territoire de l’Union, d’en décoller ou de le survoler – Article 3 quinquies du règlement (UE) no 833/2014 – Irrecevabilité manifeste du recours principal – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité »
| 1. | Référé – Sursis à exécution – Conditions de recevabilité – Recevabilité prima facie du recours principal (Art. 278 et 279 TFUE) (voir points 15, 16) |
| 2. | Recours en annulation – Actes susceptibles de recours – Notion – Actes produisant des effets juridiques obligatoires – Mesures restrictives prises eu égard à la situation en Ukraine – Communication de la Commission relative à l’interdiction pour une compagnie aérienne enregistrée dans un pays tiers d’atterrir sur le territoire de l’Union européenne, d’en décoller ou de le survoler – Appréciation de cet acte au regard de son contenu, de son contexte factuel et juridique et de l’intention et des pouvoirs de la Commission – Acte imputable à la Commission – Absence – Décision faisant grief – Absence – Irrecevabilité [Art. 263 TFUE ; règlement du Conseil 833/2014, art. 3 quinquies et 8, § 1] (voir points 17-22, 25, 27-31) |
| 3. | Recours en annulation – Actes susceptibles de recours – Notion – Actes produisant des effets juridiques obligatoires – Lettre de courtoisie d’une institution de l’Union envoyée en réponse à une demande formulée par son destinataire – Exclusion (Art. 263 TFUE) (voir point 24) |
Dispositif
| 1) | La demande en référé est rejetée. |
| 2) | Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’intervention présentée par la République fédérale d’Allemagne. |
| 3) | Chaque partie supportera ses propres dépens relatifs à la demande d’intervention de la République fédérale d’Allemagne. |
| 4) | Les dépens sont réservés pour le surplus. |
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024