Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 12 décembre 2024.#EH contre Commission européenne.#Fonction publique – Recrutement – Avis de concours – Concours général EPSO/AD/382/20 – Administrateurs (AD 5/AD 7) dans le domaine des relations extérieures – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Obligation de motivation – Secret des travaux du jury – Évaluation des compétences générales – Concours similaires – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droitFonction publique – Recrutement – Avis de concours – Concours général EPSO/AD/382/20 – Administrateurs (AD 5/AD 7) dans le domaine des relations extérieures – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Obligation de motivation – Secret des travaux du jury – Évaluation des compétences générales – Concours similaires – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit »».#Affaire T-322/24.

1.

Fonctionnaires – Concours – Jury – Décision de non-inscription sur la liste de réserve – Obligation de motivation – Portée – Nécessité de préciser les réponses du candidat jugées insuffisantes ou d’expliquer les raisons ayant conduit à cette appréciation – Absence

(Statut des fonctionnaires, art. 25, 2e al., et annexe III, art. 6)

(voir point 30)

2.

Fonctionnaires – Concours – Concours sur titres et épreuves – Refus d’admission aux épreuves – Obligation de motivation – Portée

(Statut des fonctionnaires, art. 25, 2e al., et annexe III, art. 5)

(voir points 38, 40, 42)

3.

Fonctionnaires – Concours – Concours sur titres et épreuves – Évaluation des aptitudes des candidats – Pouvoir d’appréciation du jury – Contrôle juridictionnel – Limites – Erreur manifeste d’appréciation – Notion – Contradiction entre les appréciations opérées lors d’épreuves différentes dans des concours différents – Exclusion

(Statut des fonctionnaires, annexe III)

(voir points 46-48)

1)

Le recours est rejeté comme étant manifestement dépourvu de tout fondement en droit.

2)

EH est condamnée aux dépens.