Affaire C-343/25, CPAM de la Gironde: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 juin 2026 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation – France) – Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de la Gironde / LX (Renvoi préjudiciel – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Directive 2005/36/CE – Champ d’application – Article 3, paragraphe 1, sous a) – Réglementation nationale fixant les conditions d’accès au secteur à honoraires différents des médecins exerçant à titre libéral – Médecin ayant acquis une qualification au sein d’un établissement hospitalier situé dans un autre État membre – Exigence d’une expérience de deux ans en qualité d’assistant des hôpitaux exerçant son activité au sein de cet établissement dans le cadre d’un contrat de travail – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement)
| CELEX | 62025CA0343 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 25 juin 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4279 | 17.8.2026 |
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 juin 2026 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation – France) – Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de la Gironde / LX
(Affaire C-343/25 (1) , CPAM de la Gironde)
(Renvoi préjudiciel - Reconnaissance des qualifications professionnelles - Directive 2005/36/CE - Champ d’application - Article 3, paragraphe 1, sous a) - Réglementation nationale fixant les conditions d’accès au secteur à honoraires différents des médecins exerçant à titre libéral - Médecin ayant acquis une qualification au sein d’un établissement hospitalier situé dans un autre État membre - Exigence d’une expérience de deux ans en qualité d’«assistant des hôpitaux» exerçant son activité au sein de cet établissement dans le cadre d’un contrat de travail - Article 49 TFUE - Liberté d’établissement)
(C/2026/4279)
Langue de procédure: le français
Juridiction de renvoi
Cour de cassation
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de la Gironde
Partie défenderesse: LX
Dispositif
| 1) | La directive 2005/36/CE du Parlement européen et du Conseil, du 7 septembre 2005, relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles, telle que modifiée par la directive 2013/55/UE du Parlement européen et du Conseil, du 20 novembre 2013, doit être interprétée en ce sens que ne relève pas de son champ d’application une réglementation d’un État membre qui subordonne l’accès au secteur à honoraires différents des médecins exerçant à titre libéral, lorsque ceux-ci ont acquis une qualification à la suite de l’exercice d’une activité d’assistant au sein d’un établissement hospitalier situé dans un autre État membre, à la reconnaissance de cette qualification comme étant équivalente à celle d’«assistant des hôpitaux», au sens de cette réglementation. |
| 2) | L’article 49 TFUE doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation d’un État membre en vertu de laquelle l’accès au secteur à honoraires différents est refusé à un médecin libéral ayant acquis une qualification à la suite de l’exercice d’une activité d’assistant au sein d’un établissement hospitalier situé dans un autre État membre au motif que cette activité y a été exercée à titre libéral, dès lors que ce médecin a exercé ladite activité dans des conditions équivalentes à celles applicables aux «assistants des hôpitaux» exerçant leur activité au sein du premier État membre dans le cadre d’un contrat de travail. |
(1) JO C, C/2025/4736.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4279/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026