Affaire C-447/25, Surovina RECE: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 2 juillet 2026 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék – Hongrie) – Surovina RECE d.o.o. / Pest Vármegyei Kormányhivatal [Renvoi préjudiciel – Environnement – Déchets – Règlement (CE) n° 1013/2006 – Article 12, paragraphe 1, sous a) – Directive 2008/98/CE – Transfert – Objections aux transferts de déchets destinés à être valorisés – Pouvoir de l’autorité compétente de l’État membre de destination de formuler des objections au transfert – Motifs – Non-conformité aux plans nationaux de gestion des déchets]
| CELEX | 62025CA0447 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 2 juillet 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4472 | 31.8.2026 |
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 2 juillet 2026 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék – Hongrie) – Surovina RECE d.o.o. / Pest Vármegyei Kormányhivatal
(Affaire C-447/25 (1) , Surovina RECE)
(Renvoi préjudiciel - Environnement - Déchets - Règlement (CE) n° 1013/2006 - Article 12, paragraphe 1, sous a) - Directive 2008/98/CE - Transfert - Objections aux transferts de déchets destinés à être valorisés - Pouvoir de l’autorité compétente de l’État membre de destination de formuler des objections au transfert - Motifs - Non-conformité aux plans nationaux de gestion des déchets)
(C/2026/4472)
Langue de procédure: le hongrois
Juridiction de renvoi
Fővárosi Törvényszék
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: Surovina RECE d.o.o.
Partie défenderesse: Pest Vármegyei Kormányhivatal
Dispositif
L’article 12, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 1013/2006 du Parlement européen et du Conseil, du 14 juin 2006, concernant les transferts de déchets, lu à la lumière du considérant 39 de la directive 2008/98/CE du Parlement européen et du Conseil, du 19 novembre 2008, relative aux déchets et abrogeant certaines directives,
doit être interprété en ce sens que:
un État membre de destination peut formuler des objections au transfert de déchets en provenance d’un autre État membre, destinés à être valorisés sans être incinérés, au motif que ce transfert ne serait pas conforme au plan de gestion des déchets de l’État membre de destination, lorsque ce plan a été établi conformément à l’article 28 de cette directive.
(1) JO C, C/2025/5075.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4472/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026