Jurisprudence CJUE62025CB0255

Affaire C-255/25, Technikes Anaktisis kai Diachorismou: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 29 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Symvoulio tis Epikrateias – Grèce) – Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) / Perifereia Attikis [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Régime d’aides à l’investissement privé – Régime d’aides compatible avec le marché intérieur – Refus par l’autorité compétente d’octroyer une aide au titre de ce régime – Recours juridictionnel tendant à l’annulation de cette décision de refus – Effet rétroactif d’une éventuelle annulation juridictionnelle de ladite décision de refus – Expiration, au cours de la procédure juridictionnelle, du délai prévu pour l’octroi d’une aide au titre dudit régime d’aides – Date à laquelle l’aide concernée est réputée avoir été accordée – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours juridictionnel effectif – Règlement (UE) 2015/1589 – Article 1er – Aide existante]

CELEX62025CB0255
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 29 juin 2026

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/4158

10.8.2026

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 29 juin 2026 (demande de décision préjudicielle du Symvoulio tis Epikrateias – Grèce) – Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE) / Perifereia Attikis

(Affaire C-255/25 (1) , Technikes Anaktisis kai Diachorismou)

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence - Régime d’aides à l’investissement privé - Régime d’aides compatible avec le marché intérieur - Refus par l’autorité compétente d’octroyer une aide au titre de ce régime - Recours juridictionnel tendant à l’annulation de cette décision de refus - Effet rétroactif d’une éventuelle annulation juridictionnelle de ladite décision de refus - Expiration, au cours de la procédure juridictionnelle, du délai prévu pour l’octroi d’une aide au titre dudit régime d’aides - Date à laquelle l’aide concernée est réputée avoir été accordée - Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Droit à un recours juridictionnel effectif - Règlement (UE) 2015/1589 - Article 1er - Aide existante)

(C/2026/4158)

Langue de procédure: le grec

Juridiction de renvoi

Symvoulio tis Epikrateias

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Technikes Anaktisis kai Diachorismou AE (ECORESET AE)

Partie défenderesse: Perifereia Attikis

Dispositif

L’article 107, paragraphe 1, TFUE, l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 du Conseil, du 13 juillet 2015, portant modalités d’application de l’article 108 [TFUE], et l’article 2, point 28, du règlement (UE) no 651/2014 de la Commission, du 17 juin 2014, déclarant certaines catégories d’aides compatibles avec le marché intérieur en application des articles 107 et 108 [TFUE], lus à la lumière de l’article 47, premier alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne,

doivent être interprétés en ce sens que:

ils ne s’opposent pas à une réglementation ou à une jurisprudence nationale conférant un effet rétroactif à une annulation, par une décision juridictionnelle, d’une décision d’une autorité refusant indûment à une entreprise le bénéfice d’une aide individuelle au titre d’un régime d’aides d’État autorisé par la Commission européenne, avec pour conséquence que cette aide est réputée avoir été octroyée à la date à laquelle cette autorité l’avait indûment refusée, alors même que cette décision juridictionnelle a été rendue après la date d’expiration du délai prévu pour l’octroi d’une aide au titre de ce régime d’aides.


(1) Date de dépôt: 04.04.2025


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4158/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0381(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.

14/09/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0330(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.

14/09/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0305(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.

14/09/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0359(01)

Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.

14/09/2026