Arrêt de la Cour (première chambre) du 16 juillet 2026.#QJ contre Administration de l'enregistrement, des domaines et de la TVA (AEDT) et État du Grand-Duché de Luxembourg.#Renvoi préjudiciel – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours effectif – Applicabilité – Réglementation nationale prévoyant un mécanisme de responsabilité solidaire du dirigeant d’une société pour le paiement de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) due par cette société – Effet contraignant s’attachant aux constatations de fait et aux qualifications juridiques figurant dans l’avis d’imposition définitif – Faculté pour le dirigeant de contester, à titre incident, cet avis d’imposition émis à l’égard de ladite société – Respect des droits de la défense.#Affaire C-158/25.

Affaire C‑158/25

QJ

contre

Administration de l’enregistrement, des domaines et de la TVA (AEDT)
et
État du Grand-Duché de Luxembourg

(demande de décision préjudicielle,
introduite par la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 16 juillet 2026

« Renvoi préjudiciel – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours effectif – Applicabilité – Réglementation nationale prévoyant un mécanisme de responsabilité solidaire du dirigeant d’une société pour le paiement de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) due par cette société – Effet contraignant s’attachant aux constatations de fait et aux qualifications juridiques figurant dans l’avis d’imposition définitif – Faculté pour le dirigeant de contester, à titre incident, cet avis d’imposition émis à l’égard de ladite société – Respect des droits de la défense »

1. Droits fondamentaux – Charte des droits fondamentaux – Champ d’application – Mise en œuvre du droit de l’Union – Réglementation nationale prévoyant un mécanisme d’appel en garantie du dirigeant d’une société pour le paiement de la TVA due par cette société – Mesure visant à assurer la perception de l’intégralité de la TVA – Situation relevant d’une mise en œuvre du droit de l’Union – Recours juridictionnel du dirigeant contre la décision d’appel en garantie – Application des exigences découlant du droit à un recours effectif

(Art. 325, § 1, TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 et 51, § 1 ; directive du Conseil 2006/112, art. 273)

(voir points 27-33, 36-38, 40, disp. 1)

2. Droits fondamentaux – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droit à un recours effectif – Réglementation nationale prévoyant un mécanisme d’appel en garantie du dirigeant d’une société pour le paiement de la TVA due par cette société – Réglementation ne prévoyant pas de recours, à titre incident, du dirigeant contre l’avis d’imposition adressé à la société – Dirigeant intégralement privé du droit de remettre en cause les constatations de fait et les qualifications juridiques de l’avis d’imposition devenu définitif – Atteinte à la substance même des droits de la défense – Inadmissibilité

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47)

(voir points 42-51, 66, disp. 2)

3. Droits fondamentaux – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droit à un recours effectif – Réglementation nationale prévoyant un mécanisme d’appel en garantie du dirigeant d’une société pour le paiement de la TVA due par cette société – Obligation de prévoir un recours, à titre incident, du dirigeant contre l’avis d’imposition adressé à la société – Objet du recours – Contestation des constatations de fait et des qualifications juridiques figurant dans l’avis d’imposition, y compris celles relatives à l’assiette et au montant de la TVA – Condition – Contestation utile de sa responsabilité solidaire – Contestation de la violation de ses droits fondamentaux au cours de la procédure d’imposition – Possibilité pour le dirigeant de contester l’avis d’imposition au cours de la procédure d’imposition en raison de son mandat – Absence d’incidence

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47)

(voir points 52-62, 66, disp. 2)

Voir le texte de la décision.