Affaire T-155/25: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2026 – IB/BEI (Fonction publique – Personnel de la BEI – Procédure disciplinaire – Sanction disciplinaire – Blâme – Délégation de pouvoirs – Absence de publication – Incompétence de l’auteur de l’acte)
| CELEX | 62025TA0155 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 15 juillet 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4492 | 31.8.2026 |
Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2026 – IB/BEI
(Affaire T-155/25) (1)
(Fonction publique - Personnel de la BEI - Procédure disciplinaire - Sanction disciplinaire - Blâme - Délégation de pouvoirs - Absence de publication - Incompétence de l’auteur de l’acte)
(C/2026/4492)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: IB (représentant: L. Levi, avocate)
Partie défenderesse: Banque européenne d’investissement (représentants: A. García Sánchez, agente, assistée de T. Bontinck et S. Napolitano, avocats)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE et sur l’article 50 bis du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, le requérant demande, d’une part, l’annulation de la décision de la Banque européenne d’investissement (BEI) du 27 novembre 2024 lui infligeant la sanction disciplinaire de blâme et, d’autre part, la réparation du préjudice moral qu’il aurait subi.
Dispositif
| 1) | La décision de la Banque européenne d’investissement (BEI) du 27 novembre 2024 infligeant à IB la sanction disciplinaire de blâme est annulée. |
| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| 3) | La BEI est condamnée aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4492/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026