Affaire T-350/25: Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2026 – Aguirre y Compañía/EUIPO – Moreira de Almeida Santos (BLUE PADEL) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale BLUE PADEL – Marques de l’Union européenne figuratives antérieures BULLPADEL – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Interdépendance des facteurs – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]
| CELEX | 62025TA0350 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 8 juillet 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4308 | 17.8.2026 |
Arrêt du Tribunal du 8 juillet 2026 – Aguirre y Compañía/EUIPO – Moreira de Almeida Santos (BLUE PADEL)
(Affaire T-350/25) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale BLUE PADEL - Marques de l’Union européenne figuratives antérieures BULLPADEL - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Interdépendance des facteurs - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001)
(C/2026/4308)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Aguirre y Compañía, SA (Madrid, Espagne) (représentants: J. Vicente Martínez, M. López Camba et E. Mourisco Ayuso, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: D. Gája, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Maria Margarida Moreira de Almeida Santos (Lisbonne, Portugal) (représentant: R. Dinis Lucas, avocate)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 26 mars 2025 (affaire R 1081/2024-5).
Dispositif
| 1) | La décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 26 mars 2025 (affaire R 1081/2024-5) est annulée. |
| 2) | L’EUIPO supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Aguirre y Compañía, SA. |
| 3) | Mme Maria Margarida Moreira de Almeida Santos supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4308/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026