Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 2 septembre 2026.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Dessin ou modèle représentant la semelle de chaussure – Dessins ou modèles de l’Union européenne antérieurs – Motif de nullité – Caractère individuel – Impression globale différente – Degré d’attention de l’utilisateur averti – Degré de liberté du créateur – Article 25, paragraphe 1, sous b), et article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002 dans sa version antérieure au règlement (UE) 2024/2822.#Affaire T-376/25.

DOCUMENT DE TRAVAIL

ARRÊT DU TRIBUNAL (septième chambre)

2 septembre 2026 (*)

« Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Dessin ou modèle représentant la semelle de chaussure – Dessins ou modèles de l’Union européenne antérieurs – Motif de nullité – Caractère individuel – Impression globale différente – Degré d’attention de l’utilisateur averti – Degré de liberté du créateur – Article 25, paragraphe 1, sous b), et article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002 dans sa version antérieure au règlement (UE) 2024/2822 »

Dans l’affaire T‑376/25,

Puma SE, établie à Herzogenaurach (Allemagne), représentée par M^es M. Schunke et P. Trieb, avocats,

partie requérante,

contre

Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par M^me E. Nicolás Gómez, en qualité d’agente,

partie défenderesse,

l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal, étant

Sir Safety System SpA, établie à Assise (Italie), représentée par M^es C. Raßmann, M. Süther et A. Mathis, avocats,

LE TRIBUNAL (septième chambre),

composé de MM. K. Kecsmár, président, U. Öberg (rapporteur) et L. Truchot, juges,

greffier : M. J. Čuboň, administrateur,

vu la phase écrite de la procédure,

à la suite de l’audience du 14 avril 2026,

rend le présent

Arrêt

1 Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante, Puma SE, demande l’annulation et la réformation de la décision de la troisième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 26 mars 2025 (affaire R 1137/2024‑3) (ci-après la « décision attaquée »).

Antécédents du litige

2 Le 18 juin 2021, l’intervenante, Sir Safety System SpA, a obtenu auprès du Bureau international de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) l’enregistrement international désignant l’Union européenne du dessin ou modèle portant la référence DM/214918. Le 28 janvier 2022, la requérante a présenté à l’EUIPO une demande de nullité des effets de l’enregistrement international du dessin ou modèle contesté, qui est représenté dans les vues suivantes :

3 Le produit dans lequel le dessin ou modèle, dont la nullité était demandée, est destiné à être appliqué relevait de la classe 02.04 au sens de l’arrangement de Locarno du 8 octobre 1968 instituant une classification internationale pour les dessins et modèles industriels, tel que modifié, et correspondait à l’indication suivante : « semelle de chaussure ».

4 Le motif invoqué à l’appui de la demande en nullité était celui visé à l’article 106 septies du règlement (CE) n^o 6/2002 du Conseil, du 12 décembre 2001, sur les dessins ou modèles de l’Union européenne (JO 2002, L 3, p. 1), dans sa version antérieure à l’entrée en vigueur du règlement (UE) 2024/2822 du Parlement européen et du Conseil, du 23 octobre 2024, modifiant le règlement n^o 6/2002 et abrogeant le règlement (CE) n^o 2246/2002 de la Commission (JO L, 2024/2822), lu conjointement avec l’article 25, paragraphe 1, sous b), et l’article 4, paragraphe 1, du règlement n^o 6/2002.

5 La demande en nullité était fondée sur l’absence de nouveauté, au sens de l’article 5 du règlement n^o 6/2002, dans sa version antérieure, et de caractère individuel, au sens de l’article 6 de ce règlement, du dessin ou modèle contesté, au regard, notamment, des dessins ou modèles de l’Union européenne antérieurs et des produits suivants :

– le dessin ou modèle antérieur n^o 5191004-0020 (ci-après le « dessin ou modèle antérieur D1 ») :

– le dessin ou modèle antérieur n^o 6266169-0001 (ci-après le « dessin ou modèle antérieur D2 ») :

Documents similaires