Affaire T-148/26 R: Ordonnance du président du Tribunal du 8 juillet 2026 – Rombat e.a./Commission (Référé – Concurrence – Décision de la Commission infligeant une amende – Garantie bancaire – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence)
| CELEX | 62026TB0148 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 8 juillet 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4497 | 31.8.2026 |
Ordonnance du président du Tribunal du 8 juillet 2026 – Rombat e.a./Commission
(Affaire T-148/26 R)
(Référé - Concurrence - Décision de la Commission infligeant une amende - Garantie bancaire - Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires - Défaut d’urgence)
(C/2026/4497)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: Rombat SA (Bistrița, Roumanie), Metair Investments Ltd. (Johannesburg, Afrique du Sud), Metair International Holdings Coöperatief UA (Amsterdam, Pays-Bas) (représentants: L. Bary, K. Fountoukakos-Kyriakakos, C. Loy, M. Nuys et H. Wiame, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: A. Boitoş, N. Cambien et P. Caro de Sousa, agents)
Objet
Par leur demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, les requérantes sollicitent, d’une part, qu’il soit sursis à l’exécution de l’article 2, sous e), et de l’article 5 de la décision C(2025) 8563 final de la Commission européenne, du 15 décembre 2025, relative à une procédure d’application de l’article 101 TFUE et de l’article 53 de l’accord EEE (AT.40545 – Batteries de démarrage pour automobiles), jusqu’à ce que le Tribunal se prononce définitivement sur le recours en annulation et, d’autre part, qu’elles soient libérées de l’obligation de fournir, au plus tard le 17 mars 2026, une garantie bancaire, faute de quoi il sera procédé au recouvrement immédiat de l’amende.
Dispositif
| 1) | La demande en référé est rejetée. |
| 2) | L’ordonnance du 11 mars 2026, Rombat e.a./Commission (T-148/26 R), est rapportée. |
| 3) | Les dépens sont réservés. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4497/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026