Affaire T-236/26 R: Ordonnance du président du Tribunal du 13 juillet 2026 – RY/BEI (Référé – Fonction publique – Personnel de la BEI – Décision de la BEI refusant la demande de la requérante de télétravail à plein temps depuis Paris et lui proposant des aménagements raisonnables – Article 5 de la directive 2000/78/CE – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts)
| CELEX | 62026TB0236 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 13 juillet 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4498 | 31.8.2026 |
Ordonnance du président du Tribunal du 13 juillet 2026 – RY/BEI
(Affaire T-236/26 R)
(Référé - Fonction publique - Personnel de la BEI - Décision de la BEI refusant la demande de la requérante de télétravail à plein temps depuis Paris et lui proposant des aménagements raisonnables - Article 5 de la directive 2000/78/CE - Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires - Fumus boni juris - Urgence - Mise en balance des intérêts)
(C/2026/4498)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: RY (représentant: L. Levi, avocate)
Partie défenderesse: Banque européenne d’investissement (représentants: A. Geppert-Luciani, P. Hecker et C. Pierre, agentes)
Objet
Par sa demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, la requérante sollicite, d’une part, le sursis à l’exécution de la décision de la Banque européenne d’investissement (BEI) du 5 mars 2026 refusant sa demande de télétravail à plein temps depuis Paris (France) et lui proposant des aménagements raisonnables à partir du 1er mai 2026 ainsi que, d’autre part, à titre principal, l’adoption de mesures provisoires consistant à maintenir l’organisation antérieure lui permettant d’exercer ses fonctions à 100 % depuis Paris, jusqu’à ce qu’il soit statué sur le recours au fond et, à titre subsidiaire, qu’il soit ordonné la réalisation d’une évaluation médicale indépendante, afin de permettre une appréciation éclairée de sa situation.
Dispositif
| 1) | Il est sursis à l’exécution de la décision de la Banque européenne d’investissement (BEI) du 5 mars 2026 refusant la demande de télétravail à plein temps depuis Paris (France) présentée par RY et lui proposant des aménagements raisonnables applicables à compter du 1er mai 2026. |
| 2) | L’ordonnance du 15 avril 2026, RY/BEI (T-236/26 R), est rapportée. |
| 3) | Les dépens sont réservés. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4498/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026