Affaire T-377/26: Recours introduit le 15 juin 2026 – TW/Commission
| CELEX | 62026TN0377 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 15 juin 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4410 | 24.8.2026 |
Recours introduit le 15 juin 2026 – TW/Commission
(Affaire T-377/26)
(C/2026/4410)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: TW (représentante: L. Levi, avocate)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler les décisions de la partie défenderesse du 24 octobre 2025 et du 4 novembre 2025 par lesquelles elle rejette la demande de la partie requérante visant à obtenir l’allocation scolaire au titre de l’article 3, paragraphe 1, de l’annexe VII du statut des fonctionnaires; |
| — | annuler, le cas échéant, la décision de la partie défenderesse du 5 mars 2026 rejetant la réclamation de la partie requérante; |
| — | condamner la partie défenderesse à indemniser la partie requérante du préjudice financier résultant de la différence entre l’allocation prévue à l’article 3, paragraphe 1, de l’annexe VII du statut des fonctionnaires, à laquelle la partie requérante a droit, et l’allocation prévue à l’article 3, paragraphe 2, de cette annexe VII, qui lui a été allouée, majorée des intérêts à compter de la date d’échéance de chaque mensualité de l’allocation; |
| — | condamner la partie défenderesse à l’intégralité des dépens. |
Moyens et principaux arguments
Le présent litige soulève la question de l’interprétation en droit de la notion d’«établissement d’enseignement primaire» visée à l’article 3 de l’annexe VII du statut des fonctionnaires. Plus précisément, cette question concerne le point de savoir si la fréquentation de la «grande section de maternelle» dans le système éducatif français remplit les conditions ouvrant droit au montant supérieur de l’allocation scolaire prévu à l’article 3, paragraphe 1, de l’annexe VII du statut des fonctionnaires pour les enfants fréquentant à plein temps un établissement d’enseignement primaire et âgés de cinq ans ou plus.
À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré de l’exception d’illégalité de la conclusion 243/05. |
| 2. | Deuxième moyen, tiré de ce que la partie défenderesse a commis, dans les décisions attaquées, une erreur de droit dans l’interprétation de l’article 3, paragraphe 1, du statut des fonctionnaires. |
| 3. | Troisième moyen, tiré de ce que les décisions attaquées violent l’obligation de motivation. La partie requérante demande également réparation du préjudice, à savoir la perte financière associée au refus de lui octroyer l’allocation scolaire conformément à l’article 3, paragraphe 1, de l’annexe VII du statut des fonctionnaires. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4410/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026