Affaire T-383/26: Recours introduit le 19 juin 2026 – TZ/AUEA
| CELEX | 62026TN0383 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 19 juin 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4323 | 17.8.2026 |
Recours introduit le 19 juin 2026 – TZ/AUEA
(Affaire T-383/26)
(C/2026/4323)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: TZ (représentants: L. Levi et A. Champetier, avocats)
Partie défenderesse: Agence de l’Union européenne pour l’asile
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision de la partie défenderesse du 12 août 2025 de licencier la requérante à l’issue de son stage; |
| — | annuler, pour autant que de besoin, la décision de la partie défenderesse du 6 mars 2026 rejetant la réclamation de la requérante du 10 novembre 2025; |
| — | condamner la partie défenderesse à indemniser la requérante pour le préjudice moral qu’elle a subi, qui peut être évalué, ex æquo et bono, à 10 000 euros; |
| — | condamner la partie défenderesse à l’ensemble des dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque les moyens suivants.
| 1. | Premier moyen tiré d’une violation de l’article 14 du régime applicable aux autres agents de l’Union européenne et de l’absence d’évaluation de bonne foi de son stage. |
| 2. | Deuxième moyen tiré d’erreurs manifestes d’appréciation:
|
| 3. | Troisième moyen tiré d’un détournement de pouvoir. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4323/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026