Affaire T-390/26: Recours introduit le 22 juin 2026 – Szlendak/EUIPO – Hubbarna (PROFIS by Szlendak)
| CELEX | 62026TN0390 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 22 juin 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4190 | 10.8.2026 |
Recours introduit le 22 juin 2026 – Szlendak/EUIPO – Hubbarna (PROFIS by Szlendak)
(Affaire T-390/26)
(C/2026/4190)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Fryzopol Zenon Szlendak (Klembów, Pologne) (représentants: K. Błach-Morysińska et A. Penkowska, avocates)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Hubbarna AB (Stockholm, Suède)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante
Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne figurative PROFIS by Szlendak – Demande d’enregistrement no 18 733 834
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 20 avril 2026 dans l’affaire R 1269/2025-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens; |
| — | le cas échéant, condamner l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours, si elle intervient, à supporter ses propres dépens et à payer ceux de la requérante. |
Moyens invoqués
| — | Violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil et du principe de bonne administration consacré à l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne; |
| — | violation de l’article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, en ce qui concerne la comparaison des produits et services, des signes complexes, ainsi que la comparaison visuelle, phonétique et conceptuelle des signes et l’appréciation globale du risque de confusion; |
| — | violation de l’article 47, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison avec l’article 10, paragraphes 3 et 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4190/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026