Affaire T-404/26: Recours introduit le 1er juillet 2026 – Alliance for European Flax-Linen & Hemp/EUIPO (MASTERS OF HEMP FIBRE)
| CELEX | 62026TN0404 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 1 juillet 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4413 | 24.8.2026 |
Recours introduit le 1er juillet 2026 – Alliance for European Flax-Linen & Hemp/EUIPO (MASTERS OF HEMP FIBRE)
(Affaire T-404/26)
(C/2026/4413)
Langue de la procédure: le français
Parties
Partie requérante: Alliance for European Flax-Linen & Hemp (Paris, France) (représentant: J.-B. Bourgeois, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne verbale MASTERS OF HEMP FIBRE – Demande d’enregistrement n° 19 099 221
Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 20 avril 2026 dans l’affaire R 1682/2025-4
Conclusions
La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée en ce qu’elle a confirmé la décision de rejet partiel de l’EUIPO de la marque litigieuse pour les produits et services visés dans cette décision; |
| — | confirmer la décision attaquée pour le surplus; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyens invoqués
| — | Absence de justification des éléments factuels sur lesquels l’EUIPO a fondé sa décision; |
| — | Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | Instabilité juridique générée par d’autres enregistrements de marques acceptés par l’EUIPO et inégalité de traitement qui en résulte. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4413/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026