Affaire T-440/26: Recours introduit le 13 juillet 2026 – PK/Parquet européen
| CELEX | 62026TN0440 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 13 juillet 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4426 | 24.8.2026 |
Recours introduit le 13 juillet 2026 – PK/Parquet européen
(Affaire T-440/26)
(C/2026/4426)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: PK (représentants: M. Velardo et F. Saint-Pierre, avocats)
Partie défenderesse: Parquet européen
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision n.081/2025, du 24 septembre 2025, par la suite confirmée par la décision n.017/2026, du 30 mars 2026, signifiée à la partie requérante le 1er avril 2026, adoptée au titre de l’article 90, II, du statut du personnel; |
| — | condamner la défenderesse aux dépens de la présente procédure. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours contre les décisions confirmant sa suspension et prorogeant son contrat pendant toute la durée de la procédure disciplinaire engagée à son encontre, la partie requérante invoque sept moyens qui sont, en substance, identiques ou similaires à ceux invoqués dans l’affaire T-321/26, PK/Parquet européen.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4426/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026