Affaire T-463/26: Recours introduit le 24 juillet 2026 Lü – Aire de jeu interactive/EUIPO – Westermann Lernwelten (Lü)
| CELEX | 62026TN0463 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 24 juillet 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/4698 | 14.9.2026 |
Recours introduit le 24 juillet 2026 Lü – Aire de jeu interactive/EUIPO – Westermann Lernwelten (Lü)
(Affaire T-463/26)
(C/2026/4698)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Lü – Aire de jeu interactive Inc. (ville de Québec, Québec, Canada) (représentée par: T. de Haan et M. Pierre, lawyers)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
Autre partie devant la chambre de recours: Westermann Lernwelten GmbH (Braunschweig, Allemagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: partie requérante devant le Tribunal
Marque litigieuse: marque figurative de l’Union européenne Lü – marque de l’Union européenne no 18 359 830
Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité
Décision attaquée: décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO, du 14 mai 2026, dans l’affaire R 1228/2025-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | modifier la décision litigieuse, en disant pour droit que la décision prise par l’EUIPO d’annuler la marque en cause sur la base de l’article 60, paragraphe 1, sous a) et de l’article 8, paragraphe 1, sous b), n’est pas fondée; |
| — | à titre subsidiaire, écarter la décision attaquée; |
| — | condamner l’EUIPO et la partie intervenante aux dépens, y compris ceux exposés par la partie requérante devant la chambre de recours de l’EUIPO. |
Moyen invoqué
| — | Violation de l’article 60, paragraphe 1, sous a), et de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) no 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/4698/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#UC contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-381/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#TH contre Commission européenne.#Référé – Marchés publics – Exclusion des procédures d’attribution de marchés encadrées par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 ou de la sélection pour l’exécution des fonds de l’Union – Publication d’informations – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-330/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#SNF Group contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no°528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de tétrakis(hydroxyméthyl)phosphonium (2:1) pour les types de produits 6, 11 et 12 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-305/26 R.
14/09/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 14 septembre 2026.#YOU Solutions Germany GmbH contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Produits biocides – Liste des substances actives et de leurs fournisseurs prévue à l’article 95 du règlement (UE) no 528/2012 – Inscription d’une société sur la liste en tant que fournisseur autorisé de la substance active sulfate de N‑(3‑aminopropyl)‑N‑dodécylpropane‑1,3‑diamine pour les types de produits 2 à 4 – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-359/26 R.
14/09/2026