Ordonnance du président du Tribunal du 22 juillet 2026.#Marek Lovás contre Parquet européen.#Référé – Rejet du recours principal – Non-lieu à statuer.#Affaire T-272/26 R.

DOCUMENT DE TRAVAIL

ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL

22 juillet 2026 (*)

« Référé – Rejet du recours principal – Non-lieu à statuer »

Dans l’affaire T‑272/26 R,

Marek Lovás, demeurant à Kladno (République tchèque), représenté par M^e J. Mašek, avocat,

partie requérante,

contre

Parquet européen,

partie défenderesse,

LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL

rend la présente

Ordonnance

1 Par sa demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, le requérant, M. Marek Lovás, sollicite du président du Tribunal qu’il ordonne au Parquet européen de s’abstenir d’exercer toute action découlant de l’acte du 17 décembre 2025 par lequel il a fait appel d’un arrêt du 19 août 2025 du Krajský soud v Praze (cour régionale de Prague, République tchèque), jusqu’à ce que le Tribunal ait statué définitivement sur le recours dans l’affaire principale.

2 Par requête déposée au greffe du Tribunal le 1^er mai 2026, le requérant a introduit un recours fondé sur l’article 263 TFUE, tendant à obtenir l’annulation de l’acte du Parquet européen, du 17 décembre 2025, par lequel il a fait appel d’un arrêt du 19 août 2025 du Krajský soud v Praze (cour régionale de Prague), mentionné au point 1 ci-dessus.

3 Par acte séparé déposé au greffe du Tribunal le 15 mai 2026, le requérant a introduit la présente demande en référé.

4 Par acte déposé au greffe du Tribunal le 8 juillet 2026, la société Areál Zákolany, s.r.o. et M. Simon Cihelník ont demandé à intervenir au soutien des conclusions du requérant.

5 Par ordonnance de ce jour, Lovás/Parquet européen (T‑272/26, non publiée), le Tribunal a rejeté le recours dans l’affaire principale, sur le fondement de l’article 126 du règlement de procédure du Tribunal, pour cause d’incompétence manifeste.

6 Par conséquent, compte tenu du caractère accessoire de la procédure de référé par rapport à la procédure dans l’affaire principale, il n’y a plus lieu de statuer sur la présente demande en référé.

7 Conformément à l’article 133 du règlement de procédure, il est statué sur les dépens dans l’arrêt ou l’ordonnance qui met fin à l’instance. Étant donné que, dans l’ordonnance ayant rejeté le recours dans l’affaire principale pour cause d’incompétence manifeste, il a été statué uniquement sur les dépens afférents à la procédure dans l’affaire principale, il appartient au juge des référés de statuer sur les dépens afférents à la présente demande en référé.

8 Aux termes de l’article 137 du règlement de procédure, en cas de non‑lieu à statuer, le Tribunal règle librement les dépens.

9 La présente ordonnance ayant été adoptée avant la signification de la demande en référé au Parquet européen et avant que celui‑ci n’ait pu exposer des dépens, il convient de décider que le requérant supportera ses propres dépens.

10 Il n’y a plus lieu de statuer sur les demandes d’intervention de la société Areál Zákolany et de M. Cihelník au soutien des conclusions du requérant.

11 Dans les circonstances de la présente affaire, en application de l’article 144, paragraphe 10, du règlement de procédure, la société Areál Zákolany et M. Cihelník supporteront chacun leurs propres dépens afférents à leurs demandes d’intervention.

Par ces motifs,

LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL

ordonne :

1) Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande en référé.

2) Il n’y a plus lieu de statuer sur les demandes d’intervention présentées par la société Areál Zákolany, s.r.o. et M. Simon Cihelník.

3) M. Marek Lovás supportera ses propres dépens.

4) La société Areál Zákolany et M. Simon Cihelník supporteront leurs propres dépens afférents à leurs demandes d’intervention.

Fait à Luxembourg, le 22 juillet 2026.

Le greffier

Le président

V. Di Bucci

M. van der Woude

---

* Langue de procédure : le tchèque.