Demande d’avis consultatif de la Cour AELE présentée le 16 octobre 2025 par le tribunal de district d’Islande du Sud dans l’affaire Ísteka ehf. contre Autorité alimentaire et vétérinaire islandaise (Affaire E-24/25)

1.

La disposition de l’article 1er, paragraphe 2, de la directive 2010/63/UE du Parlement européen et du Conseil du 22 septembre 2010 relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques, voir son article 3, point 1), doit-elle être interprétée en ce sens que le prélèvement de sang sur des juments gravides pour la production de l’hormone PMSG/eCG constitue une «procédure» (tilraun en islandais) utilisant des animaux qui relève du champ d’application de cette directive?

2.

Si la première question appelle une réponse affirmative, de sorte que le prélèvement de sang sur des juments gravides pour la production de l’hormone PMSG/eCG est considéré comme constituant une procédure au sens de la directive, les dispositions de son article 1er, paragraphe 5, points a), d) ou f), doivent-elles être interprétées de telle manière que cette directive ne trouve toutefois pas à s’appliquer au prélèvement de sang si l’on considère qu’il s’agit d’une pratique ayant cours en Islande pour la production de l’hormone PMSG/eCG depuis environ 40 ans?