Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-589/10: Ordonnance du Tribunal du 4 juillet 2013 — Just Music Fernsehbetriebs/OHMI — France Télécom (Jukebox) ( «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Déchéance de la marque communautaire antérieure — Non-lieu à statuer» )

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer dans l'affaire T-589/10, opposant Just Music Fernsehbetriebs à l'OHMI et France Télécom, relative à la marque "Jukebox". Cette décision fait suite à la déchéance de la marque communautaire antérieure invoquée à l'appui de l'opposition, rendant le litige sans objet. Pour un professionnel du droit français, cette ordonnance illustre l'incidence de la perte de validité d'un droit de marque antérieur sur la poursuite d'une procédure d'opposition devant les juridictions de l'Union.

4 juillet 2013

Ordonnance de la Cour (deuxième chambre) du 4 juillet 2013.#Menidzherski biznes reshenia OOD contre Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto V. Tarnovo.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Administrativen sad Veliko Tarnovo.#Directive 2006/112/CE – TVA – Droit à déduction – Refus – Taxe mentionnée sur une facture – Réalisation effective d’une opération imposable – Absence – Preuve – Principes de neutralité fiscale et de protection de la confiance légitime.#Affaire C‑572/11.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que le droit à déduction de la TVA peut être refusé lorsqu'une opération imposable n'a pas été effectivement réalisée, même si une facture a été émise. Elle rappelle que les principes de neutralité fiscale et de protection de la confiance légitime ne sauraient être invoqués par un assujetti qui savait ou aurait dû savoir qu'il participait à une fraude. Cette ordonnance confirme la nécessité pour l'administration fiscale de prouver l'absence de réalité de l'opération pour refuser la déduction.

4 juillet 2013

Ordonnance de la Cour (première chambre) du 4 juillet 2013.#Kronofrance SA contre République fédérale d'Allemagne e.a.#Taxation des dépens.#Affaires jointes C‑75/05 P‑DEP et C‑80/05 P‑DEP.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens récupérables dans le cadre des affaires jointes C-75/05 P et C-80/05 P, opposant Kronofrance SA à la République fédérale d'Allemagne. Elle précise les critères de détermination des frais de procédure, notamment les honoraires d'avocat et les frais de déplacement, en application des règles de procédure de la Cour. Cette décision est utile pour les praticiens du droit français confrontés à des litiges en matière d'aides d'État devant la CJUE, car elle illustre la méthode de calcul des dépens en cas de pluralité de parties.

4 juillet 2013

Affaire C-572/11: Ordonnance de la Cour (deuxième chambre) du 4 juillet 2013 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulgarie) — Menidzherski biznes reshenia OOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto» — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Directive 2006/112/CE — TVA — Droit à déduction — Refus — Taxe mentionnée sur une facture — Réalisation effective d’une opération imposable — Absence — Preuve — Principes de neutralité fiscale et de protection de la confiance légitime)

La Cour précise que le droit à déduction de la TVA peut être refusé à un assujetti qui détient une facture, même si la taxe y est mentionnée, dès lors qu'il est établi qu'aucune opération imposable n'a été réellement effectuée. Le principe de neutralité fiscale ne s'oppose pas à ce refus, et la protection de la confiance légitime ne peut être invoquée par l'assujetti qui n'a pas agi de bonne foi en vérifiant la réalité de la transaction. Cette ordonnance confirme la primauté de la substance sur la forme dans l'appréciation du droit à déduction.

4 juillet 2013

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 4 juillet 2013.#Commission européenne contre Aalberts Industries NV e.a.#Pourvoi – Ententes – Marché européen – Secteur des raccords en cuivre et en alliage de cuivre – Décision de la Commission – Constat d’une infraction à l’article 101 TFUE – Amendes – Infraction unique complexe et continue – Cessation de l’infraction – Poursuite de l’infraction par certains participants – Récidive.#Affaire C‑287/11 P.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne confirme, dans le cadre d'un pourvoi, la décision de la Commission constatant une infraction unique et complexe à l'article 101 TFUE dans le secteur des raccords en cuivre. La Cour précise les conditions de la cessation de l'infraction et de la récidive, en jugeant que la Commission peut retenir la responsabilité d'une entreprise pour l'ensemble de l'infraction continue, même si celle-ci a cessé d'y participer avant sa fin, dès lors que les autres participants ont poursuivi le comportement anticoncurrentiel.

4 juillet 2013

Jurisprudence CJUE — 62011CJ0350

4 juillet 2013

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 juillet 2013.#Commission européenne contre République italienne.#Manquement d’État – Directive 2000/78/CE – Article 5 – Création d’un cadre général en faveur de l’égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Personnes handicapées – Mesures de transposition insuffisantes.#Affaire C‑312/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a constaté que l'Italie avait manqué à ses obligations en transposant insuffisamment l'article 5 de la directive 2000/78/CE, qui impose aux employeurs de prendre des « aménagements raisonnables » pour les personnes handicapées. L'arrêt précise que la simple existence de mesures générales ou d'incitations financières ne suffit pas ; l'État doit imposer une obligation concrète et effective d'aménagement à la charge de l'employeur. Cette décision renforce la portée de l'obligation d'aménagement raisonnable en droit de l'Union, en exigeant des États membres une transposition claire et contraignante de cette mesure de lutte contre les discriminations.

4 juillet 2013

Affaire T-209/11: Arrêt du Tribunal du 3 juillet 2013 — MB System/Commission ( «Aides d’État — Aide accordée par l’Allemagne au groupe Biria sous la forme d’une prise de participation tacite par une entreprise publique — Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur — Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal de la décision antérieure concernant la même procédure — Avantage — Critère de l’investisseur privé — Notion d’entreprise en difficulté — Calcul de l’élément d’aide — Erreur manifeste d’appréciation» )

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission concernant une aide d'État allemande au groupe Biria, estimant que la Commission avait commis une erreur manifeste d'appréciation en appliquant le critère de l'investisseur privé. L'arrêt précise les conditions dans lesquelles une prise de participation par une entreprise publique peut être considérée comme une aide incompatible, notamment en ce qui concerne la qualification d'entreprise en difficulté et le calcul de l'élément d'aide. Cette décision rappelle l'importance d'une analyse rigoureuse du comportement d'un investisseur privé dans des circonstances économiques comparables.

3 juillet 2013

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 3 juillet 2013.#MB System GmbH & Co. KG contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide accordée par l’Allemagne au groupe Biria sous la forme d’une prise de participation tacite par une entreprise publique – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal de la décision antérieure concernant la même procédure – Avantage – Critère de l’investisseur privé – Notion d’entreprise en difficulté – Calcul de l’élément d’aide – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T‑209/11.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de MB System contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible une prise de participation tacite par une entreprise publique allemande au profit du groupe Biria. L'arrêt confirme l'application du critère de l'investisseur privé en économie de marché et précise les conditions de qualification d'une entreprise en difficulté, tout en validant la méthode de calcul de l'élément d'aide retenue par la Commission. Cette décision rappelle l'importance pour les États membres de démontrer, par des éléments objectifs et contemporains, qu'une intervention publique respecte le comportement d'un opérateur privé.

3 juillet 2013

Affaire F-44/11: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (2 e chambre) du 28 juin 2013 — Marcuccio/Commission (Fonction publique — Article 34, paragraphes 1 et 6, du règlement de procédure — Requête introduite par télécopie dans le délai de recours augmenté du délai de distance de dix jours — Requête déposée par courrier dans les dix jours suivants — Absence d’identité entre l’une et l’autre — Tardiveté du recours)

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE rappelle que, pour être recevable, une requête introduite par télécopie dans le délai de recours doit être suivie, dans les dix jours, du dépôt d'un original par courrier rigoureusement identique. En l'espèce, l'absence d'identité entre la télécopie et l'original déposé ultérieurement a entraîné la tardiveté du recours, faute de régularisation valable dans le délai de procédure.

28 juin 2013

Jurisprudence CJUE — 62011FO0044

28 juin 2013

Affaire C-569/10: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 27 juin 2013 — Commission européenne/République de Pologne (Manquement d’État — Directive 94/22/CE — Conditions d’octroi et d’exercice des autorisations de prospecter, d’explorer et d’extraire des hydrocarbures — Accès non discriminatoire)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Pologne pour manquement à la directive 94/22/CE, en raison de conditions d'octroi et d'exercice des autorisations de prospection et d'extraction d'hydrocarbures jugées discriminatoires. L'arrêt précise que les États membres ne peuvent imposer des exigences supplémentaires non prévues par la directive, telles que des obligations de coopération avec des entités nationales, qui restreignent l'accès au marché pour les opérateurs étrangers. Cette décision rappelle l'obligation de garantir un accès non discriminatoire aux activités pétrolières et gazières dans l'Union européenne.

27 juin 2013

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 27 juin 2013.#Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort) contre Kyocera e.a. (C‑457/11) et Canon Deutschland GmbH (C‑458/11) et Fujitsu Technology Solutions GmbH (C‑459/11) et Hewlett-Packard GmbH (C‑460/11) contre Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort).#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Bundesgerichtshof.#Propriété intellectuelle et industrielle – Droit d’auteur et droits voisins dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Droit de reproduction – Compensation équitable – Notion de ‘Reproductions effectuées sur papier ou sur support similaire au moyen de toute technique photographique ou de tout autre procédé ayant des effets similaires’ – Conséquences de la non-application des mesures techniques disponibles visant à empêcher ou à limiter les actes non autorisés – Conséquences d’une autorisation expresse ou implicite de reproduction.#Affaires jointes C‑457/11 à C‑460/11.

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de « compensation équitable » due aux auteurs pour les reproductions d'œuvres sur papier ou support similaire, dans le cadre de la directive 2001/29/CE. Elle juge que les États membres peuvent prévoir que cette compensation tienne compte de l'application ou non de mesures techniques par les titulaires de droits, et que l'autorisation implicite de reproduction par l'auteur peut affecter le droit à rémunération. Cet arrêt clarifie les conditions de mise en œuvre de l'exception de copie privée pour les reproductions sur papier, en lien avec les mesures techniques et les licences.

27 juin 2013

ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (juge unique) 27 juin 2013.#Luigi Marcuccio contre Commission européenne.#Fonction publique – Procédure – Taxation des dépens.#Affaire F‑87/07 DEP.

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE fixe le montant des dépens récupérables par la Commission européenne dans le cadre du litige l'opposant à Luigi Marcuccio. Elle précise les critères d'évaluation des frais de représentation et de procédure, en application du règlement de procédure, et statue sur le remboursement des sommes dues après le jugement au principal.

27 juin 2013

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 27 juin 2013.#Ciro Di Donna contre Società imballaggi metallici Salerno srl (SIMSA).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Giudice di pace di Mercato San Severino.#Coopération judiciaire en matière civile – Médiation en matière civile et commerciale – Directive 2008/52/CE – Réglementation nationale prévoyant une procédure de médiation obligatoire – Non-lieu à statuer.#Affaire C‑492/11.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-492/11, *Di Donna*) précise que la directive 2008/52/CE sur la médiation ne s'oppose pas à une réglementation nationale qui rend la médiation obligatoire, dès lors qu'elle ne prive pas les parties de leur accès au juge. La Cour a toutefois jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur le fond, la question préjudicielle étant devenue sans objet en raison de l'évolution du droit national. En pratique, cette décision confirme la marge de manœuvre des États membres pour imposer une tentative de médiation préalable, sous réserve du respect du droit à un procès équitable.

27 juin 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 juin 2013.#International Engine Intellectual Property Company, LLC contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale PURE POWER – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T‑248/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "PURE POWER" pour des moteurs et pièces automobiles, en raison de son absence de caractère distinctif au sens de l'article 7, §1, b) du règlement n°207/2009. La juridiction estime que cette expression, comprise par le public anglophone comme un simple slogan vantant la puissance et l'efficacité, ne permet pas d'identifier l'origine commerciale des produits. Pour le praticien français, cette décision illustre la rigueur d'appréciation des marques descriptives ou laudatives, rappelant que la simple combinaison de termes évocateurs ne confère pas automatiquement un caractère distinctif.

27 juin 2013

ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (juge unique) 27 juin 2013.#Luigi Marcuccio contre Commission européenne.#Fonction publique – Procédure – Taxation des dépens.#Affaire F‑86/07 DEP.

Le Tribunal de la fonction publique fixe le montant des dépens récupérables par la Commission européenne dans le cadre d’un litige l’opposant à un ancien fonctionnaire. L’ordonnance détaille les critères retenus pour évaluer les frais de représentation, notamment le travail nécessaire et les tarifs applicables, et rejette la demande excessive du requérant. Cette décision rappelle les principes stricts de taxation des dépens dans le contentieux de la fonction publique européenne.

27 juin 2013

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 27 juin 2013.#Staatssecretaris van Financiën contre Codirex Expeditie BV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden.#Code des douanes communautaire – Règlement (CEE) no 2913/92 – Marchandises en dépôt temporaire – Marchandises non communautaires – Régime douanier du transit communautaire externe – Moment d’attribution d’une destination douanière – Acceptation de la déclaration en douane – Mainlevée des marchandises – Dette douanière.#Affaire C‑542/11.

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans cet arrêt, le moment auquel une dette douanière naît pour des marchandises non communautaires placées en dépôt temporaire puis déclarées pour le transit externe. Elle juge que la dette douanière prend naissance lors de l'acceptation de la déclaration en douane, et non lors de la mainlevée des marchandises, ce qui a des conséquences directes sur le calcul des droits et la responsabilité du déclarant. Cette décision clarifie ainsi l'interprétation du code des douanes communautaire pour les opérateurs français impliqués dans des opérations de transit.

27 juin 2013

ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (juge unique) 27 juin 2013.#Luigi Marcuccio contre Commission européenne.#Fonction publique – Procédure – Taxation des dépens.#Affaire F‑146/07 DEP.

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique fixe le montant des dépens récupérables par la Commission européenne dans le cadre du litige l'opposant à M. Marcuccio. Elle précise les critères de taxation des frais de justice, notamment en matière de représentation par avocat, et statue sur le remboursement des frais exposés par la partie gagnante.

27 juin 2013

ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (juge unique) 27 juin 2013.#Luigi Marcuccio contre Commission européenne.#Fonction publique – Procédure – Taxation des dépens.#Affaire F‑133/06 DEP.

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE fixe le montant des dépens récupérables par la Commission européenne dans le cadre d'un litige l'opposant à un ancien fonctionnaire, Luigi Marcuccio. Le juge unique y détermine, après un examen des prestations fournies, les frais de représentation et autres débours que la partie perdante doit rembourser, en application des règles de procédure applicables aux agents de l'Union.

27 juin 2013