Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-589/10: Arrêt de la Cour (première chambre) du 16 mai 2013 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (Pologne) — Janina Wencel/Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku [Article 45 TFUE — Règlement (CEE) n ° 1408/71 — Article 10 — Prestations de vieillesse — Résidence habituelle dans deux États membres différents — Bénéfice d’une pension de survie dans l’un de ces États et d’une pension de retraite dans l’autre — Suppression de l’une de ces prestations — Recouvrement des prestations prétendument indues]

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-589/10) interprète l'article 45 TFUE et l'article 10 du règlement (CEE) n° 1408/71. Il précise qu'un ressortissant de l'UE, résidant habituellement dans deux États membres, peut cumuler une pension de survie versée par un État et une pension de retraite versée par un autre État, sans que le premier État puisse supprimer la pension de survie au motif que le bénéficiaire réside dans un autre État membre. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme le principe de libre circulation et interdit les clauses de résidence qui restreignent l'exportation des prestations de sécurité sociale, même en cas de résidence alternée.

16 mai 2013

Affaire T-392/11: Arrêt du Tribunal du 16 mai 2013 — Iran Transfo/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire — Gel des fonds — Obligation de motivation — Erreur manifeste d’appréciation» )

Le Tribunal de l'Union européenne annule, dans l'affaire T-392/11, les mesures de gel des fonds imposées à la société Iran Transfo par le Conseil, au motif que ce dernier n'a pas suffisamment motivé sa décision et a commis une erreur manifeste d'appréciation en incluant la société dans la liste des entités soutenant la prolifération nucléaire iranienne. Cet arrêt rappelle l'exigence stricte de motivation individuelle et de contrôle juridictionnel effectif pour les mesures restrictives en matière de PESC.

16 mai 2013

Affaire T-281/11 P: Arrêt du Tribunal du 16 mai 2013 — Canga Fano/Conseil ( «Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Promotion — Exercice de promotion 2009 — Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AD 13 — Comparaison des mérites — Contrôle par le juge de l’erreur manifeste d’appréciation» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-281/11 P) rejette le pourvoi d'un fonctionnaire contestant sa non-promotion au grade AD 13 lors de l'exercice 2009. Il précise que le juge de l'Union exerce un contrôle restreint sur l'appréciation des mérites par l'autorité investie du pouvoir de nomination, se limitant à la recherche d'une erreur manifeste d'appréciation. Cette décision confirme la large marge d'appréciation de l'administration dans les procédures de promotion.

16 mai 2013

Jurisprudence CJUE — 62011CJ0228

16 mai 2013

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 mai 2013.#Caixa Geral de Depósitos, SA contre Commission européenne.#Pourvoi – Articles 149 et 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonds européen de développement régional (FEDER) – Subvention globale de soutien à l’investissement local au Portugal – Réduction du concours financier – Non-lieu à statuer – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C‑242/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne, par cette ordonnance, déclare le pourvoi de Caixa Geral de Depósitos irrecevable et constate un non-lieu à statuer. L'affaire portait sur une contestation relative à la réduction d'un concours financier du FEDER pour un projet de soutien à l'investissement local au Portugal. La décision confirme que le pourvoi ne répondait pas aux exigences de recevabilité prévues par le règlement de procédure.

16 mai 2013

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 16 mai 2013.#Iran Transfo contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T‑392/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule, pour défaut de motivation et erreur manifeste d'appréciation, les mesures de gel des fonds imposées à la société Iran Transfo. Le juge estime que le Conseil n'a pas suffisamment justifié l'inscription de cette entreprise sur la liste des entités soutenant la prolifération nucléaire iranienne. Cette décision rappelle l'exigence stricte de motivation individuelle et concrète des actes de gel, même en matière de PESC.

16 mai 2013

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 16 mai 2013.#Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat AŞ contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire figurative SEBA TRADITION – Marque nationale figurative antérieure JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑508/10.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la société Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat AŞ contre la décision de l'OHMI annulant sa marque figurative SEBA TRADITION. Il confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION, en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes et de l'identité des produits visés. Cette décision rappelle l'importance de l'appréciation globale du risque de confusion, où la similitude conceptuelle n'est pas nécessaire si les autres facteurs sont suffisamment convergents.

16 mai 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 16 mai 2013.#Gap SA granen & producten NV contre Commission européenne.#Responsabilité non contractuelle – Importation de blé dur (froment) de haute qualité – Droits à l’importation – Règlement (CE) no 919/2009 – Règlement (CE) no 1249/96 – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Préjudice matériel – Lien de causalité.#Affaire T‑437/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours en responsabilité non contractuelle intenté par Gap SA contre la Commission. Il juge que la Commission n'a pas commis de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers en adoptant le règlement (CE) n° 919/2009, qui a modifié les droits à l'importation de blé dur de haute qualité. Le Tribunal estime que le préjudice matériel allégué par la requérante n'est pas directement imputable à ce règlement, faute de lien de causalité direct.

16 mai 2013

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 16 mai 2013.#Commission européenne contre Ryanair Ltd.#Pourvoi – Recours en carence – Article 232 CE – Règlement (CE) n° 659/1999 – Article 20, paragraphe 2 – Aide d’État prétendue en faveur de compagnies aériennes italiennes – Plainte – Absence de décision de la Commission.#Affaire C‑615/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Ryanair contre l'ordonnance du Tribunal ayant déclaré irrecevable son recours en carence. La Cour confirme que la Commission n'était pas tenue d'adopter une décision formelle sur la plainte de Ryanair concernant des aides d'État présumées en faveur de compagnies aériennes italiennes, dès lors que la procédure préliminaire d'examen était toujours en cours et qu'aucune carence ne pouvait être caractérisée.

16 mai 2013

Affaire T-559/11: Ordonnance du Tribunal du 16 mai 2013 — BytyOKD/Commission ( «Recours en annulation — Aides d’État — Vente par la République tchèque de sa participation minoritaire dans le capital de la société OKD dans le cadre d’une privatisation — Décision constatant l’absence d’aide d’État — Association professionnelle — Défaut d’affectation individuelle — Notion d’intéressé — Irrecevabilité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation formé par une association professionnelle contre une décision de la Commission constatant l'absence d'aide d'État lors de la vente par la République tchèque de sa participation dans la société OKD. La décision précise que l'association requérante n'était pas individuellement concernée par l'acte attaqué et ne pouvait se prévaloir de la qualité d'« intéressé » au sens du règlement sur les aides d'État. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours des associations professionnelles en matière d'aides d'État.

16 mai 2013

Affaire T-322/09: Ordonnance du Tribunal du 15 mai 2013 — Al-Faqih et MIRA/Conseil et Commission ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de personnes et d’entités liées à Oussama ben Laden, au réseau Al-Qaida et aux Taliban — Gel des fonds — Retrait de la liste des personnes concernées — Non-lieu à statuer» )

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours introduit par Al-Faqih et MIRA, car leurs noms avaient été retirés de la liste des personnes et entités soumises à des mesures restrictives de gel des fonds, dans le cadre de la lutte contre le terrorisme lié à Oussama ben Laden, Al-Qaida et les Taliban. Cette ordonnance met fin à l'instance, le retrait de la liste ayant rendu le recours sans objet.

15 mai 2013

Affaire T-273/11: Ordonnance du Tribunal du 14 mai 2013 — Régie Networks et NRJ Global/Commission ( «Recours en annulation — Aides d’État — Régime d’aides mis à exécution par la France en faveur de l’expression radiophonique — Décision de ne pas soulever d’objections — Absence d’intérêt à agir — Irrecevabilité manifeste» )

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Régie Networks et NRJ Global contre la décision de la Commission de ne pas soulever d'objections concernant un régime d'aides d'État français en faveur de l'expression radiophonique. Les requérantes ont été jugées dépourvues d'intérêt à agir, car elles n'ont pas démontré que la décision litigieuse affectait substantiellement leur position concurrentielle sur le marché. Cette ordonnance rappelle la rigueur avec laquelle le juge de l'Union apprécie la recevabilité des recours formés par des concurrents contre des décisions de la Commission en matière d'aides d'État.

14 mai 2013

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 14 mai 2013.#Sanco, SA contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative représentant un poulet – Marque nationale figurative antérieure représentant un poulet – Motif relatif de refus – Similitude des produits et des services – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T‑249/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 sur la marque communautaire. Il confirme qu'une opposition fondée sur une marque figurative antérieure représentant un poulet peut prospérer contre une demande de marque figurative similaire, dès lors que les produits et services visés sont identiques ou similaires. Le Tribunal rappelle que la similitude visuelle entre les signes, même en l'absence de similitude conceptuelle parfaite, peut suffire à créer un risque de confusion dans l'esprit du public pertinent.

14 mai 2013

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 14 mai 2013.#Masottina SpA contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale CA’ MARINA – Marque communautaire verbale antérieure MARINA ALTA – Motif relatif de refus – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009.#Affaire T‑393/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise l'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. Il juge que la marque verbale "CA’ MARINA" ne présente pas de similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle suffisante avec la marque antérieure "MARINA ALTA" pour créer un risque de confusion, malgré la présence du terme commun "MARINA". La décision souligne l'importance de l'impression d'ensemble des signes et confirme que la simple reprise d'un élément distinctif faible ne suffit pas à caractériser un risque de confusion.

14 mai 2013

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 14 mai 2013.#Raffaello Morelli contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demandes de marque communautaire verbale PARTITO DELLA LIBERTA’ et de marque communautaire figurative Partito della Libertà – Nom de domaine national antérieur ‘partitodellaliberta.it’ – Article 8, paragraphe 4, du règlement (CE) no 207/2009 – Absence de démonstration de l’utilisation du nom de domaine antérieur ‘partitodellaliberta.it’ dans la vie des affaires.#Affaires T‑321/11 et T‑322/11.

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 14 mai 2013 (affaires T-321/11 et T-322/11) précise les conditions d'opposition fondées sur un nom de domaine antérieur non enregistré en tant que marque, au titre de l'article 8, paragraphe 4, du règlement (CE) n° 207/2009. Il juge que la simple existence d'un nom de domaine ne suffit pas à démontrer son utilisation dans la vie des affaires pour en revendiquer la protection, exigeant une preuve d'exploitation effective et sérieuse. En l'espèce, le Tribunal a rejeté l'opposition de Raffaello Morelli contre les marques "PARTITO DELLA LIBERTA'" faute de preuve d'un usage commercial du nom de domaine antérieur.

14 mai 2013

Affaire T-393/11: Arrêt du Tribunal du 14 mai 2013 — Masottina/OHMI — Bodegas Cooperativas de Alicante (CA' MARINA) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale CA’ MARINA — Marque communautaire verbale antérieure MARINA ALTA — Motif relatif de refus — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 14 mai 2013 (affaire T-393/11) précise les critères d'appréciation de la similitude entre signes dans le cadre d'une opposition fondée sur l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. Le Tribunal a jugé que le signe verbal « CA' MARINA » ne présentait pas de similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle suffisante avec la marque antérieure « MARINA ALTA » pour créer un risque de confusion, soulignant que la présence d'un élément commun (« MARINA ») n'est pas déterminante si les signes diffèrent par leur structure et leur impression d'ensemble. Cette décision rappelle l'importance d'une analyse globale des signes, tenant compte de leurs éléments distinctifs et dominants.

14 mai 2013

Affaire T-249/11: Arrêt du Tribunal du 14 mai 2013 — Sanco/OHMI — Marsalman (Représentation d’un poulet) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative représentant un poulet — Marque nationale figurative antérieure représentant un poulet — Motif relatif de refus — Similitude des produits et des services — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 14 mai 2013 (affaire T-249/11) porte sur un recours formé par Sanco contre une décision de l'OHMI (devenu EUIPO) dans le cadre d'une procédure d'opposition. Le Tribunal a confirmé le refus d'enregistrement de la marque figurative représentant un poulet demandée par Sanco, en raison d'un risque de confusion avec une marque nationale figurative antérieure similaire, pour des produits et services jugés identiques ou similaires, sur le fondement de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009.

14 mai 2013

Affaires T-321/11 et T-322/11: Arrêt du Tribunal du 14 mai 2013 — Morelli/OHMI — Associazone nazionale circolo del popolo della libertà et Brambilla (PARTITO DELLA LIBERTA') [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demandes de marque communautaire verbale PARTITO DELLA LIBERTA' et de marque communautaire figurative Partito della Libertà — Nom de domaine national antérieur “partitodellaliberta.it” — Article 8, paragraphe 4, du règlement (CE) n ° 207/2009 — Absence de démonstration de l’utilisation du nom de domaine antérieur “partitodellaliberta.it” dans la vie des affaires» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de M. Morelli contre le refus de l'OHMI d'admettre son opposition fondée sur un nom de domaine italien antérieur. Il a jugé que le simple enregistrement d'un nom de domaine ne suffit pas à démontrer son utilisation dans la vie des affaires au sens de l'article 8, paragraphe 4, du règlement n° 207/2009, condition nécessaire pour faire échec à l'enregistrement d'une marque de l'Union.

14 mai 2013

Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 mai 2013.#Eni SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché du caoutchouc butadiène et du caoutchouc styrène-butadiène fabriqué par polymérisation en émulsion – Imputabilité du comportement infractionnel de filiales à leurs sociétés mères – Présomption de l’exercice effectif d’une influence déterminante – Obligation de motivation – Gravité de l’infraction – Facteur multiplicateur au titre de l’effet dissuasif – Impact concret sur le marché – Circonstances aggravantes – Récidive.#Affaire C‑508/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne confirme l'imputabilité à la société mère Eni du comportement infractionnel de ses filiales sur le marché du caoutchouc, en application de la présomption d'exercice effectif d'une influence déterminante. L'arrêt précise les conditions de cette présomption et valide le facteur multiplicateur de l'amende pour effet dissuasif, ainsi que la qualification de récidive, tout en rejetant le moyen tiré d'une prétendue insuffisance de motivation.

8 mai 2013

Affaire C-529/11: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 8 mai 2013 (demande de décision préjudicielle du Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Royaume-Uni) — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani/Secretary of State for the Home Department [Libre circulation des personnes — Règlement (CEE) n ° 1612/68 — Article 12 — Conjoint divorcé d’un ressortissant d’un État membre ayant travaillé dans un autre État membre — Enfant majeur poursuivant ses études dans l’État membre d’accueil — Droit de séjour pour le parent ressortissant d’un État tiers — Directive 2004/38/CE — Articles 16 à 18 — Droit de séjour permanent des membres de la famille d’un citoyen de l’Union n’ayant pas la nationalité d’un État membre — Séjour légal — Séjour fondé sur ledit article 12]

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'enfant majeur d'un travailleur migrant, poursuivant des études dans l'État membre d'accueil, conserve un droit de séjour sur le fondement de l'article 12 du règlement n° 1612/68, même après le divorce de ses parents. Ce droit de séjour bénéficie également au parent ressortissant d'un État tiers qui en a la garde effective. En revanche, ce séjour fondé sur l'article 12 ne peut être pris en compte pour acquérir un droit de séjour permanent au titre de la directive 2004/38, car il ne constitue pas un séjour "légal" au sens de cette directive.

8 mai 2013