Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-353/11: Arrêt du Tribunal du 21 mars 2013 — Event/OHMI — CBT Comunicación Multimedia (eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS — Marque nationale verbale antérieure Event — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours contre la décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'enregistrement de la marque figurative « eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS » en raison d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure « Event ». L'arrêt confirme que la similitude visuelle et conceptuelle entre les signes, combinée à l'identité ou la similarité des services, justifie l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009.

21 mars 2013

Affaire C-229/10: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 21 mars 2013 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Cível da Comarca do Porto — Portugal) — Maria Alice Pendão Lapa Costa Ferreira, Alexandra Pendão Lapa Ferreira/Companhia de Seguros Tranquilidade SA (Article 99 du règlement de procédure — Assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs — Directives 72/166/CEE, 84/5/CEE et 90/232/CEE — Droit à indemnisation par l’assurance obligatoire de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs — Responsabilité civile de l’assuré — Contribution de la victime au dommage — Exclusion ou limitation du droit à indemnisation)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit de l'Union, notamment les directives sur l'assurance automobile, s'oppose à une réglementation nationale qui exclut ou limite le droit à indemnisation de la victime d'un accident de la circulation au seul motif qu'elle a contribué à la réalisation de son propre dommage, sans que cette contribution soit appréciée au regard de la responsabilité civile de l'assuré. Cette ordonnance précise que l'obligation d'indemnisation par l'assureur ne peut être écartée que si la victime a commis une faute inexcusable ayant été la cause exclusive de l'accident.