LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

1 387textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2013.

1 387

Total documents

433 055

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 451

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 209

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 550

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 367

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 110

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 368

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2013Effacer tout
Jurisprudence CJUE62010FJ0124

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (première chambre) 26 février 2013.#Vassilliki Labiri contre Comité économique et social européen (CESE).#Fonction publique – Devoir d’assistance – Article 12 bis du statut – Harcèlement moral – Enquête administrative.#Affaire F‑124/10.

Le Tribunal de la fonction publique de l’UE rappelle l’étendue du devoir d’assistance de l’administration (article 12 bis du statut) en matière de harcèlement moral. Il précise que l’institution doit mener une enquête administrative approfondie dès qu’une allégation de harcèlement est suffisamment étayée, et ne peut se limiter à une appréciation sommaire des faits. L’arrêt souligne également l’importance de la protection de la santé et de la dignité du fonctionnaire présumé victime.

26 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010CJ0617

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 26 février 2013.#Åklagaren contre Hans Åkerberg Fransson.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Haparanda tingsrätt.#Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Champ d’application - Article 51 - Mise en œuvre du droit de l’Union - Répression de comportements attentatoires à une ressource propre de l’Union - Article 50 - Principe ne bis in idem - Système national impliquant deux procédures séparées, administrative et pénale, pour sanctionner un même comportement fautif - Compatibilité.#Affaire C-617/10.

Cet arrêt de la Cour de justice (grande chambre) précise le champ d'application de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, en particulier son article 51. Il établit que la Charte s'applique dès lors qu'une réglementation nationale entre dans le champ du droit de l'Union, même en l'absence de mesure de transposition spécifique, comme en matière de sanctions pénales pour fraude fiscale affectant les ressources propres de l'Union. La Cour y interprète également le principe ne bis in idem (article 50 de la Charte) en jugeant qu'il n'empêche pas un État membre de cumuler des poursuites et sanctions administratives et pénales pour les mêmes faits, à condition que ces procédures ne soient pas de nature pénale au sens de la Convention européenne des droits de l'homme.

26 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0399

Affaire C-399/11: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 26 février 2013 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Constitucional Madrid — Espagne) — procédure pénale contre Stefano Melloni (Coopération policière et judiciaire en matière pénale — Mandat d’arrêt européen — Procédures de remise entre États membres — Décisions rendues à l’issue d’un procès auquel l’intéressé n’a pas comparu en personne — Exécution d’une peine prononcée par défaut — Possibilité de révision du jugement)

Dans l'arrêt Melloni (C-399/11), la Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit de l'Union, notamment la décision-cadre relative au mandat d'arrêt européen, s'oppose à ce qu'un État membre subordonne la remise d'une personne condamnée par défaut à la condition que la condamnation puisse être révisée dans l'État d'émission, lorsque cette personne a été informée de la date et du lieu du procès et a choisi de ne pas comparaître. Cet arrêt consacre la primauté du principe de reconnaissance mutuelle sur les standards constitutionnels nationaux de protection des droits de la défense, en limitant la marge de manœuvre des États membres pour refuser l'exécution d'un mandat d'arrêt européen en cas de jugement par défaut.

26 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010CA0617

Affaire C-617/10: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 26 février 2013 (demande de décision préjudicielle du Haparanda tingsrätt — Suède) — Åklagaren/Hans Åkerberg Fransson (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Champ d’application — Article 51 — Mise en œuvre du droit de l’Union — Répression de comportements attentatoires à une ressource propre de l’Union — Article 50 — Principe ne bis in idem — Système national impliquant deux procédures séparées, administrative et pénale, pour sanctionner un même comportement fautif — Compatibilité)

Dans l'arrêt Åkerberg Fransson, la Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Charte des droits fondamentaux s'applique lorsqu'un État membre agit dans le champ d'application du droit de l'Union, y compris pour sanctionner des fraudes affectant les ressources propres de l'UE. Elle a précisé que le principe ne bis in idem (article 50 de la Charte) interdit de cumuler des poursuites pénales et des sanctions administratives de nature répressive pour les mêmes faits, ce qui a des implications directes sur les systèmes nationaux de double sanction, notamment en matière fiscale.

26 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011FA0074

Affaire F-74/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (1 ère chambre) du 26 février 2013 — Bojc Golob/Commission (Fonction publique — Agent contractuel — Contrat à durée indéterminée — Résiliation)

La Cour a annulé la décision de la Commission de résilier le contrat d'un agent contractuel, estimant que l'institution n'avait pas suffisamment motivé sa décision et n'avait pas respecté le droit d'être entendu de l'agent. L'arrêt rappelle que la résiliation d'un contrat à durée indéterminée, bien que relevant d'un large pouvoir d'appréciation de l'administration, doit être fondée sur des motifs sérieux et précis, et non sur une simple perte de confiance. Il précise les obligations procédurales de l'administration en matière de motivation et de respect des droits de la défense dans le cadre des relations de travail des agents contractuels.

26 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TA0065

Affaires jointes T-65/10, T-113/10 et T-138/10: Arrêt du Tribunal du 26 février 2013 — Espagne/Commission [ «FEDER — Réduction d’un concours financier — Programmes opérationnels relevant de l’objectif n ° 1 (1994–1999), “Andalousie” et Communauté de Valence — Programme opérationnel relevant de l’objectif n ° 2 (1997–1999), Pays basque — Extrapolation» ]

Dans cet arrêt, le Tribunal de l'Union européenne rejette les recours de l'Espagne contre des décisions de la Commission réduisant des concours financiers du FEDER pour les programmes opérationnels d'Andalousie, de la Communauté de Valence et du Pays basque (périodes 1994-1999 et 1997-1999). Le Tribunal valide la méthode d'extrapolation utilisée par la Commission pour quantifier les irrégularités financières, confirmant ainsi le large pouvoir d'appréciation de celle-ci dans le contrôle de la gestion des fonds structurels.

26 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0011

Affaire C-11/11: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 26 février 2013 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — Air France/Heinz-Gerke Folkerts, Luz-Tereza Folkerts [Renvoi préjudiciel — Transport aérien — Règlement (CE) n ° 261/2004 — Articles 6 et 7 — Vol avec correspondance(s) — Constat d’un retard à l’arrivée à la destination finale — Durée du retard égale ou supérieure à trois heures — Droit des passagers à indemnisation]

Dans l'arrêt Air France/Folkerts (C-11/11), la Cour de justice de l'Union européenne a précisé que le droit à indemnisation forfaitaire prévu par le règlement n° 261/2004 pour un retard de trois heures ou plus à l'arrivée s'applique également aux vols avec correspondance(s), même si le retard initial au départ du premier vol était inférieur à ce seuil. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme que l'appréciation du retard doit se faire à la destination finale, et non segment par segment, élargissant ainsi le champ des passagers éligibles à l'indemnisation.

26 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TB0591(01)

Affaire T-591/10: Ordonnance du Tribunal du 26 février 2013 — Castiglioni/Commission ( «Recours en annulation — Recours en indemnité — Marchés publics de travaux — Procédure d’appel d’offres — Construction, restructuration et entretien debâtiments et d’infrastructures sur le site d’Ispra du Centre commun de recherche — Critères de sélection — Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et décisiond’attribuer le marché à un autre soumissionnaire — Moyens nouveaux — Recoursen partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit et en partiemanifestement irrecevable» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable ou manifestement infondé le recours de la société Castiglioni contre la Commission. L'affaire portait sur un marché public de construction sur le site d'Ispra, où le soumissionnaire évincé contestait les critères de sélection et l'attribution du marché à un concurrent. Cette ordonnance rappelle la rigueur procédurale imposée aux requérants en matière de marchés publics européens, notamment sur le délai de présentation des moyens nouveaux et l'appréciation du pouvoir d'appréciation de l'autorité adjudicatrice.

26 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010FA0124

Affaire F-124/10: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (1 ère chambre) du 26 février 2013 — Labiri/CESE (Fonction publique — Devoir d’assistance — Article 12 bis du statut — Harcèlement moral — Enquête administrative)

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE dans l'affaire Labiri/CESE précise l'étendue du devoir d'assistance de l'institution envers ses agents en cas d'allégation de harcèlement moral, au sens de l'article 12 bis du statut. Il rappelle que l'institution doit diligenter une enquête administrative sérieuse et impartiale dès qu'une plainte est suffisamment étayée, et que son obligation ne se limite pas à une simple réaction formelle. La portée de cette décision réside dans le contrôle juridictionnel strict exercé sur la manière dont l'administration européenne traite les signalements de harcèlement.

26 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TJ0065

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 26 février 2013.#Royaume d'Espagne contre Commission européenne.#FEDER – Réduction d’un concours financier – Programmes opérationnels relevant de l’objectif no 1 (1994-1999), ‘Andalousie’ et ‘Communauté de Valence’ – Programme opérationnel relevant de l’objectif no 2 (1997-1999), ‘Pays basque’ – Extrapolation.#Affaires jointes T‑65/10, T-113/10 et T-138/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la validité de la méthode d'extrapolation utilisée par la Commission pour réduire les concours du FEDER alloués à l'Espagne pour les programmes opérationnels d'Andalousie, de Valence et du Pays basque (1994-1999). Le Tribunal rejette les recours espagnols, estimant que la Commission a légalement appliqué des corrections financières forfaitaires en raison de lacunes systémiques dans les systèmes de gestion et de contrôle, sans devoir démontrer l'impact financier précis de chaque irrégularité. Cette décision confirme la rigueur des contrôles financiers de l'UE et la possibilité pour la Commission de se fonder sur des extrapolations statistiques pour protéger le budget européen.

26 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TJ0444

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 21 février 2013.#Esge AG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale KMIX – Marque communautaire verbale antérieure BAMIX – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑444/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le rejet de l'opposition formée par le titulaire de la marque verbale antérieure "BAMIX" contre l'enregistrement de la marque verbale "KMIX". La décision précise que, malgré une certaine similitude visuelle et phonétique, le risque de confusion entre les signes est écarté en raison de leurs différences conceptuelles et de la faible similarité des produits visés. Pour le praticien français, cet arrêt illustre l'importance d'une appréciation globale du risque de confusion, où la similitude conceptuelle peut neutraliser des similitudes visuelles et phonétiques.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0123

Affaire C-123/11: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 février 2013 (demande de décision préjudicielle du Korkein hallinto-oikeus — Finlande) — A Oy (Liberté d’établissement — Article 49 TFUE — Législation fiscale — Fusion d’une société mère établie dans un État membre avec une filiale établie dans un autre État membre — Déductibilité par la société mère des pertes de la filiale résultant des activités de cette dernière — Exclusion pour les filiales non-résidentes)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'article 49 TFUE s'oppose à une législation nationale qui permet à une société mère de déduire les pertes de sa filiale résidente, mais exclut cette déduction pour les pertes d'une filiale non-résidente, même en cas de fusion transfrontalière. Cette différence de traitement constitue une restriction à la liberté d'établissement, non justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général si la filiale non-résidente a épuisé toutes les possibilités de prise en compte de ses pertes dans son État d'établissement. L'arrêt précise ainsi les conditions dans lesquelles les pertes définitives d'une filiale étrangère doivent pouvoir être transférées à la société mère résidente.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TB0085

Affaire T-85/11 P: Ordonnance du Tribunal du 21 février 2013 — Marcuccio/Commission (Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Sécurité sociale — Maladie grave — Remboursement de frais médicaux — Décision de la Commission refusant le remboursement à 100 % des frais médicaux exposés par le requérant — Obligation de motivation — Article 72 du statut — Critères établis par le conseil Médical — Production de l’avis du médecin-conseil en cours d’instance — Compétence du chef du bureau liquidateur — Pourvoi manifestement non fondé)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement non fondé le pourvoi formé par un fonctionnaire contre le refus de la Commission de lui rembourser ses frais médicaux à 100 %. L'ordonnance confirme que la Commission n'a pas violé son obligation de motivation en se fondant sur les critères établis par le conseil médical, et que la production de l'avis du médecin-conseil en cours d'instance est régulière. Cette décision rappelle les limites du contrôle juridictionnel sur les appréciations médicales dans le cadre de l'article 72 du statut des fonctionnaires.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0332

Affaire C-332/11: Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 février 2013 (demande de décision préjudicielle du Hof van Cassatie van België — Belgique) — ProRail NV/Xpedys NV, DB Schenker Rail Nederland NV, Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen NV, FAG Kugelfischer GmbH [Règlement (CE) n ° 1206/2001 — Coopération dans le domaine de l’obtention des preuves en matière civile ou commerciale — Exécution directe de l’acte d’instruction — Désignation d’un expert — Mission effectuée partiellement sur le territoire de l’État membre de la juridiction de renvoi et partiellement sur le territoire d’un autre État membre]

Dans l'arrêt ProRail (C-332/11), la Cour de justice de l'Union européenne précise le champ d'application du règlement (CE) n° 1206/2001 relatif à l'obtention des preuves. Elle juge que ce règlement ne s'applique pas lorsqu'une juridiction nationale désigne un expert pour réaliser une mission d'expertise qui s'effectue partiellement sur le territoire d'un autre État membre, dès lors que l'expert n'a pas à recourir à des mesures de contrainte. En conséquence, une telle désignation relève du droit national et non de la procédure de coopération prévue par le règlement.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62010TA0009

Affaire T-9/10: Arrêt du Tribunal du 21 février 2013 — Evropaïki Dynamiki/Commission ( «Marchés publics de services — Procédure d’appel d’offres — Prestation de services externes relatifs à la fourniture de publications électroniques — Rejet de l’offre d’un soumissionnaire — Attribution du marché à un autre soumissionnaire — Critères de sélection et d’attribution — Obligation de motivation — Erreur manifeste d’appréciation» )

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-9/10 (Evropaïki Dynamiki/Commission) précise les obligations de motivation et le contrôle juridictionnel en matière de marchés publics européens. Il rappelle que la distinction entre critères de sélection (capacités du soumissionnaire) et critères d'attribution (qualité de l'offre) doit être rigoureusement respectée. Le Tribunal a rejeté le recours, estimant que la Commission n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en écartant l'offre de la requérante, et que sa motivation était suffisante au regard de l'article 296 TFUE.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0243

Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 février 2013.#RVS Levensverzekeringen NV contre Belgische Staat.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le rechtbank van eerste aanleg te Brussel.#Assurance directe sur la vie – Taxe annuelle touchant les opérations d’assurance – Directive 2002/83/CE – Articles 1er, paragraphe 1, sous g), et 50 – Notion d’‘État membre de l’engagement’ – Entreprise d’assurance établie aux Pays-Bas – Preneur ayant souscrit un contrat d’assurance aux Pays-Bas et transféré sa résidence habituelle en Belgique postérieurement à la conclusion du contrat – Libre prestation de services.#Affaire C‑243/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, pour l'application de la directive 2002/83/CE sur l'assurance-vie, la notion d'"État membre de l'engagement" est déterminée au moment de la conclusion du contrat. Par conséquent, lorsqu'un preneur d'assurance, après avoir souscrit un contrat aux Pays-Bas, transfère sa résidence habituelle en Belgique, l'État membre de l'engagement reste celui de la souscription initiale. Ce faisant, la Belgique ne peut imposer sa taxe annuelle sur les opérations d'assurance pour ce contrat, car cela constituerait une restriction injustifiée à la libre prestation de services.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0282

Affaire C-282/11: Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 février 2013 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Espagne) — Concepción Salgado González/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) [Article 48 TFUE — Sécurité sociale des travailleurs migrants — Règlements (CEE) n ° 1408/71 et (CE) n ° 883/2004 — Assurance vieillesse et décès — Modalités particulières d’application de la législation nationale relative à l’assurance vieillesse — Calcul des prestations]

La Cour de justice de l'Union européenne a interprété l'article 48 TFUE et les règlements (CEE) n° 1408/71 et (CE) n° 883/2004 dans le cadre d'un litige espagnol relatif au calcul des prestations de vieillesse pour un travailleur migrant. L'arrêt précise que les modalités particulières d'application de la législation nationale, telles que les règles de calcul des prestations, doivent respecter le principe de totalisation des périodes d'assurance accomplies dans différents États membres. En conséquence, un État membre ne peut pas appliquer une règle nationale qui réduit le montant de la pension en raison de périodes d'assurance accomplies dans un autre État membre, sans tenir compte de ces périodes pour le calcul du droit à la prestation.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CJ0472

Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 février 2013.#Banif Plus Bank Zrt contre Csaba Csipai et Viktória Csipai.#demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Bíróság (devenue la Fővárosi Törvényszék).#Directive 93/13/CEE – Clauses abusives figurant dans les contrats conclus avec les consommateurs – Examen d’office, par le juge national, du caractère abusif d’une clause – Obligation, pour le juge national ayant constaté d’office le caractère abusif d’une clause, d’inviter les parties à présenter leurs observations avant de tirer les conséquences de cette constatation – Clauses contractuelles devant être prises en compte dans l’examen du caractère abusif.#Affaire C‑472/11.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que le juge national, lorsqu'il constate d'office le caractère abusif d'une clause contractuelle au sens de la directive 93/13/CEE, est tenu d'inviter les parties à présenter leurs observations avant d'en tirer les conséquences juridiques. Cet arrêt rappelle également que l'examen du caractère abusif doit porter sur l'ensemble des clauses du contrat, et non sur une clause isolée, afin d'apprécier l'équilibre global du contrat.

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011TA0427

Affaire T-427/11: Arrêt du Tribunal du 21 février 2013 — Laboratoire Bioderma/OHMI — Cabinet Continental (BIODERMA) [ «Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire verbale BIODERMA — Absence de violation des droits de la défense — Article 75 du règlement (CE) n ° 207/2009 — Motifs absolus de refus — Caractère descriptif — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Laboratoire Bioderma contre la décision de l'OHMI annulant sa marque verbale "BIODERMA" pour des produits cosmétiques. Il a jugé que la marque était descriptive et dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, §1, b) et c) du règlement n°207/2009, car le public pertinent la percevra comme une simple indication de produits liés à la biologie et à la dermatologie. L'arrêt confirme également que la procédure d'annulation n'a pas violé les droits de la défense de la requérante (article 75).

21 février 2013

Détail →
Jurisprudence CJUE62011CA0472

Affaire C-472/11: Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 février 2013 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék (anciennement Fővárosi Bíróság) — Hongrie) — Banif Plus Bank Zrt./Csaba Csipai, Viktória Csipai (Directive 93/13/CEE — Clauses abusives figurant dans les contrats conclus avec les consommateurs — Examen d’office, par le juge national, du caractère abusif d’une clause — Obligation, pour le juge national ayant constaté d’office le caractère abusif d’une clause, d’inviter les parties à présenter leurs observations avant de tirer les conséquences de cette constatation — Clauses contractuelles devant être prises en compte dans l’examen du caractère abusif)

L'arrêt Banif Plus Bank (C-472/11) précise que le juge national, lorsqu'il constate d'office le caractère abusif d'une clause contractuelle au sens de la directive 93/13/CEE, est tenu d'inviter les parties à présenter leurs observations sur cette constatation avant d'en tirer les conséquences juridiques. Cette obligation procédurale vise à respecter le principe du contradictoire et à permettre au professionnel de contester l'analyse du juge, notamment en démontrant que la clause a été négociée individuellement.

21 février 2013

Détail →
« Précédent55565758596061Suivant »