Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62011CJ0322

7 novembre 2013

ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (première chambre) 7 novembre 2013.#Luigi Marcuccio contre Commission européenne.#Fonction publique – Article 34, paragraphes 1 et 6, du règlement de procédure – Requête introduite par télécopie dans le délai de recours – Signature manuscrite de l’avocat différente de celle figurant sur l’original de la requête adressé par courrier – Tardiveté du recours – Irrecevabilité manifeste – Inexistence.#Affaire F‑132/11.

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE déclare irrecevable un recours introduit par télécopie, car la signature manuscrite de l'avocat sur la télécopie différait de celle figurant sur l'original envoyé par courrier. La juridiction considère que cette irrégularité formelle, constatée après l'expiration du délai de recours, rend la requête tardive et manifestement irrecevable, sans possibilité de régularisation.

7 novembre 2013

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 7 novembre 2013.#Danuta Budziewska contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un félin bondissant – Dessins ou modèles antérieurs – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Utilisateur averti – Degré de liberté du créateur – Absence d’impression globale différente – Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T‑666/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions d'appréciation du caractère individuel d'un dessin ou modèle communautaire, en particulier pour un motif figuratif (un félin bondissant). Il rappelle que l'évaluation doit se faire du point de vue d'un utilisateur averti, en tenant compte du degré de liberté du créateur et de l'impression d'ensemble produite par le dessin, par comparaison avec les dessins antérieurs.

7 novembre 2013

Affaire C-518/11: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 7 novembre 2013 (demande de décision préjudicielle du Gerechtshof te Amsterdam — Pays-Bas) — UPC Nederland BV/Gemeente Hilversum (Réseaux et services de communications électroniques — Directives 97/66/CE, 2002/19/CE, 2002/20/CE, 2002/21/CE et 2002/22/CE — Champ d’application ratione materiae — Fourniture d’un bouquet de base de programmes de radio et de télévision accessible par câble — Cession par une commune de son réseau câblé à une entreprise privée — Clause contractuelle portant sur le tarif — Compétences des autorités réglementaires nationales — Principe de coopération loyale)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la fourniture d'un bouquet de base de programmes de radio et de télévision par câble constitue un service de communications électroniques relevant du droit de l'Union, même si la commune conserve un droit de regard contractuel sur les tarifs après la cession de son réseau à un opérateur privé. Elle précise que les autorités réglementaires nationales sont seules compétentes pour contrôler les obligations de service universel et que les clauses contractuelles imposant des tarifs fixes peuvent entraver la concurrence. En conséquence, le principe de coopération loyale interdit à une commune de maintenir de telles clauses après la privatisation du réseau.

7 novembre 2013

Conclusions de l'avocat général M. N. Jääskinen présentées le 7 novembre 2013.#Commission européenne contre République de Pologne.#Manquement d’État – Immatriculation des véhicules à moteur – Articles 34 TFUE et 36 TFUE – Directive 70/311/CEE – Directive 2007/46/CE – Conduite à droite dans un État membre – Obligation, en vue de l’immatriculation, de déplacer sur le côté gauche le dispositif de direction des véhicules particuliers situé sur le côté droit.#Affaire C-639/11.#Commission européenne contre République de Lituanie.#Manquement d’État – Immatriculation des véhicules à moteur – Articles 34 TFUE et 36 TFUE – Directive 70/311/CEE – Directive 2007/46/CE – Conduite à droite dans un État membre – Obligation, en vue de l’immatriculation, de déplacer sur le côté gauche le dispositif de direction des véhicules particuliers situé sur le côté droit.#Affaire C-61/12.

Dans ses conclusions, l'avocat général estime que la Pologne et la Lituanie ont manqué à leurs obligations en imposant le déplacement du volant de droite à gauche pour immatriculer des véhicules déjà conformes au type CE, ce qui constitue une restriction injustifiée à la libre circulation des marchandises (article 34 TFUE). Cette mesure, non justifiée par la sécurité routière (article 36 TFUE), va au-delà de ce qui est nécessaire, car la directive 2007/46/CE et la directive 70/311/CEE harmonisent déjà les exigences techniques pour la réception des véhicules.

7 novembre 2013

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 7 novembre 2013.#UPC Nederland BV contre Gemeente Hilversum.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Gerechtshof te Amsterdam.#Réseaux et services de communications électroniques – Directives 97/66/CE, 2002/19/CE, 2002/20/CE, 2002/21/CE et 2002/22/CE – Champ d’application ratione materiae – Fourniture d’un bouquet de base de programmes de radio et de télévision accessible par câble – Cession par une commune de son réseau câblé à une entreprise privée – Clause contractuelle portant sur le tarif – Compétences des autorités réglementaires nationales – Principe de coopération loyale.#Affaire C‑518/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la fourniture d'un bouquet de base de programmes de radio et de télévision par câble constitue un service de communications électroniques relevant des directives applicables, et non une simple prestation de contenu. Elle a précisé que les autorités réglementaires nationales sont compétentes pour contrôler les clauses tarifaires imposées par une commune lors de la cession de son réseau câblé à un opérateur privé, afin d'assurer le respect du droit de l'Union. Cette décision clarifie l'étendue des obligations des États membres en matière de régulation des marchés des communications électroniques, notamment sous l'angle du principe de coopération loyale.

7 novembre 2013

Affaire F-132/11: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (1 e chambre) du 7 novembre 2013 — Marcuccio/Commission (Fonction publique — Article 34, paragraphes 1 et 6, du règlement de procédure — Requête introduite par télécopie dans le délai de recours — Signature manuscrite de l’avocat différente de celle figurant sur l’original de la requête adressé par courrier — Tardiveté du recours — Irrecevabilité manifeste — Inexistence)

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE déclare irrecevable le recours de M. Marcuccio contre la Commission européenne. La raison est que la copie de la requête transmise par télécopie dans le délai de recours comportait une signature manuscrite de l'avocat différente de celle figurant sur l'original envoyé par courrier, ce qui a entraîné la tardiveté du recours et son irrecevabilité manifeste.

7 novembre 2013

Affaire T-666/11: Arrêt du Tribunal du 7 novembre 2013 — Budziewska/OHMI — Puma (Félin bondissant) [ «Dessin ou modèle communautaire — Procédure de nullité — Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un félin bondissant — Dessins ou modèles antérieurs — Motif de nullité — Absence de caractère individuel — Utilisateur averti — Degré de liberté du créateur — Absence d’impression globale différente — Article 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 6/2002» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours contre la décision de l'OHMI annulant un dessin ou modèle communautaire représentant un félin bondissant, faute de caractère individuel. Il a considéré que, pour l'utilisateur averti, l'impression globale produite par le dessin contesté ne différait pas de celle des dessins antérieurs, et ce malgré une certaine liberté du créateur. Cet arrêt rappelle les critères stricts d'appréciation du caractère individuel d'un dessin ou modèle, notamment la comparaison des impressions globales du point de vue de l'utilisateur averti.

7 novembre 2013

Affaire F-104/11: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (1 e chambre) du 5 novembre 2013 — Bartha/Commission (Fonction publique — Concours général EPSO/AD/56/06 — Réouverture du concours — Mesures d’exécution de l’arrêt F-50/08)

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE (affaire F-104/11, *Bartha/Commission*) porte sur les mesures d'exécution consécutives à l'annulation d'un concours général (EPSO/AD/56/06). Il précise les obligations de l'administration en matière de réouverture d'un concours et de respect des droits des candidats, notamment en ce qui concerne la régularisation des irrégularités procédurales constatées dans l'arrêt antérieur F-50/08.

5 novembre 2013

Affaire T-512/09: Arrêt du Tribunal du 5 novembre 2013 — Rusal Armenal/Conseil [ «Dumping — Importations de certaines feuilles d’aluminium originaires d’Arménie, du Brésil et de Chine — Accession de l’Arménie à l’OMC — Statut d’entreprise évoluant en économie de marché — Article 2, paragraphe 7, du règlement (CE) n ° 384/96 — Compatibilité avec l’accord antidumping — Article 277 TFUE» ]

L'arrêt du Tribunal de l'UE annule le règlement du Conseil imposant des droits antidumping sur les importations de feuilles d'aluminium arméniennes. Il juge que l'article 2, paragraphe 7, du règlement antidumping de base, qui refusait le statut d'économie de marché à l'Arménie après son adhésion à l'OMC, est inapplicable car incompatible avec l'accord antidumping de l'OMC. Cette décision confirme la primauté des règles de l'OMC sur le droit dérivé de l'UE et impose à l'Union de traiter les membres de l'OMC comme des économies de marché.

5 novembre 2013

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 5 novembre 2013.#Rusal Armenal ZAO contre Conseil de l’Union européenne.#Dumping – Importations de certaines feuilles d’aluminium originaires d’Arménie, du Brésil et de Chine – Accession de l’Arménie à l’OMC – Statut d’entreprise évoluant en économie de marché – Article 2, paragraphe 7, du règlement (CE) nº 384/96 – Compatibilité avec l’accord antidumping – Article 277 TFUE.#Affaire T‑512/09.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine la compatibilité de l'article 2, paragraphe 7, du règlement antidumping de base (CE) n° 384/96 avec l'accord antidumping de l'OMC, dans le cadre d'un recours en exception d'illégalité. Le Tribunal rejette le moyen tiré de l'incompatibilité, jugeant que le traitement réservé aux entreprises de pays non membres de l'OMC (comme l'Arménie à l'époque des faits) n'est pas contraire aux règles de l'OMC. En conséquence, la demande d'obtention du statut d'économie de marché par Rusal Armenal ZAO a été valablement rejetée par le Conseil.

5 novembre 2013

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (première chambre) 5 novembre 2013.#Gábor Bartha contre Commission européenne.#Fonction publique – Concours général EPSO/AD/56/06 – Réouverture du concours – Mesures d’exécution de l’arrêt F‑50/08.#Affaire F‑104/11.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE concerne le recours d'un candidat, M. Bartha, contestant les mesures prises par la Commission européenne pour exécuter un précédent arrêt (F‑50/08) relatif à la réouverture du concours général EPSO/AD/56/06. Le Tribunal rejette le recours, jugeant que la Commission a correctement mis en œuvre les obligations découlant de l'arrêt antérieur en rouvrant le concours et en réévaluant les candidats selon les règles applicables. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt illustre les limites du contrôle juridictionnel sur les modalités d'exécution des arrêts par l'administration européenne, notamment en matière de concours.

5 novembre 2013

Affaire T-416/11: Arrêt du Tribunal du 25 octobre 2013 — Biotronik SE/OHMI — Cardios Sistemas (CARDIO MANAGER) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale CARDIO MANAGER — Marque nationale verbale antérieure CardioMessenger — Motif relatif de refus — Absence de risque de confusion — Absence de preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure — Article 42, paragraphe 2 et 3, du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 25 octobre 2013 (affaire T-416/11) rejette le recours de Biotronik SE contre la décision de l'OHMI (EUIPO) ayant refusé l'opposition formée à l'encontre de la demande de marque verbale « CARDIO MANAGER ». Le Tribunal confirme qu'il n'existe pas de risque de confusion avec la marque antérieure « CardioMessenger », faute pour l'opposante d'avoir rapporté la preuve de l'usage sérieux de cette dernière, condition préalable à l'examen du motif relatif de refus.

25 octobre 2013

Affaire T-476/11 P: Arrêt du Tribunal du 25 octobre 2013 — Commission/Moschonaki ( «Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Avis de vacance — Rejet de candidature — Recours en annulation — Intérêt à agir — Recevabilité — Règle de concordance entre la requête et la réclamation — Article 91, paragraphe 2, du statut des fonctionnaires — Recours en indemnité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé l'ordonnance du Tribunal de la fonction publique qui avait déclaré irrecevable le recours d'une fonctionnaire contre le rejet de sa candidature. L'arrêt précise les conditions de recevabilité des recours en annulation et en indemnité, notamment la règle de concordance entre la requête et la réclamation préalable prévue à l'article 91, paragraphe 2, du statut des fonctionnaires.

25 octobre 2013

ARRÊT DU TRIBUNAL (chambre des pourvois) 25 octobre 2013.#Commission européenne contre Chrysanthe Moschonaki.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Avis de vacance – Rejet de candidature – Recours en annulation – Intérêt à agir – Recevabilité – Règle de concordance entre la requête et la réclamation – Article 91, paragraphe 2, du statut des fonctionnaires – Recours en indemnité.#Affaire T‑476/11 P.

Ce jugement du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation introduit par un fonctionnaire européen. Il interprète l'article 91 du Statut des fonctionnaires, en confirmant que l'intérêt à agir et la concordance entre la réclamation préalable et le recours contentieux sont des conditions essentielles. L'arrêt rappelle également la distinction entre les recours en annulation et les recours en indemnité.

25 octobre 2013

Affaire T-231/10: Arrêt du Tribunal du 25 octobre 2013 — Merlin e.a./OHMI — Dusyma (Jeu) [ «Dessin ou modèle communautaire — Procédure de nullité — Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un jeu — Dessin ou modèle antérieur — Motifs de nullité — Nouveauté — Caractère individuel — Distinction entre produit et dessin ou modèle — Articles 3, 4, 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 6/2002» ]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE clarifie la distinction entre le produit et le dessin ou modèle protégé dans le cadre du règlement n° 6/2002. Il précise que le caractère individuel et la nouveauté d'un dessin ou modèle communautaire doivent être appréciés par rapport à la représentation graphique enregistrée, et non par rapport au produit qu'il incorpore. En l'espèce, le Tribunal a annulé la décision de l'OHMI en jugeant que le dessin d'un jeu était valide, car l'impression globale produite sur l'utilisateur averti différait de celle du dessin antérieur.

25 octobre 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 25 octobre 2013.#Merlin Handelsgesellschaft mbH e.a. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un jeu – Dessin ou modèle antérieur – Motifs de nullité – Nouveauté – Caractère individuel – Distinction entre produit et dessin ou modèle – Articles 3, 4, 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002.#Affaire T‑231/10.

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-231/10) précise que, dans le cadre d'une procédure en nullité d'un dessin ou modèle communautaire, l'appréciation de la nouveauté et du caractère individuel doit se fonder sur la comparaison des dessins ou modèles eux-mêmes, et non sur les produits auxquels ils sont destinés. Il confirme que la représentation d'un jeu peut être valablement protégée en tant que dessin ou modèle, indépendamment de la fonction ludique du produit, et que la distinction entre le produit et le dessin ou modèle est essentielle pour l'application des articles 3, 4, 6 et 25, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 6/2002.

25 octobre 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 25 octobre 2013.#Biotronik SE & Co. KG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale CARDIO MANAGER – Marque nationale verbale antérieure CardioMessenger – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Absence de preuve de l’usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T‑416/11.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 25 octobre 2013 (affaire T-416/11) rejette le recours de Biotronik contre le refus de l'OHMI d'opposer sa marque verbale antérieure "CardioMessenger" à la demande de marque "CARDIO MANAGER". Le Tribunal confirme que l'OHMI a valablement considéré que les preuves d'usage de la marque antérieure étaient insuffisantes pour établir un usage sérieux, et qu'en l'absence de cette preuve, l'opposition devait être rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le risque de confusion. Cette décision rappelle l'importance pour l'opposant de démontrer l'usage sérieux de sa marque antérieure pour les produits et services visés par l'opposition.

25 octobre 2013

Ordonnance de la Cour (deuxième chambre) du 24 octobre 2013.#Internationaler Hilfsfonds eV contre Commission européenne.#Taxation des dépens.#Affaire C‑554/11 P-DEP.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens récupérables par la Commission européenne dans le cadre de l'affaire C‑554/11 P, opposant l'Internationaler Hilfsfonds eV à la Commission. La Cour statue sur la taxation des dépens, déterminant les sommes dues au titre des frais de procédure exposés par la Commission, conformément aux règles de procédure applicables.

24 octobre 2013

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 24 octobre 2013.#Kone Oyj e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Ententes – Marché de l’installation et de l’entretien des ascenseurs et des escaliers mécaniques – Amendes – Communication sur l’immunité d’amendes et la réduction de leur montant dans les affaires portant sur des ententes – Recours juridictionnel effectif.#Affaire C‑510/11 P.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions dans lesquelles une entreprise ayant participé à une entente peut bénéficier d'une réduction d'amende au titre de la clémence, même si elle n'a pas été la première à coopérer avec la Commission. La Cour rappelle que le principe de protection juridictionnelle effective impose à la Commission de prendre en compte la valeur ajoutée significative de la coopération, et non le simple rang de la demande.

24 octobre 2013