Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-354/12: Ordonnance du Tribunal du 17 septembre 2014 — Afepadi e.a./Commission [«Recours en annulation — Allégations de santé utilisées dans l’étiquetage et la publicité des denrées alimentaires — Règlement (UE) no 432/2012 — Considérants 11, 14 et 17 — Acte non susceptible de recours — Irrecevabilité»]

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par l'Afepadi et d'autres parties contre certains considérants du règlement (UE) n° 432/2012 établissant une liste d'allégations de santé autorisées pour les denrées alimentaires. La juridiction a jugé que les considérants 11, 14 et 17 de ce règlement ne constituent pas des actes susceptibles de recours au sens de l'article 263 TFUE, car ils ne produisent pas d'effets juridiques autonomes par rapport au dispositif du texte. Cette décision confirme que seules les dispositions opératoires d'un acte de l'Union peuvent faire l'objet d'un recours en annulation, et non ses motifs.

17 septembre 2014

Affaire C-562/12: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 septembre 2014 (demande de décision préjudicielle du Tartu Ringkonnakohus — Estonie) — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee (Renvoi préjudiciel — Fonds structurels — Règlements (CE) nos 1083/2006 et 1080/2006 — Fonds européen de développement régional (FEDER) — Programme opérationnel visant à promouvoir la coopération territoriale européenne entre la République d’Estonie et la République de Lettonie — Décision de rejet d’une subvention prise par le comité de suivi — Disposition prévoyant que les décisions de ce comité ne peuvent pas faire l’objet d’un recours — Article 267 TFUE — Acte pris par une institution, un organe ou un organisme de l’Union — Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Mise en œuvre du droit de l’Union — Article 47 — Droit à une protection juridictionnelle effective — Droit d’accès aux tribunaux — Détermination de l’État membre dont les juridictions sont compétentes pour statuer sur un recours)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la décision d'un comité de suivi d'un programme de coopération territoriale européenne (FEDER) rejetant une demande de subvention constitue un acte d'un organisme de l'Union, relevant du droit de l'Union. Par conséquent, une clause nationale excluant tout recours contre une telle décision est incompatible avec le droit à une protection juridictionnelle effective garanti par l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux. L'arrêt précise également que les juridictions de l'État membre où l'organisme a son siège sont compétentes pour connaître du recours.

17 septembre 2014

Affaire C-441/12: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 septembre 2014 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden — Pays-Bas) — Almer Beheer BV, Daedalus Holding BV/Van den Dungen Vastgoed BV, Oosterhout II BVBA (Renvoi préjudiciel — Droit des entreprises — Directive 2003/71/CE — Article 3, paragraphe 1 — Obligation de publier un prospectus en cas d’offre au public de valeurs mobilières — Vente forcée de valeurs mobilières)

La Cour a jugé que la vente forcée de valeurs mobilières par un créancier gagiste ne constitue pas une « offre au public » au sens de la directive 2003/71/CE, dispensant ainsi de l'obligation de publier un prospectus. Cette décision précise le champ d'application de l'exception pour les offres non publiques, en excluant les cessions contraintes dans le cadre de l'exécution d'une sûreté.

17 septembre 2014

ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (deuxième chambre) 17 septembre 2014.#Luigi Marcuccio contre Commission européenne.#Fonction publique – Procédure – Taxation des dépens – Article 92 du règlement de procédure – Représentation d’une institution par un avocat – Honoraires d’avocat – Dépens récupérables – Demande d’intérêts moratoires.#Affaire F‑21/10 DEP.

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE, rendue dans l'affaire F‑21/10 DEP, fixe le montant des dépens récupérables par la Commission européenne dans le cadre d'un litige l'opposant à un ancien fonctionnaire. Elle précise les conditions de prise en charge des honoraires d'avocat d'une institution représentée par un avocat interne, et statue sur la demande d'intérêts moratoires afférents à ces dépens.

17 septembre 2014

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 16 septembre 2014.#Canon Europa NV contre Commission européenne.#Recours en annulation – Union douanière – Tarif douanier commun – Nomenclature tarifaire et statistique – Classement dans la nomenclature combinée – Sous-positions tarifaires – Droits de douane applicables aux marchandises classées dans ces sous-positions tarifaires – Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution – Irrecevabilité.#Affaire T-34/11.

Le Tribunal de l'UE a déclaré irrecevable le recours de Canon Europa contre la Commission, car l'acte attaqué (un règlement fixant les droits de douane pour certaines marchandises) est un acte réglementaire comportant des mesures d'exécution. En conséquence, la société n'était pas individuellement concernée et ne pouvait pas agir directement en justice. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation pour les actes réglementaires.

16 septembre 2014

Affaire T-35/11: Ordonnance du Tribunal du 16 septembre 2014 — Kyocera Mita Europe/Commission ( «Recours en annulation — Union douanière — Tarif douanier commun — Nomenclature tarifaire et statistique — Classement dans la nomenclature combinée — Sous-positions tarifaires — Droits de douane applicables aux marchandises classées dans ces sous-positions tarifaires — Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution — Irrecevabilité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Kyocera Mita Europe contre la Commission, concernant le classement tarifaire de marchandises dans la nomenclature combinée. La décision se fonde sur le fait que l'acte attaqué constitue un acte réglementaire comportant des mesures d'exécution, et que la requérante n'a pas démontré être directement et individuellement concernée. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité d'un recours en annulation par une personne physique ou morale contre un acte réglementaire, notamment l'absence de mesures d'exécution pour bénéficier de la condition assouplie de l'intérêt à agir.

16 septembre 2014

Affaire T-34/11: Ordonnance du Tribunal du 16 septembre 2014 — Canon Europa/Commission ( «Recours en annulation — Union douanière — Tarif douanier commun — Nomenclature tarifaire et statistique — Classement dans la nomenclature combinée — Sous-positions tarifaires — Droits de douane applicables aux marchandises classées dans ces sous-positions tarifaires — Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution — Irrecevabilité» )

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-34/11, a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Canon Europa contre la Commission. La décision précise que l'acte contesté, relatif au classement tarifaire de marchandises dans la nomenclature combinée, constitue un acte réglementaire comportant des mesures d'exécution. En conséquence, le requérant ne justifiait pas d'un intérêt direct et individuel, condition nécessaire à la recevabilité du recours selon l'article 263, quatrième alinéa, TFUE.

16 septembre 2014

Affaire T-405/10: Ordonnance du Tribunal du 16 septembre 2014 — Justice & Environment/Commission («Rapprochement des législations — Dissémination volontaire d’OGM dans l’environnement — Procédure d’autorisation de mise sur le marché — Demande de réexamen interne — Annulation des décisions attaquées ou concernées — Disparition de l’objet du litige — Non-lieu à statuer»)

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours introduit par l'association Justice & Environment contre la Commission européenne, concernant des décisions d'autorisation de mise sur le marché d'organismes génétiquement modifiés (OGM). En effet, les décisions attaquées ou concernées par la demande de réexamen interne avaient été annulées ou avaient cessé de produire leurs effets, entraînant la disparition de l'objet du litige. Cette ordonnance illustre les conditions de recevabilité et de maintien de l'intérêt à agir dans le cadre du contentieux de la réglementation sur les OGM.

16 septembre 2014

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 16 septembre 2014.#Kyocera Mita Europe BV contre Commission européenne.#Recours en annulation – Union douanière – Tarif douanier commun – Nomenclature tarifaire et statistique – Classement dans la nomenclature combinée – Sous-positions tarifaires – Droits de douane applicables aux marchandises classées dans ces sous-positions tarifaires – Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution – Irrecevabilité.#Affaire T-35/11.

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Kyocera Mita Europe BV contre la Commission européenne, concernant le classement tarifaire de marchandises dans la nomenclature combinée. La décision précise que l'acte attaqué constitue un acte réglementaire comportant des mesures d'exécution, ce qui empêche le requérant, non individuellement concerné, d'en demander l'annulation. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours directs des particuliers contre les actes réglementaires de l'Union.

16 septembre 2014

Affaire C-47/12: Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 septembre 2014 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Köln — Allemagne) — Kronos International Inc./Finanzamt Leverkusen (Renvoi préjudiciel — Articles 49 TFUE et 54 TFUE — Liberté d’établissement — Articles 63 TFUE et 65 TFUE — Libre circulation des capitaux — Législation fiscale — Impôt sur les sociétés — Réglementation d’un État membre visant à supprimer la double imposition des bénéfices distribués — Méthode d’imputation appliquée aux dividendes distribués par des sociétés résidentes d’un même État membre que la société bénéficiaire — Méthode d’exonération appliquée aux dividendes distribués par des sociétés résidentes d’un autre État membre que la société bénéficiaire ou d’un État tiers — Différence de traitement des pertes de la société bénéficiaire des dividendes)

Dans l'arrêt Kronos International (C-47/12), la Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit de l'Union ne s'oppose pas à ce qu'un État membre applique une méthode d'imputation pour éviter la double imposition des dividendes nationaux et une méthode d'exonération pour les dividendes transfrontaliers, même si cette différence de traitement affecte la prise en compte des pertes de la société bénéficiaire. La Cour a précisé que cette situation relève de la liberté d'établissement et non de la libre circulation des capitaux, et qu'aucune discrimination n'est constituée dès lors que les deux méthodes sont appliquées de manière cohérente et non discriminatoire.

11 septembre 2014

Affaire C-602/12 P: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 11 septembre 2014 — Gem-Year Industrial Co. Ltd, Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd/Conseil de l'Union européenne, Commission européenne, European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (Pourvoi — Dumping — Règlement (CE) n ° 384/96 — Article 2, paragraphe 7, sous c), premier tiret — Règlement (CE) n ° 2026/97 — Règlement (CE) n ° 91/2009 — Importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier originaires de la République populaire de Chine — Statut d’entreprise évoluant en économie de marché — Coûts des principaux intrants reflétant en grand partie les valeurs de marché — Subventionnement étatique au profit du secteur de l’acier en général — Effet)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de deux sociétés chinoises contestant le refus de leur accorder le statut d'entreprise évoluant en économie de marché dans le cadre d'une enquête antidumping sur les importations d'éléments de fixation en fer ou en acier. Elle a jugé que le Conseil et la Commission pouvaient légalement considérer que les coûts des principaux intrants (l'acier) ne reflétaient pas les valeurs de marché en raison d'un subventionnement étatique généralisé du secteur sidérurgique chinois. Cet arrêt précise les conditions d'octroi du statut d'économie de marché pour les entreprises chinoises et confirme la marge d'appréciation des institutions européennes pour évaluer l'impact des distorsions étatiques sur les coûts de production.

11 septembre 2014

Affaire T-536/12: Arrêt du Tribunal du 11 septembre 2014 — Aroa Bodegas/OHMI — Bodegas Muga (aroa) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative aroa — Marque nationale figurative antérieure Aro — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Refus partiel d’enregistrement» ]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le refus partiel d'enregistrement de la marque figurative "aroa" pour des boissons alcoolisées, en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure "Aro". La similitude visuelle et phonétique des signes, combinée à l'identité ou la similarité des produits visés, a été jugée suffisante pour créer un risque de confusion dans l'esprit du public pertinent.

11 septembre 2014

Affaire T-450/11: Arrêt du Tribunal du 11 septembre 2014 — Galileo International Technology/OHMI — ESA et Commission (GALILEO) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative GALILEO — Marques communautaires verbales antérieures GALILEO — Motif relatif de refus — Absence de risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Absence de similitude entre les produits et services en cause» ]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Galileo International Technology contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "GALILEO" pour des services de télécommunications. La Cour confirme l'absence de risque de confusion avec les marques verbales antérieures "GALILEO" de l'ESA et de la Commission, en raison de la différence substantielle entre les produits et services concernés, malgré l'identité des signes.

11 septembre 2014

Jurisprudence CJUE — 62011TJ0443

11 septembre 2014

Jurisprudence CJUE — 62011TJ0425

11 septembre 2014

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 septembre 2014.#Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd et Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd contre Conseil de l'Union européenne.#Subventions – Importations de papier fin couché originaire de Chine – Méthodologie – Calcul de l’avantage – Erreur manifeste d’appréciation – Spécificité – Durée d’amortissement – Traitements fiscaux préférentiels – Mesures compensatoires – Préjudice – Détermination de la marge bénéficiaire – Définition du produit concerné – Industrie communautaire – Lien de causalité.#Affaire T-444/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement un règlement du Conseil imposant des droits compensateurs sur les importations de papier fin couché originaire de Chine. Il précise la méthodologie de calcul de l'avantage conféré par des subventions, notamment en matière de durée d'amortissement et de traitements fiscaux préférentiels, et examine la définition du produit concerné et le lien de causalité avec le préjudice subi par l'industrie de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cette décision est essentielle pour comprendre les exigences de preuve et de calcul dans les enquêtes antidumping et antisubventions concernant la Chine.

11 septembre 2014

Jurisprudence CJUE — 62012CJ0527

11 septembre 2014

Jurisprudence CJUE — 62012CJ0525

11 septembre 2014

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 septembre 2014.#Essent Belgium NV contre Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le rechtbank van eerste aanleg te Brussel.#Renvoi préjudiciel – Régime régional de soutien prévoyant l’octroi de certificats verts négociables pour les installations sises dans la région concernée produisant de l’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables – Obligation pour les fournisseurs d’électricité de remettre annuellement à l’autorité compétente un certain quota de certificats – Refus de prise en compte des garanties d’origine provenant d’autres États membres de l’Union européenne et des États parties à l’accord EEE – Amende administrative en cas de non-remise de certificats – Directive 2001/77/CE – Article 5 – Libre circulation des marchandises – Article 28 CE – Articles 11 et 13 de l’accord EEE – Directive 2003/54/CE – Article 3.#Affaires jointes C-204/12 à C-208/12.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) du 11 septembre 2014, rendu dans les affaires jointes C-204/12 à C-208/12, porte sur la compatibilité avec le droit de l'Union d'un régime régional de soutien aux énergies renouvelables. La Cour a jugé qu'un système de certificats verts imposant aux fournisseurs d'électricité de remettre un quota de ces certificats, mais refusant de reconnaître les garanties d'origine provenant d'autres États membres ou de l'EEE, constitue une restriction à la libre circulation des marchandises (article 28 CE) et à l'accord EEE, non justifiée par des raisons impératives d'intérêt général. En conséquence, un tel régime, qui réserve le bénéfice des certificats aux seules installations situées sur le territoire régional, est contraire au droit de l'Union.

11 septembre 2014

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 11 septembre 2014.#Galileo International Technology LLC contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative GALILEO – Marques communautaires verbales antérieures GALILEO – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Absence de similitude entre les produits et services en cause.#Affaire T-450/11.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Galileo International Technology LLC contre la décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'opposition à l'enregistrement de la marque figurative GALILEO. La décision confirme qu'il n'existe pas de risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009, en raison de l'absence de similitude entre les produits et services désignés par les marques en conflit. Pour le praticien français, cet arrêt illustre l'importance d'une analyse rigoureuse de la comparaison des produits et services dans le cadre d'une opposition, la similitude des signes ne suffisant pas à caractériser un risque de confusion.

11 septembre 2014