Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 24 juin 2014.#Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) et SNF SAS contre Agence européenne des produits chimiques.#Recours en annulation – REACH – Identification de l’acrylamide comme une substance extrêmement préoccupante – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité.#Affaire T-1/10 RENV.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE déclare irrecevable le recours en annulation formé par PPG et SNF contre la décision de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) identifiant l'acrylamide comme substance extrêmement préoccupante (SVHC) au titre du règlement REACH. Le Tribunal juge que les requérants ne sont pas directement concernés par cette identification, car elle n'affecte pas directement leur situation juridique en l'absence de mesures nationales d'exécution. Cette décision précise les conditions de recevabilité des recours contre les décisions de l'ECHA, en particulier la notion d'affectation directe pour les substances classées SVHC.

24 juin 2014

Affaire T-1/10 RENV: Ordonnance du Tribunal du 24 juin 2014 — PPG et SNF/ECHA ( «Recours en annulation — REACH — Identification de l’acrylamide comme une substance extrêmement préoccupante — Défaut d’affectation directe — Irrecevabilité» )

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-1/10 RENV, a déclaré irrecevable le recours en annulation formé par PPG et SNF contre la décision de l'ECHA identifiant l'acrylamide comme substance extrêmement préoccupante. La décision repose sur le défaut d'affectation directe des requérantes, car l'acte contesté nécessitait des mesures d'exécution ultérieures par les autorités nationales pour produire des effets juridiques à leur égard. Cette ordonnance précise les conditions strictes de recevabilité des recours directs contre les décisions des agences européennes en matière de réglementation REACH.

24 juin 2014

Affaire T-273/12: Arrêt du Tribunal du 24 juin 2014 — Unister/OHMI (Ab in den Urlaub) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale Ab in den Urlaub — Marque constituée d’un slogan publicitaire — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Absence de preuve du caractère distinctif acquis par l’usage — Article 7, paragraphe 3, du règlement n ° 207/2009» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 24 juin 2014 (affaire T-273/12) confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « Ab in den Urlaub » pour des services de voyage, au motif qu'elle constitue un slogan publicitaire dépourvu de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Le Tribunal précise que le simple usage de ce slogan, même intensif, ne suffit pas à démontrer l'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage au sens de l'article 7, paragraphe 3, en l'absence d'éléments concrets établissant que le public pertinent perçoit la marque comme une indication d'origine commerciale.

24 juin 2014

Affaire T-523/12: Arrêt du Tribunal du 24 juin 2014 — Rani Refreshments/OHMI — Global-Invest Bartosz Turek (Sani) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative Sani — Marques communautaires figuratives antérieures Hani ou llani et RANI — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Rani Refreshments contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "Sani" pour des boissons, en raison d'un risque de confusion avec les marques antérieures "Hani" ou "llani" et "RANI". L'arrêt confirme l'appréciation de l'OHMI (EUIPO) sur la similitude visuelle et phonétique des signes, rappelant que le consommateur moyen peut confondre des marques partageant des éléments dominants, même si elles ne sont pas identiques. Cette décision illustre l'application stricte de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 en matière de marques communautaires.

24 juin 2014

Jurisprudence CJUE — 62011CJ0658

24 juin 2014

Affaire T-330/12: Arrêt du Tribunal du 24 juin 2014 — Hut.com/OHMI — Intersport France (THE HUT) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale THE HUT — Marque nationale verbale antérieure LA HUTTE — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 24 juin 2014 (affaire T-330/12) confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "THE HUT" en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure "LA HUTTE" pour des produits identiques ou similaires. Le Tribunal a jugé que, malgré des différences visuelles et phonétiques, les signes présentent une similitude conceptuelle suffisante pour le consommateur moyen français, créant un risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. Cette décision illustre l'importance de l'appréciation globale du risque de confusion, incluant la similitude conceptuelle, dans le cadre des oppositions fondées sur des marques antérieures.

24 juin 2014

Affaire T-302/12: Ordonnance du Tribunal du 20 juin 2014 — Torrefacção Camelo/OHMI — Lorenzo Pato Hermanos (Ornementation pour emballages)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Torrefacção Camelo contre le refus de l'OHMI d'enregistrer une marque figurative représentant une ornementation pour emballages. Il confirme que le signe est dépourvu de caractère distinctif, car le consommateur moyen le percevra comme un simple élément décoratif et non comme une indication de l'origine commerciale des produits. Cette décision rappelle les critères stricts d'appréciation du caractère distinctif des marques constituées par l'aspect du produit ou de son conditionnement.

20 juin 2014

Affaire T-557/11: Ordonnance du Tribunal du 20 juin 2014 — Elsid e.a./Commission

Le Tribunal de l'Union européenne, par son ordonnance du 20 juin 2014 dans l'affaire T-557/11, a rejeté comme irrecevable le recours introduit par Elsid et d'autres entreprises visant à contester une décision de la Commission européenne relative à des mesures antidumping. La décision précise les conditions de recevabilité des recours en annulation intentés par des opérateurs économiques contre des actes réglementaires de la Commission, en rappelant l'exigence d'un intérêt direct et individuel.

20 juin 2014

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (deuxième chambre) 19 juin 2014.#BN contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recours en annulation – Fonctionnaire de grade AD 14 occupant un poste de chef d’unité – Allégation de harcèlement moral à l’encontre du directeur général – Exercice de mobilité – Refus d’accepter la nomination à un poste de conseiller dans une autre direction générale avec perte de la majoration de traitement de chef d’unité – Décision de réaffectation provisoire à un autre poste de conseiller – Intérêt du service – Règle de la correspondance entre le grade et l’emploi – Recours en indemnité – Préjudice découlant d’un comportement non décisionnel.#Affaire F‑24/12.

Le Tribunal de la fonction publique de l'UE rejette le recours d'un fonctionnaire de grade AD 14, ancien chef d'unité, qui contestait sa réaffectation à un poste de conseiller avec perte de la majoration de traitement. La décision est justifiée par l'intérêt du service et le principe de correspondance entre le grade et l'emploi, le poste de conseiller étant jugé compatible avec son grade. Le tribunal écarte également la demande indemnitaire, faute de preuve d'un comportement non décisionnel illégal de l'administration.

19 juin 2014

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 juin 2014.#République hellénique contre Commission européenne.#Pourvoi – FEOGA, FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement de l’Union européenne – Dépenses effectuées par la République hellénique.#Affaire C-552/12 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de la République hellénique contre la décision de la Commission excluant certaines dépenses agricoles du financement de l'UE. L'ordonnance confirme que la Grèce n'a pas respecté les règles de conditionnalité et de contrôles applicables au FEOGA, FEAGA et Feader, justifiant ainsi les corrections financières imposées. Cette décision rappelle aux États membres l'importance de la conformité stricte aux exigences de gestion et de contrôle des fonds agricoles européens.

19 juin 2014

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 juin 2014.#TDC A/S contre Teleklagenævnet.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Østre Landsret.#Renvoi préjudiciel – Réseaux et services de communications électroniques – Directive 2002/19/CE – Article 2, sous a) – Accès à des éléments de réseau spécifiques et à des ressources associées ainsi qu’à leur utilisation – Articles 5, 8, 12 et 13 – Compétence des autorités réglementaires nationales – Obligation relative à l’accès à des éléments de réseau spécifiques et à des ressources associées ainsi qu’à leur utilisation – Entreprise disposant d’une puissance significative sur un marché donné – Branchement particulier reliant le répartiteur du réseau d’accès au point de terminaison du réseau chez l’utilisateur final – Proportionnalité de l’obligation de satisfaire les demandes raisonnables d’accès à des éléments de réseau spécifiques et à des ressources associées et d’en autoriser l’utilisation – Directive 2002/21/CE – Article 8 – Objectifs généraux pour l’accomplissement des tâches des autorités réglementaires nationales.#Affaire C-556/12.

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans le cadre du secteur des communications électroniques, la portée de l'obligation d'accès imposée à un opérateur puissant sur un marché donné, en application des directives 2002/19/CE (directive "accès") et 2002/21/CE (directive "cadre"). Elle juge que le "branchement particulier" reliant le répartiteur du réseau d'accès au point de terminaison chez l'utilisateur final constitue un élément de réseau spécifique, et que l'autorité réglementaire nationale peut imposer à l'opérateur puissant de satisfaire les demandes raisonnables d'accès à cet élément, sous réserve du respect du principe de proportionnalité.

19 juin 2014

Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 juin 2014.#Jessy Saint Prix contre Secretary of State for Work and Pensions.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Supreme Court of the United Kingdom.#Renvoi préjudiciel – Article 45 TFUE – Directive 2004/38/CE – Article 7 – Notion de ‘travailleur’ – Citoyenne de l’Union européenne ayant renoncé à travailler en raison des contraintes physiques liées aux derniers stades d’une grossesse et aux suites de l’accouchement.#Affaire C-507/12.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé qu'une citoyenne de l'Union qui cesse de travailler en raison des contraintes physiques liées aux derniers stades de sa grossesse et aux suites de l'accouchement conserve la qualité de "travailleur" au sens de l'article 45 TFUE, pour une période raisonnable après l'accouchement. Cette interprétation permet à l'intéressée de bénéficier des droits conférés par la directive 2004/38/CE, notamment le maintien du droit de séjour, sans devoir démontrer une disponibilité immédiate sur le marché du travail. Pour le praticien français, cet arrêt élargit la protection des femmes enceintes et jeunes mères au regard du droit de séjour dérivé des travailleurs migrants.

19 juin 2014

Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 juin 2014.#Commune de Millau et Société d'économie mixte d'équipement de l'Aveyron (SEMEA) contre Commission européenne.#Pourvoi – Clause compromissoire – Contrat de subvention portant sur une action de développement local – Remboursement d’une partie des avances versées – Reprise de dette – Compétence du Tribunal – Prescription – Responsabilité de la Commission.#Affaire C-531/12 P.

La Cour de justice de l'Union européenne confirme la compétence du Tribunal pour connaître d'un litige fondé sur une clause compromissoire insérée dans un contrat de subvention, même en l'absence de lien direct avec le droit de l'Union. Elle précise que la prescription de l'action en remboursement des avances versées par la Commission est régie par le droit national applicable au contrat, et non par le délai de prescription quinquennal du statut des fonctionnaires. L'arrêt rejette le pourvoi de la commune de Millau et de la SEMEA, validant ainsi la condamnation au remboursement des sommes perçues.

19 juin 2014

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 19 juin 2014.#Centro Hospitalar de Setúbal EPE et Serviço de Utilização Comum dos Hospitais (SUCH) contre Eurest (Portugal) – Sociedade Europeia de Restaurantes Lda.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Supremo Tribunal Administrativo.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics de services – Directive 2004/18/CE – Attribution du marché sans engagement d’une procédure d’appel d’offres (attribution dite ‘in house’) – Attributaire juridiquement distinct du pouvoir adjudicateur – Centre de prestation de services d’assistance et de soutien hospitaliers – Association d’utilité publique et à but non lucratif – Majorité des sociétaires formée par des pouvoirs adjudicateurs – Minorité des sociétaires formée par des entités de droit privé, associations caritatives sans but lucratif – Activité réalisée au moins à 80 % du chiffre d’affaires annuel au profit des sociétaires.#Affaire C-574/12.

Cet arrêt précise les conditions de l'attribution dite "in house" d'un marché public de services, en l'absence de mise en concurrence. La Cour juge qu'une entité, même détenue majoritairement par des pouvoirs adjudicateurs, ne peut se voir confier un marché sans appel d'offres si ses associés minoritaires incluent des entités de droit privé, fussent-elles sans but lucratif. Il rappelle que le contrôle analogue exigé pour l'attribution directe doit être exercé collectivement par les seuls pouvoirs adjudicateurs, à l'exclusion de toute participation privée.

19 juin 2014

Affaire F-24/12: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2 e chambre) du 19 juin 2014 — BN/Parlement (Fonction publique — Fonctionnaires — Recours en annulation — Fonctionnaire de grade AD 14 occupant un poste de chef d’unité — Allégation de harcèlement moral à l’encontre du directeur général — Exercice de mobilité — Refus d’accepter la nomination à un poste de conseiller dans une autre direction générale avec perte de la majoration de traitement de chef d’unité — Décision de réaffectation provisoire à un autre poste de conseiller — Intérêt du service — Règle de la correspondance entre le grade et l’emploi — Recours en indemnité — Préjudice découlant d’un comportement non décisionnel)

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE du 19 juin 2014 (affaire F-24/12) précise les conditions de légalité d'une réaffectation provisoire d'un fonctionnaire de grade AD 14, chef d'unité, à un poste de conseiller, suite à des allégations de harcèlement moral. Il rappelle que l'intérêt du service peut justifier une telle mesure, même en l'absence de procédure disciplinaire, mais sous réserve du respect de la règle de correspondance entre le grade et l'emploi. Enfin, il distingue le préjudice résultant d'un acte faisant grief (annulable) de celui découlant d'un simple comportement non décisionnel de l'administration (ouvrant droit à indemnité).

19 juin 2014

Affaire F-157/12: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2 e chambre) du 19 juin 2014 — BN/Parlement (Fonction publique — Fonctionnaires — Recours en annulation — Fonctionnaire de grade AD 14 occupant provisoirement un poste de conseiller auprès d’un directeur — Allégation de harcèlement moral à l’encontre du directeur général — Congé de maladie de longue durée — Décision de nomination à un poste de conseiller dans une autre direction générale — Devoir de sollicitude — Principe de bonne administration — Intérêt du service — Règle de la correspondance entre le grade et l’emploi — Recours en indemnité — Préjudice découlant d’un comportement non décisionnel)

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE du 19 juin 2014 (affaire F-157/12) précise les obligations de l'administration en matière de devoir de sollicitude et de bonne administration face à une allégation de harcèlement moral. Il juge que la mutation d'office d'un fonctionnaire de grade AD 14, en congé de maladie de longue durée, vers un autre poste de conseiller, peut être légale si elle est justifiée par l'intérêt du service et ne constitue pas une mesure de rétorsion. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt illustre les limites du contrôle juridictionnel sur les décisions de réaffectation et la nécessité de démontrer un lien de causalité direct entre un comportement non décisionnel et un préjudice indemnisable.

19 juin 2014

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (deuxième chambre) 19 juin 2014.#BN contre Parlement européen.#Fonction publique – Fonctionnaires – Recours en annulation – Fonctionnaire de grade AD 14 occupant provisoirement un poste de conseiller auprès d’un directeur – Allégation de harcèlement moral à l’encontre du directeur général – Congé de maladie de longue durée – Décision de nomination à un poste de conseiller dans une autre direction générale – Devoir de sollicitude – Principe de bonne administration – Intérêt du service – Règle de la correspondance entre le grade et l’emploi – Recours en indemnité – Préjudice découlant d’un comportement non décisionnel.#Affaire F‑157/12.

Le Tribunal de la fonction publique de l’UE rejette le recours d’un fonctionnaire de grade AD 14 qui contestait sa réaffectation à un poste de conseiller dans une autre direction générale, invoquant un harcèlement moral de la part de son directeur général. La décision est justifiée par l’intérêt du service et le devoir de sollicitude, sans que soit établie une violation de la règle de correspondance entre le grade et l’emploi. La demande indemnitaire fondée sur un préjudice résultant d’un comportement non décisionnel est également rejetée.

19 juin 2014

Affaire C-507/12: Arrêt de la Cour (première chambre) du 19 juin 2014 (demande de décision préjudicielle de la Supreme Court of the United Kingdom — Royaume-Uni) — Jessy Saint Prix/Secretary of State for Work and Pensions (Renvoi préjudiciel — Article 45 TFUE — Directive 2004/38/CE — Article 7 — Notion de «travailleur»  — Citoyenne de l’Union européenne ayant renoncé à travailler en raison des contraintes physiques liées aux derniers stades d’une grossesse et aux suites de l’accouchement)

Dans l'arrêt Saint Prix (C-507/12), la CJUE a jugé qu'une citoyenne de l'Union qui cesse volontairement son activité professionnelle en raison des contraintes physiques liées aux derniers stades de sa grossesse et aux suites de l'accouchement conserve la qualité de "travailleur" au sens de l'article 45 TFUE et de l'article 7 de la directive 2004/38/CE, pour une période raisonnable après l'accouchement. Cette décision élargit la protection des droits de séjour des femmes enceintes ou ayant récemment accouché, en leur permettant de ne pas perdre leur statut de travailleur malgré une interruption temporaire d'activité liée à la maternité. Pour le praticien français, cet arrêt impose de ne pas exiger une reprise immédiate du travail après l'accouchement pour maintenir le droit au séjour et aux prestations sociales associées.

19 juin 2014

Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 19 juin 2014.#Almer Beheer BV et Daedalus Holding BV contre Van den Dungen Vastgoed BV et Oosterhout II BVBA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden.#Renvoi préjudiciel – Droit des entreprises – Directive 2003/71/CE – Article 3, paragraphe 1 – Obligation de publier un prospectus en cas d’offre au public de valeurs mobilières – Vente forcée de valeurs mobilières.#Affaire C-441/12.

Les conclusions de l'avocat général Sharpston dans l'affaire C-441/12 précisent que l'obligation de publier un prospectus, prévue à l'article 3, paragraphe 1, de la directive 2003/71/CE, ne s'applique pas à une vente forcée de valeurs mobilières ordonnée par une autorité judiciaire. Une telle vente ne constitue pas une "offre au public" au sens de la directive, car elle ne résulte pas d'une initiative volontaire de l'émetteur ou du vendeur.

19 juin 2014

Affaire T-382/12: Arrêt du Tribunal du 19 juin 2014 — Kampol/OHMI — Colmol (Nobel) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative Nobel — Marque nationale verbale antérieure NOBEL — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 19 juin 2014 (affaire T-382/12) confirme le rejet de l'opposition formée par le titulaire de la marque verbale antérieure "NOBEL" contre l'enregistrement de la marque figurative "Nobel". Le Tribunal a jugé qu'en raison des différences visuelles et conceptuelles entre les signes, il n'existait pas de risque de confusion pour le consommateur pertinent, même si les produits étaient identiques ou similaires. Cette décision illustre l'importance de l'appréciation globale des similitudes dans le cadre de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009.

19 juin 2014