Droit européen — EUR-Lex
1 082textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2014.
1 082
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Conclusions de l'avocat général M. P. Cruz Villalón présentées le 9 janvier 2014.#ACI Adam BV e.a. contre Stichting de Thuiskopie et Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Droits d’auteur et droits voisins – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Article 5, paragraphes 2, sous b), et 5 – Droit de reproduction – Exceptions et limitations – Reproduction pour un usage privé – Caractère légal de l’origine de la copie – Directive 2004/48/CE – Champ d’application.#Affaire C-435/12.
Les conclusions de l'avocat général dans l'affaire C-435/12 (ACI Adam) précisent que l'exception de copie privée prévue à l'article 5, paragraphe 2, sous b), de la directive 2001/29/CE ne peut bénéficier qu'aux reproductions effectuées à partir de sources licites. En conséquence, un État membre ne peut pas imposer une redevance pour copie privée sur des supports d'enregistrement lorsque cette redevance sert à compenser un préjudice résultant de copies issues de sources illicites.
9 janvier 2014
Affaire T-390/12: Ordonnance du Tribunal du 7 janvier 2014 — Lifted Research et LRG Europe/OHMI — Fei Liangchen (Lr geans)
Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Lifted Research et LRG Europe contre la décision de l'OHMI (Office de l'harmonisation dans le marché intérieur) refusant l'enregistrement de la marque verbale "Lr geans" en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure "LRG". Cette ordonnance confirme l'appréciation de l'OHMI sur la similitude visuelle et phonétique des signes, ainsi que sur le caractère distinctif faible de l'élément "geans". Pour un praticien français, cette décision illustre l'application stricte des critères de risque de confusion en matière de marques de l'Union, notamment lorsque les signes partagent des lettres dominantes et que le public pertinent est le consommateur moyen de l'UE.
7 janvier 2014