Droit européen — EUR-Lex

Affaire F-59/09 RENV: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (1ère chambre) du 18 novembre 2014 — De Nicola/BEI (Fonction publique – Renvoi au Tribunal après annulation – Personnel de la BEI – Évaluation annuelle – Réglementation interne – Procédure de recours – Droit d’être entendu – Méconnaissance par le comité de recours – Illégalité de la décision du comité de recours – Harcèlement moral – Non-lieu à statuer sur les conclusions indemnitaires)

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne a annulé la décision du comité de recours de la Banque européenne d'investissement (BEI) concernant l'évaluation annuelle d'un agent, pour violation du droit d'être entendu. Cette affaire, renvoyée après une première annulation, précise les obligations procédurales des organes de recours internes de la BEI et rappelle que leur méconnaissance entraîne l'illégalité de la décision. En revanche, le Tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les demandes indemnitaires liées à un prétendu harcèlement moral, faute d'éléments suffisants.

18 novembre 2014

Ordonnance de la Cour - 18 novembre 2014#MDDP#Affaire C-319/12

La Cour de justice de l'Union européenne, par son ordonnance du 18 novembre 2014 dans l'affaire C-319/12, a statué sur le renvoi préjudiciel relatif à l'interprétation de la directive 2004/18/CE en matière de marchés publics. Elle précise les conditions dans lesquelles un pouvoir adjudicateur peut imposer des exigences minimales de capacité technique et professionnelle aux candidats, notamment en ce qui concerne la référence à des marchés antérieurs exécutés avec une entité déterminée. Cette décision clarifie les limites du principe de proportionnalité et de non-discrimination dans la sélection des soumissionnaires.

18 novembre 2014

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 13 novembre 2014.#Natura Selection, SL contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale natur – Demande de marque figurative antérieure natura – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-549/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le rejet de la demande de marque verbale "natur" pour des produits cosmétiques, en raison d'un risque de confusion avec la marque figurative antérieure "natura". La décision illustre l'application stricte du critère de similitude visuelle et phonétique entre signes, même pour des marques courtes, et rappelle que le consommateur moyen retient une image imparfaite des marques. Pour le praticien, cet arrêt souligne l'importance d'une recherche d'antériorités rigoureuse pour des signes proches, notamment dans le secteur des cosmétiques.

13 novembre 2014

Affaire T-481/11: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2014 — Espagne/Commission ( «Agriculture — Organisation commune des marchés — Secteur des fruits et légumes — Agrumes — Recours en annulation — Acte confirmatif — Faits nouveaux et substantiels — Recevabilité — Conditions de commercialisation — Dispositions concernant le marquage — Indications des agents conservateurs ou d’autres substances chimiques utilisées en traitement après récolte — Recommandations relatives aux normes arrêtées dans le cadre de la Commission économique des Nations unies pour l’Europe» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de l'Espagne contre un règlement de la Commission imposant le marquage des agents conservateurs utilisés en traitement après récolte sur les agrumes. Le Tribunal juge que ces règles de commercialisation, fondées sur les normes de la Commission économique des Nations unies pour l'Europe (CEE-ONU), sont valides et que le recours, dirigé contre un acte confirmatif, est irrecevable faute de faits nouveaux et substantiels. Cette décision confirme la compétence de l'Union pour harmoniser les conditions de commercialisation des fruits et légumes, y compris les obligations d'étiquetage.

13 novembre 2014

Affaire T-653/11: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2014 — Jaber/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie — Gel des fonds — Recours en annulation — Délai de recours — Irrecevabilité partielle — Intérêt à agir — Charge de la preuve — Modulation dans le temps des effets d’une annulation» )

L'arrêt T-653/11 du Tribunal de l'UE annule partiellement les mesures de gel des fonds imposées à M. Jaber par le Conseil dans le cadre des restrictions contre la Syrie, faute de preuves suffisantes de son implication dans la répression. Le Tribunal précise que la charge de la preuve incombe au Conseil, qui doit démontrer le bien-fondé de l'inscription sur la liste. L'arrêt module également les effets de l'annulation dans le temps pour préserver l'effet utile des mesures restrictives.

13 novembre 2014

Affaire T-654/11: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2014 — Kaddour/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie — Gel des fonds — Recours en annulation — Délai de recours — Irrecevabilité partielle — Intérêt à agir — Charge de la preuve — Modulation dans le temps des effets d’une annulation» )

L'arrêt T-654/11 du Tribunal de l'UE annule partiellement le gel des fonds imposé à M. Kaddour par le Conseil, au motif que les motifs retenus à son encontre n'étaient pas suffisamment étayés. Il précise la charge de la preuve incombant au Conseil pour justifier l'inscription d'une personne sur la liste des mesures restrictives syriennes. Enfin, le Tribunal module dans le temps les effets de l'annulation pour préserver l'effectivité d'un éventuel pourvoi.

13 novembre 2014

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 13 novembre 2014.#Royaume d'Espagne contre Commission européenne.#Agriculture – Organisation commune des marchés – Secteur des fruits et légumes – Agrumes – Recours en annulation – Acte confirmatif – Faits nouveaux et substantiels – Recevabilité – Conditions de commercialisation – Dispositions concernant le marquage – Indications des agents conservateurs ou d’autres substances chimiques utilisées en traitement après récolte – Recommandations relatives aux normes arrêtées dans le cadre de la Commission économique des Nations unies pour l’Europe.#Affaire T-481/11.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'Espagne contre la Commission, qui avait modifié les conditions de commercialisation des agrumes en imposant le marquage des agents conservateurs ou substances chimiques utilisés après récolte. L'Espagne contestait ces règles, mais le Tribunal a jugé que la Commission était compétente pour adopter ces mesures, conformément aux recommandations de la Commission économique des Nations unies pour l'Europe. Cette décision confirme que les États membres doivent respecter les normes de l'UE en matière d'information des consommateurs sur les traitements post-récolte des fruits et légumes.

13 novembre 2014

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 13 novembre 2014.#Aiman Jaber contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds – Recours en annulation – Délai de recours – Irrecevabilité partielle – Intérêt à agir – Charge de la preuve – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-653/11.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable la partie du recours introduite hors délai par M. Aiman Jaber, tout en annulant les mesures restrictives (gel des fonds) prises à son encontre dans le cadre du régime de sanctions contre la Syrie. L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation, notamment le respect du délai de deux mois, et rappelle que la charge de la preuve du maintien de l'inscription sur les listes de sanctions incombe au Conseil. Enfin, le Tribunal module dans le temps les effets de l'annulation pour préserver l'effet utile des mesures restrictives.

13 novembre 2014

Affaire T-43/12: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2014 — Hamcho et Hamcho International/Conseil ( «Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie — Gel des fonds — Recours en annulation — Délai de recours — Irrecevabilité partielle — Intérêt à agir — Charge de la preuve — Modulation dans le temps des effets d’une annulation» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-43/12) précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre des mesures restrictives (gel de fonds) visant la Syrie, notamment en ce qui concerne le respect du délai de recours et l'exigence d'un intérêt à agir. Il rappelle que la charge de la preuve incombe à l'institution qui a adopté la mesure, et que le juge peut moduler dans le temps les effets d'une annulation pour préserver l'effet utile de la décision. Pour le praticien français, cet arrêt confirme la rigueur procédurale applicable en matière de contentieux des sanctions européennes.

13 novembre 2014

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 13 novembre 2014.#Mohamad Hamcho et Hamcho International contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds – Recours en annulation – Délai de recours – Irrecevabilité partielle – Intérêt à agir – Charge de la preuve – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-43/12.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement les mesures de gel des fonds imposées à M. Hamcho et à sa société, en raison d'un défaut de preuve suffisant de leur lien avec le régime syrien. Il précise les conditions de recevabilité du recours (notamment le délai) et rappelle que le Conseil doit démontrer le bien-fondé de l'inscription sur les listes. Enfin, le Tribunal module dans le temps les effets de l'annulation pour préserver l'effectivité d'un éventuel pourvoi.

13 novembre 2014

Affaire T-549/10: Arrêt du Tribunal du 13 novembre 2014 — Natura Selection/OHMI — Afoi Anezoulaki (natur) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale natur — Demande de marque figurative antérieure natura — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8 paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Natura Selection contre la décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'enregistrement de la marque verbale "natur" en raison d'un risque de confusion avec la marque figurative antérieure "natura". L'arrêt confirme que, pour apprécier le risque de confusion au sens de l'article 8, §1, b) du règlement n° 207/2009, il convient de tenir compte de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle des signes, même lorsque la marque antérieure possède un faible caractère distinctif. Cette décision rappelle aux praticiens français l'importance d'une analyse globale des similitudes, y compris pour des marques courtes, et que le faible caractère distinctif d'une marque antérieure n'exclut pas automatiquement tout risque de confusion.

13 novembre 2014

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 13 novembre 2014.#Khaled Kaddour contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds – Recours en annulation – Délai de recours – Irrecevabilité partielle – Intérêt à agir – Charge de la preuve – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-654/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule, pour défaut de preuve suffisante, les mesures de gel des fonds imposées à M. Khaled Kaddour dans le cadre des sanctions contre la Syrie. Il précise que le Conseil doit démontrer concrètement l'implication de la personne désignée dans la répression, et non se fonder sur de simples allégations. L'annulation est modulée dans le temps pour préserver l'effet utile d'un éventuel pourvoi.

13 novembre 2014

Arrêt CJUE — 62012CC0546

13 novembre 2014

Affaire F-2/12: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2 e chambre) du 13 novembre 2014 ﾀﾔ Hristov/Commission et EMA (Fonction publique — Procédure de sélection et de nomination du directeur exécutif d’une agence de régulation — Agence européenne des médicaments (EMA) — Procédure de sélection en deux phases — Présélection au sein de la Commission — Nomination par le conseil d’administration de l’EMA — Obligation pour le conseil d’administration de l’EMA de choisir le directeur exécutif parmi les candidats retenus par la Commission — Recours en annulation — Composition du comité de présélection — Cumul des fonctions de membre du comité de présélection et de membre du conseil d’administration de l’EMA — Candidats membres du conseil d’administration de l’EMA figurant sur la liste des candidats retenus par la Commission — Nomination du candidat membre du conseil d’administration de l’EMA — Devoir d’impartialité — Violation — Annulation — Recours en indemnité — Dommage moral détachable de l’illégalité fondant l’annulation — Preuve — Absence)

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE annule la nomination du directeur exécutif de l'Agence européenne des médicaments (EMA) pour violation du devoir d'impartialité. Il juge que la composition du comité de présélection, incluant des membres siégeant également au conseil d'administration de l'EMA, et la présence d'un candidat membre de ce conseil sur la liste des candidats retenus, vicient la procédure. Cette décision précise les exigences d'indépendance dans les procédures de recrutement des agences de régulation et les conséquences d'un conflit d'intérêts structurel.

13 novembre 2014

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE(deuxième chambre) 13 novembre 2014.#Emil Hristov contre Commission européenne et Agence européenne des médicaments (EMA).#Fonction publique – Procédure de sélection et de nomination du directeur exécutif d’une agence de régulation – Agence européenne des médicaments (EMA) – Procédure de sélection en deux phases – Présélection au sein de la Commission – Nomination par le conseil d’administration de l’EMA – Obligation pour le conseil d’administration de l’EMA de choisir le directeur exécutif parmi les candidats retenus par la Commission – Recours en annulation – Composition du comité de présélection – Cumul des fonctions de membre du comité de présélection et de membre du conseil d’administration de l’EMA – Candidats membres du conseil d’administration de l’EMA figurant sur la liste des candidats retenus par la Commission – Nomination du candidat membre du conseil d’administration de l’EMA – Devoir d’impartialité – Violation – Annulation – Recours en indemnité – Dommage moral détachable de l’illégalité fondant l’annulation – Preuve – Absence.#Affaire F‑2/12.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l’UE annule la nomination du directeur exécutif de l’Agence européenne des médicaments (EMA) en raison d’un manquement au devoir d’impartialité. La procédure était viciée car un membre du comité de présélection siégeait également au conseil d’administration de l’EMA, et ce conseil a nommé un candidat qui en était lui-même membre, violant ainsi les règles de sélection.

13 novembre 2014

Affaire T-504/12: Arrêt du Tribunal du 12 novembre 2014 — Murnauer Markenvertrieb/OHMI (NOTFALL CREME) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire figurative NOTFALL CREME — Motifs absolus de refus — Caractère descriptif — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Égalité de traitement» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Murnauer Markenvertrieb contre le refus d'enregistrement de la marque figurative NOTFALL CREME pour des produits cosmétiques. Il a confirmé que cette expression, signifiant « crème d'urgence », est descriptive (art. 7, §1, c) du règlement n° 207/2009) et dépourvue de caractère distinctif (art. 7, §1, b), car le consommateur la perçoit comme une indication de la fonction du produit et non comme une indication d'origine. Cet arrêt illustre l'application stricte des motifs absolus de refus pour les signes composés de termes courants dans le secteur concerné.

12 novembre 2014

Affaire T-524/11: Arrêt du Tribunal du 12 novembre 2014 — Volvo Trademark/OHMI — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative LOVOL — Marques communautaires verbale et figurative et marques nationales figuratives antérieures VOLVO — Motif relatif de refus — Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure — Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 12 novembre 2014 (affaire T-524/11) précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque communautaire (n° 207/2009), relatif à la protection des marques jouissant d'une renommée. Il juge que l'opposition de Volvo contre la marque LOVOL est fondée, car il existe un risque que le demandeur tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure VOLVO, en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes.

12 novembre 2014

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 12 novembre 2014.#Volvo Trademark Holding AB contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative LOVOL – Marques communautaires verbale et figurative et marques nationales figuratives antérieures VOLVO – Motif relatif de refus – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T-524/11.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 12 novembre 2014 (affaire T-524/11) précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009, relatif à la protection des marques de renommée. Il confirme que pour qu'une opposition fondée sur ce motif soit accueillie, il doit exister un risque que l'usage sans juste cause de la marque postérieure tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porte préjudice. En l'espèce, le Tribunal a rejeté le recours de Volvo, estimant que l'OHMI (devenu EUIPO) avait correctement considéré que le lien entre les marques LOVOL et VOLVO n'était pas suffisamment établi pour conclure à un tel risque.

12 novembre 2014

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 12 novembre 2014.#Volvo Trademark Holding AB contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative LOVOL – Marques communautaires verbale et figurative et marques nationales figuratives antérieures VOLVO – Motif relatif de refus – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-525/11.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Volvo contre le refus de l'OHMI de faire droit à son opposition fondée sur l'article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009. Il a jugé que, malgré la renommée des marques VOLVO, le demandeur n'avait pas démontré que l'usage de la marque figurative LOVOL tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée des marques antérieures. L'arrêt précise les conditions de preuve requises pour établir un risque de "dilution" ou de "parasitisme" au sens de ce motif relatif de refus.

12 novembre 2014

Affaire C-580/12 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 novembre 2014 — Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl/Commission européenne [Pourvoi – Ententes – Marché du verre plat dans l’Espace économique européen (EEE) – Fixation des prix – Calcul du montant de l’amende – Prise en compte des ventes internes des entreprises – Délai raisonnable – Recevabilité de pièces produites en vue de l’audience du Tribunal]

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, rendu sur pourvoi dans l'affaire du cartel du verre plat, précise les modalités de calcul des amendes infligées par la Commission. Il confirme que les ventes internes (intra-groupe) doivent être incluses dans la valeur des ventes servant de base au calcul de l'amende, et rejette le moyen tiré de la violation du délai raisonnable de procédure. La Cour valide également la recevabilité de pièces produites tardivement devant le Tribunal, sous certaines conditions.

12 novembre 2014