1 753textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2015.
1 753
Total documents
432 936
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 431Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 207Versions consolidées des textes
28 549Propositions · Communications · Initiatives
83 358Accord international · PESC · Traité
23 110Budget · Avis · Résolution · Divers
164 281La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Slovénie pour manquement aux directives 2008/98/CE (relative aux déchets) et 1999/31/CE (concernant la mise en décharge), en raison de l'absence de mesures adéquates pour prévenir et éliminer le dépôt illégal de déblais d'excavation et d'autres déchets. L'arrêt souligne l'obligation des États membres de prendre des mesures concrètes et effectives, y compris l'exercice de voies de recours juridictionnelles, pour faire cesser les infractions environnementales. Cette décision rappelle aux autorités françaises la nécessité d'une action proactive et coercitive pour assurer la conformité avec le droit européen de l'environnement.
16 juillet 2015
La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal et la décision de la Commission refusant l'accès à des études sur la transposition de directives environnementales. Elle précise que l'exception relative à la protection des objectifs d'enquête ne peut être invoquée de manière globale et abstraite, et que la Commission doit démontrer concrètement en quoi la divulgation porterait atteinte à ces objectifs. Cet arrêt renforce l'obligation de motivation des refus d'accès aux documents environnementaux, conformément au règlement 1049/2001 et à la convention d'Aarhus.
16 juillet 2015
La Cour de justice de l'Union européenne a précisé le champ d'application de la directive 2001/83/CE concernant les médicaments à usage humain. Elle a jugé que des médicaments préparés en pharmacie, même sans prescription individuelle mais selon une pharmacopée, peuvent relever de cette directive s'ils sont fabriqués selon un processus industriel. En revanche, les médicaments préparés extemporanément sur prescription médicale pour un patient déterminé en sont exclus.
16 juillet 2015
L'arrêt ING Pensii (C-172/14) précise les conditions dans lesquelles un accord de répartition de clients sur un marché de fonds de pension privés constitue une restriction de concurrence par objet au sens de l'article 101 TFUE. La Cour juge qu'un tel accord, même limité au territoire d'un seul État membre, peut affecter le commerce entre États membres s'il contribue à cloisonner le marché intérieur. Cette décision rappelle l'importance de l'analyse du contexte économique et juridique pour qualifier une pratique d'anticoncurrentielle par objet.
16 juillet 2015
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la réglementation grecque privant un fonctionnaire masculin du droit au congé parental au motif que son épouse ne travaille pas constitue une discrimination directe fondée sur le sexe, contraire à la directive 2006/54/CE. Cette décision précise que le droit individuel au congé parental, prévu par l'accord-cadre sur le congé parental (directive 96/34/CE), ne peut être subordonné à la situation professionnelle du conjoint. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme l'interdiction de toute condition liée à l'activité professionnelle du conjoint pour l'octroi du congé parental, renforçant ainsi l'égalité de traitement entre hommes et femmes dans l'accès à ce droit.
16 juillet 2015
Dans cet arrêt, la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions du droit à déduction de la TVA pour les sociétés holdings. Elle juge qu'une holding qui intervient dans la gestion de ses filiales, y compris des sociétés de personnes, peut déduire la TVA grevant les prestations de services liées à l'acquisition de capitaux, à condition que ces opérations constituent une activité économique. Par ailleurs, la Cour interprète l'article 4 de la sixième directive TVA en estimant que la constitution d'un groupe TVA (assujetti unique) n'exige pas nécessairement un rapport de subordination, mais que les États membres peuvent imposer cette condition, sous réserve du respect du principe de neutralité fiscale.
16 juillet 2015
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la législation allemande permettant aux autorités de s'opposer à la vente de terrains agricoles publics à un prix jugé « largement disproportionné » par rapport à la valeur du marché constitue une aide d'État au sens de l'article 107, paragraphe 1, TFUE. L'arrêt précise que le critère de l'investisseur privé en économie de marché doit être appliqué pour déterminer si un avantage économique est accordé, et que la valeur du marché doit être établie comme le prix le plus élevé qu'un acheteur privé serait prêt à payer dans des conditions de concurrence normales. Cette décision a une portée directe pour les professionnels du droit français, notamment dans le cadre des ventes de biens publics et de l'application du droit des aides d'État aux transactions immobilières.
16 juillet 2015
La Cour de justice de l'Union européenne condamne l'Italie pour inexécution partielle d'un précédent arrêt relatif à la gestion des déchets en Campanie, en violation des articles 4 et 5 de la directive 2006/12/CE. En application de l'article 260, paragraphe 2, TFUE, elle impose des sanctions pécuniaires, combinant une astreinte et une somme forfaitaire, pour contraindre l'État membre à remédier durablement à la situation. Cet arrêt illustre le mécanisme de sanction en cas de manquement persistant aux obligations environnementales européennes.
16 juillet 2015
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la directive 94/11/CE, qui harmonise de manière exhaustive les règles d'étiquetage des chaussures, s'oppose à une législation nationale imposant l'indication obligatoire du pays d'origine sur l'étiquette de produits transformés à l'étranger, ainsi que l'utilisation exclusive du terme italien «pelle». Une telle réglementation constitue une mesure d'effet équivalant à une restriction quantitative à l'importation, prohibée par l'article 34 TFUE, dès lors qu'elle entrave la commercialisation de produits conformes à la directive et qu'elle n'est pas justifiée par une raison impérieuse d'intérêt général.
16 juillet 2015
L'arrêt Sommer Antriebs- und Funktechnik GmbH (C-369/14) précise les notions d'« équipements électriques et électroniques » et d'« outils électriques et électroniques » au sens des directives DEEE 2002/96/CE et 2012/19/UE. La Cour juge qu'un automatisme de porte de garage, conçu pour être installé à demeure et fonctionner avec une tension inférieure à 1000 V en courant alternatif, relève de ces définitions. Cette décision clarifie le champ d'application matériel des obligations de collecte, de traitement et de recyclage des déchets d'équipements électriques et électroniques pour ce type de produit.
16 juillet 2015
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le placement de produits revêtus d'une marque sous un régime de suspension des droits d'accise, sans le consentement du titulaire, constitue un "usage dans la vie des affaires" au sens de l'article 5 de la directive 89/104. Le titulaire de la marque peut donc s'opposer à ce placement, même si les produits ne sont pas encore mis en vente sur le marché intérieur. Cette décision étend la protection du droit des marques aux opérations de stockage et de transit sous douane.
16 juillet 2015
La Cour de justice annule la décision du Conseil autorisant l'ouverture de négociations avec l'Australie pour lier leurs systèmes d'échange de quotas d'émission, au motif que le Conseil a violé l'équilibre institutionnel en adoptant des directives de négociation sans associer suffisamment la Commission et le Parlement européen. L'arrêt précise que l'article 218 TFUE impose une répartition claire des compétences entre les institutions dans la conduite des négociations internationales, et que le recours à un comité spécial ne saurait contourner le rôle de la Commission comme négociateur principal de l'Union.
16 juillet 2015
La Cour de justice de l'UE a condamné le Danemark pour manquement à ses obligations en vertu de la directive 2001/37/CE, en raison de l'autorisation de mise sur le marché du «snus» (tabac à sucer) en vrac. L'arrêt précise que l'interdiction de commercialisation des tabacs à usage oral prévue à l'article 8 de la directive s'applique à toutes les formes de ce produit, y compris lorsqu'il est présenté en vrac et non conditionné en sachets individuels. Cette décision confirme l'interprétation extensive de la notion de «tabac à usage oral» au sens de l'article 2, point 4, de la directive.
16 juillet 2015
La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la France pour manquement à ses obligations au titre de la libre circulation des capitaux (article 63 TFUE). En cause, la législation française qui réservait l'exonération des droits de mutation à titre gratuit (successions et donations) aux seuls organismes d'intérêt général établis en France ou dans un État lié par une convention fiscale bilatérale, excluant ainsi ceux situés dans d'autres États membres sans convention. Cet arrêt impose à la France d'étendre le bénéfice de cette exonération fiscale à tous les organismes équivalents établis dans l'Union européenne ou l'EEE, indépendamment de l'existence d'une convention bilatérale.
16 juillet 2015
Le Tribunal de l'Union européenne a constaté un non-lieu à statuer dans l'affaire T-574/12, opposant PAN Europe et Stichting Natuur en Milieu à la Commission. Cette décision fait suite à la disparition de l'intérêt à agir des requérants, qui contestaient le refus de la Commission de réexaminer les limites maximales de résidus de pesticides fixées par le règlement (CE) n° 149/2008. En pratique, cette ordonnance illustre que, pour un professionnel du droit français, le contrôle juridictionnel d'une demande de réexamen interne fondée sur le règlement d'Aarhus (n° 1367/2006) peut être paralysé si l'acte contesté est modifié ou abrogé en cours d'instance, privant ainsi le recours de son objet.
16 juillet 2015
La Cour rejette le pourvoi de Basic AG contre le refus partiel d'enregistrement de sa marque figurative « basic » pour des services de distribution, en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure « BASIC » de Repsol. L'ordonnance clarifie que les « services de distribution » et les « services de vente au détail et en gros » sont des notions distinctes en droit des marques de l'Union, la distribution relevant de la logistique et non de la vente directe aux consommateurs. Cette décision précise la portée de l'opposition fondée sur une marque antérieure pour des services de vente au détail, limitant la protection aux services de même nature.
16 juillet 2015
Dans l'arrêt C-255/15, la Cour de justice de l'Union européenne interprète le règlement (CE) n° 1889/2005 relatif aux contrôles de l'argent liquide entrant ou sortant de l'UE. Elle précise que les sanctions infligées pour violation de l'obligation de déclaration doivent respecter le principe de proportionnalité, ce qui implique une appréciation au cas par cas par le juge national. Cette décision impose aux autorités et juridictions françaises de vérifier que les amendes prévues en droit interne pour défaut de déclaration de capitaux ne sont pas disproportionnées par rapport à la gravité de l'infraction.
16 juillet 2015
L'ordonnance du président de la deuxième chambre de la Cour de justice de l'Union européenne du 16 juillet 2015 dans l'affaire C-459/14 (Cocaj) a radié du registre la demande de décision préjudicielle introduite par une juridiction hongroise relative à l'interprétation du droit de l'Union en matière d'asile et d'immigration. Cette radiation, intervenue avant tout examen au fond, prive de toute portée juridique la question préjudicielle posée par le Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. Pour le praticien français, cette décision illustre la procédure de radiation d'une affaire préjudicielle sans qu'aucun principe de droit européen n'ait été dégagé.
16 juillet 2015
Cette ordonnance de la Cour de justice précise que, pour déterminer la date de saisine d'une juridiction au sens du règlement (CE) n° 2201/2003, seul le dépôt de l'acte introductif d'instance est pertinent, à l'exclusion d'une demande ultérieure de suspension de la procédure. La Cour confirme ainsi une interprétation stricte de l'article 16, paragraphe 1, sous a) dudit règlement, excluant toute incidence d'une suspension sur la fixation de la date de saisine.
16 juillet 2015
Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne, rendue sur renvoi préjudiciel d'une juridiction espagnole, précise que la directive 93/13/CEE relative aux clauses abusives s'oppose à une législation nationale qui, dans le cadre d'une procédure de saisie hypothécaire, accorde au professionnel un droit de recours en appel non prévu pour le consommateur. La Cour juge qu'une telle asymétrie procédurale est susceptible de porter atteinte à la protection effective du consommateur, garantie par l'article 7 de la directive, et aux droits fondamentaux consacrés aux articles 7 et 47 de la Charte.
16 juillet 2015