Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 2 décembre 2015.#Kenzo Tsujimoto contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).# Marque communautaire – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant la Communauté européenne – Marque verbale KENZO ESTATE – Marque communautaire verbale antérieure KENZO – Motif relatif de refus – Renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009 .#Affaire T-414/13.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 2 décembre 2015 (affaire T-414/13) rejette le recours de Kenzo Tsujimoto contre le refus de l'OHMI d'enregistrer la marque verbale "KENZO ESTATE" pour des vins et spiritueux. Il confirme l'opposition fondée sur la marque antérieure renommée "KENZO" pour les vêtements, estimant que le public pertinent établirait un lien entre les signes et que l'usage de la marque postérieure tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure au sens de l'article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009.

2 décembre 2015

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 2 décembre 2015.#European Dynamics Luxembourg SA et Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contre Entreprise commune européenne pour ITER et le développement de l’énergie de fusion.# Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Fourniture de services de technologies de l’information, de conseil, de développement de logiciels, d’Internet et d’appui – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution des marchés à d’autres soumissionnaires – Responsabilité non contractuelle .#Affaire T-553/13.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de European Dynamics Luxembourg SA et Evropaïki Dynamiki contre l'Entreprise commune européenne pour ITER, contestant le rejet de leur offre dans un appel d'offres pour des services informatiques. L'arrêt confirme la légalité de la procédure d'attribution, en validant la marge d'appréciation du pouvoir adjudicateur dans l'évaluation des offres et en écartant la demande en responsabilité non contractuelle. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre les limites du contrôle juridictionnel sur les choix discrétionnaires des acheteurs publics européens en matière de marchés publics.

2 décembre 2015

Affaire T-522/13: Arrêt du Tribunal du 2 décembre 2015 — Tsujimoto/OHMI — Kenzo (KENZO ESTATE) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Enregistrement international désignant la Communauté européenne — Marque verbale KENZO ESTATE — Marque communautaire verbale antérieure KENZO — Motif relatif de refus — Renommée — Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009 — Production tardive de documents — Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours — Article 76, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009 — Refus partiel d’enregistrement»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-522/13) précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009 sur la marque communautaire, en matière d'opposition fondée sur une marque antérieure renommée. Il confirme que la chambre de recours de l'OHMI dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour écarter des preuves tardives, même si elles sont pertinentes, en vertu de l'article 76, paragraphe 2, du même règlement. En l'espèce, le Tribunal a jugé que le refus d'enregistrement de la marque "KENZO ESTATE" était justifié en raison du risque de dilution ou de parasitisme de la renommée de la marque antérieure "KENZO".

2 décembre 2015

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 1er décembre 2015.#Parlement européen et Commission européenne contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Règlement (UE) no 1243/2012 – Choix de la base juridique – Article 43, paragraphes 2 et 3, TFUE – Décision politique – Plan à long terme pour les stocks de cabillaud.#Affaires jointes C-124/13 et C-125/13.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (grande chambre) du 1er décembre 2015 annule le règlement (UE) n° 1243/2012, au motif que le Conseil a utilisé à tort l'article 43, paragraphe 3, TFUE (relatif aux mesures de fixation et de répartition des possibilités de pêche) comme base juridique. La Cour juge que l'adoption d'un plan à long terme pour les stocks de cabillaud relève d'une décision politique nécessitant l'article 43, paragraphe 2, TFUE, lequel implique la participation du Parlement européen via la procédure législative ordinaire. En conséquence, pour un professionnel du droit français, cet arrêt précise la délimitation entre les compétences législatives et exécutives dans la politique commune de la pêche, renforçant le rôle du Parlement européen dans les décisions stratégiques.

1 décembre 2015

Affaires jointes C-124/13 et C-125/13: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 1 décembre 2015 — Parlement européen, Commission européenne/Conseil de l'Union européenne (Recours en annulation — Règlement (UE) n° 1243/2012 — Choix de la base juridique — Article 43, paragraphes 2 et 3, TFUE — Décision politique — Plan à long terme pour les stocks de cabillaud)

Cet arrêt de la Grande chambre de la CJUE annule le règlement (UE) n° 1243/2012, jugeant que le Conseil ne pouvait pas se fonder sur l'article 43, § 3, TFUE (mesures de fixation des possibilités de pêche) pour adopter un plan pluriannuel de gestion des stocks de cabillaud. La Cour considère qu'un tel plan, impliquant des choix politiques et économiques, relève de la procédure législative ordinaire prévue à l'article 43, § 2, TFUE, nécessitant la participation du Parlement européen. Cette décision précise la répartition des compétences entre le Conseil et le législateur de l'Union dans le cadre de la politique commune de la pêche.

1 décembre 2015

Affaire C-545/14 P: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 1 décembre 2015 — Aguy Clement Georgias, Trinity Engineering (Private) Ltd, Georgiadis Trucking (Private) Ltd/Conseil de l'Union européenne, Commission européenne (Pourvoi — Article 181 du règlement de procédure de la Cour — Recours en indemnité — Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités, au regard de la situation au Zimbabwe — Retrait de l’intéressé de la liste des personnes et des entités concernées — Réparation du préjudice prétendument subi)

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi formé par M. Georgias et deux sociétés contre le refus du Tribunal de l'UE d'indemniser le préjudice qu'ils auraient subi du fait de leur inscription sur la liste des mesures restrictives visant le Zimbabwe. L'ordonnance confirme que le retrait ultérieur de l'intéressé de cette liste ne saurait, en lui-même, établir l'existence d'une faute de nature à engager la responsabilité non contractuelle de l'Union. Cette décision rappelle les conditions strictes de mise en jeu de cette responsabilité, notamment l'exigence d'une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers.

1 décembre 2015

Affaire T-373/12: Ordonnance du Tribunal du 1er décembre 2015 — REWE-Zentral/OHMI — Planet GDZ (PRO PLANET) («Marque communautaire — Procédure d’opposition — Retrait de l’opposition — Non-lieu à statuer»)

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer dans l'affaire T-373/12, opposant REWE-Zentral à l'OHMI (devenu EUIPO) concernant la marque verbale "PRO PLANET". Cette décision fait suite au retrait de l'opposition formée par la demanderesse, rendant le litige sans objet. Pour un professionnel du droit français, cette ordonnance illustre la procédure de clôture d'une instance devant le Tribunal lorsque l'acte introductif d'instance perd son fondement, conformément au principe de l'intérêt à agir.

1 décembre 2015

Affaire T-101/13: Ordonnance du Tribunal du 30 novembre 2015 — Aer Lingus/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours d'Aer Lingus contre la décision de la Commission concernant des aides d'État accordées par l'Irlande sous forme d'exonérations fiscales. Cette ordonnance confirme que la compagnie aérienne ne justifiait pas d'un intérêt individuel à agir, car la mesure litigieuse affectait de manière générale toutes les entreprises du secteur. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation des particuliers contre les actes de la Commission en matière d'aides d'État.

30 novembre 2015

Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 26 novembre 2015.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions, interprète la directive 2004/38/CE relative au droit des citoyens de l'Union et des membres de leurs familles de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres. L'avocat général Wathelet examine les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser ou mettre fin au droit de séjour d'un citoyen de l'Union pour des raisons d'ordre public, en précisant la notion de menace réelle, actuelle et suffisamment grave. Ces conclusions éclairent la marge d'appréciation des autorités nationales, notamment françaises, dans l'application des restrictions au droit de séjour pour des motifs de sécurité publique.

26 novembre 2015

Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 26 novembre 2015.#Conseil de l'Union européenne contre Commission européenne.#Recours en annulation – Relations extérieures de l’Union européenne – Accès de la Confédération suisse au marché intérieur – Contribution financière de la Confédération suisse à la cohésion économique et sociale dans une Union élargie – Mémorandum d’entente sur une contribution financière de la Confédération suisse destinée aux États membres issus de l’élargissement de 2004 – Élargissement de l’Union à la République de Croatie – Addendum au mémorandum d’entente concernant une contribution financière de la Confédération suisse en faveur de la République de Croatie – Signature de l’addendum par la Commission européenne au nom de l’Union sans l’autorisation préalable du Conseil de l’Union européenne – Compétence – Article 13, paragraphe 2, article 16, paragraphes 1 et 6, ainsi que article 17, paragraphe 1, TUE – Principes d’attribution de compétences, d’équilibre institutionnel et de coopération loyale.#Affaire C-660/13.

La Cour de justice, dans cette affaire, a annulé la signature par la Commission européenne d'un addendum au mémorandum d'entente avec la Suisse concernant la contribution financière suisse à la cohésion économique et sociale, au motif que la Commission a outrepassé ses compétences en agissant sans autorisation préalable du Conseil. L'arrêt précise que la signature d'un tel acte relevant de la politique étrangère de l'Union nécessite une habilitation expresse du Conseil, conformément aux principes d'attribution des compétences et d'équilibre institutionnel. Pour le praticien français, cette décision rappelle la rigueur procédurale imposée par le droit de l'Union dans la conclusion d'accords internationaux, même non contraignants, et la nécessité de respecter la répartition des compétences entre institutions.

26 novembre 2015

Affaire T-425/13: Arrêt du Tribunal du 26 novembre 2015 — Giant (China)/Conseil [«Dumping — Importations de bicyclettes originaires de Chine — Réexamen intermédiaire — Article 9, paragraphe 5, et article 18 du règlement (CE) n° 1225/2009 — Traitement individuel — Défaut de coopération — Informations nécessaires — Données disponibles — Sociétés liées — Contournement»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne (affaire T-425/13, Giant (China)/Conseil) précise les conditions d'octroi du traitement individuel dans le cadre d'un réexamen intermédiaire d'une mesure antidumping. Il confirme que le défaut de coopération d'une société liée peut justifier le recours aux données disponibles, même si l'exportateur a lui-même coopéré, et clarifie l'application de l'article 18 du règlement de base. La décision souligne l'importance de la fourniture d'informations nécessaires par toutes les entités liées pour bénéficier d'un traitement individuel.

26 novembre 2015

Affaire T-465/13: Arrêt du Tribunal du 26 novembre 2015 — Comunidad Autónoma de Cataluña et CTTI/Commission [«Aides d’État — Télévision numérique — Aide au déploiement de la télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées en Espagne — Décision déclarant les aides pour partie compatibles et pour partie incompatibles avec le marché intérieur — Avantage — Service d’intérêt économique général — Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE — Aides nouvelles»]

Le Tribunal de l'UE a annulé partiellement la décision de la Commission concernant les aides espagnoles au déploiement de la télévision numérique terrestre. Il a jugé que la Commission avait commis une erreur en qualifiant certaines mesures d'aides d'État nouvelles, alors qu'elles constituaient des compensations de service public (SIEG) ne conférant pas d'avantage. L'arrêt précise les conditions d'application de l'article 107, §3, c) TFUE et la distinction entre aides existantes et nouvelles dans le secteur des infrastructures numériques.

26 novembre 2015

Affaires jointes T-159/13 et T-372/14: Arrêt du Tribunal du 26 novembre 2015 — HK Intertrade/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire — Gel des fonds — Recours en annulation — Délai de recours — Point de départ — Recevabilité — Droit d’être entendu — Obligation de notification — Obligation de motivation — Droits de la défense — Erreur manifeste d’appréciation»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours en annulation introduits par la société HK Intertrade contre les mesures de gel de ses fonds, confirmant la légalité des restrictions prises par le Conseil dans le cadre de la lutte contre la prolifération nucléaire iranienne. L'arrêt précise les conditions de recevabilité des recours, notamment le point de départ du délai, et rappelle l'étendue des obligations de motivation, de notification et de respect des droits de la défense. Il écarte également toute erreur manifeste d'appréciation du Conseil quant à l'inscription de la société sur les listes de sanctions.

26 novembre 2015

Affaire T-462/13: Arrêt du Tribunal du 26 novembre 2015 — Comunidad Autónoma del País Vasco et Itelazpi/Commission [«Aides d’État — Télévision numérique — Aide au déploiement de la télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées en Espagne — Décision déclarant les aides pour partie compatibles et pour partie incompatibles avec le marché intérieur — Avantage — Service d’intérêt économique général — Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE — Aides nouvelles»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la Communauté autonome du Pays basque et d'Itelazpi contre la décision de la Commission européenne qualifiant d'aides d'État les financements publics accordés pour le déploiement de la télévision numérique terrestre dans les zones peu urbanisées d'Espagne. L'arrêt confirme que ces aides, bien que partiellement compatibles avec le marché intérieur au titre de l'article 107, §3, c) TFUE, constituent des aides nouvelles soumises à notification préalable. Pour le praticien français, cette décision rappelle la nécessité de qualifier avec rigueur les compensations de service public dans le secteur audiovisuel et de respecter les procédures de notification, même pour des infrastructures en zones rurales.

26 novembre 2015

Affaire T-487/13: Arrêt du Tribunal du 26 novembre 2015 — Navarra de Servicios y Tecnologías/Commission [«Aides d’État — Télévision numérique — Aide au déploiement de la télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées en Espagne — Décision déclarant les aides pour partie compatibles et pour partie incompatibles avec le marché intérieur — Ressources d’État — Activité économique — Avantage — Affectation des échanges entre États membres et distorsion de la concurrence — Service d’intérêt économique général — Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE — Détournement de pouvoir»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé partiellement la décision de la Commission concernant les aides espagnoles au déploiement de la télévision numérique terrestre dans les zones rurales. Il a jugé que la Commission avait commis une erreur en qualifiant certaines mesures d'aides d'État, faute d'avoir démontré l'existence de ressources d'État et d'un avantage économique sélectif. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt précise les conditions de qualification d'aide d'État dans le secteur des SIEG et rappelle l'importance de démontrer l'imputation des ressources publiques.

26 novembre 2015

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 novembre 2015.#HK Intertrade Co. Ltd contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Recours en annulation – Délai de recours – Point de départ – Recevabilité – Droit d’être entendu – Obligation de notification – Obligation de motivation – Droits de la défense – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaires jointes T-159/13 et T-372/14.

La CJUE annule partiellement les décisions de gel des fonds de la société HK Intertrade, estimant que le Conseil n'a pas suffisamment motivé son inscription sur les listes de sanctions contre l'Iran ni respecté son droit d'être entendu. L'arrêt rappelle l'obligation pour le Conseil de notifier individuellement les mesures restrictives et de fournir une motivation spécifique et concrète, sous peine d'annulation pour violation des droits de la défense.

26 novembre 2015

Jurisprudence CJUE — 62013TJ0461

26 novembre 2015

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 26 novembre 2015.#Comunidad Autónoma de Cataluña et Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (CTTI) contre Commission européenne.#Aides d’État – Télévision numérique – Aide au déploiement de la télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées en Espagne – Décision déclarant les aides pour partie compatibles et pour partie incompatibles avec le marché intérieur – Avantage – Service d’intérêt économique général – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Aides nouvelles.#Affaire T-465/13.

Cet arrêt du Tribunal de l’UE, rendu le 26 novembre 2015 dans l’affaire T-465/13, rejette le recours de la Catalogne et du CTTI contre la décision de la Commission qualifiant d’aides d’État, partiellement incompatibles, les financements publics pour le déploiement de la télévision numérique terrestre (TNT) dans les zones peu denses d’Espagne. Le Tribunal confirme que ces aides ne constituent pas un service d’intérêt économique général (SIEG) valide et qu’elles ne peuvent bénéficier de l’exemption de l’article 107, §3, c) TFUE, car elles faussent la concurrence en favorisant la TNT au détriment d’autres technologies comme le satellite.

26 novembre 2015