Droit européen — EUR-Lex

Rapport final du conseiller-auditeur — Container Shipping (AT.39850)

Ce rapport final du conseiller-auditeur expose les garanties procédurales accordées aux parties dans le cadre de l'enquête de la Commission européenne sur les pratiques de fixation des prix dans le secteur du transport maritime de conteneurs (affaire AT.39850). Il confirme que les droits de la défense ont été respectés tout au long de la procédure, notamment en ce qui concerne l'accès au dossier et la confidentialité des communications. Pour un professionnel du droit français, ce document atteste de la régularité procédurale de la décision finale de la Commission dans cette affaire de concurrence.

28 juin 2016

Affaire T-208/13: Arrêt du Tribunal du 28 juin 2016 — Portugal Telecom/Commission («Concurrence — Ententes — Marchés portugais et espagnol des télécommunications — Clause de non-concurrence sur le marché ibérique insérée dans le contrat pour l’acquisition par Telefónica de la part détenue par Portugal Telecom dans l’opérateur brésilien de téléphonie mobile Vivo — Sauvegarde légale “dans la mesure autorisée par la loi” — Obligation de motivation — Infraction par objet — Restriction accessoire — Concurrence potentielle — Infraction par effets — Calcul du montant de l’amende — Demande d’audition de témoins»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE confirme la condamnation de Portugal Telecom pour avoir participé à une entente avec Telefónica, en insérant une clause de non-concurrence sur le marché ibérique dans le contrat de cession de l'opérateur Vivo. Le Tribunal rejette les arguments de la requérante, notamment la portée de la clause de sauvegarde légale, et qualifie cette clause de restriction de concurrence par objet, sans qu'elle puisse être considérée comme une restriction accessoire à l'opération principale. Il valide également le calcul de l'amende par la Commission, en tenant compte de la gravité et de la durée de l'infraction.

28 juin 2016

Affaire T-216/13: Arrêt du Tribunal du 28 juin 2016 — Telefónica/Commission («Concurrence — Ententes — Marchés portugais et espagnol des télécommunications — Clause de non-concurrence sur le marché ibérique insérée dans le contrat pour l’acquisition par Telefónica de la part détenue par Portugal Telecom dans l’opérateur brésilien de téléphonie mobile Vivo — Sauvegarde légale “dans la mesure autorisée par la loi” — Infraction par objet — Restriction accessoire — Autonomie du comportement de la requérante — Concurrence potentielle — Infraction par effets — Calcul du montant de l’amende — Demande d’audition de témoins»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Telefónica contre la décision de la Commission condamnant une clause de non-concurrence insérée dans un contrat d'acquisition sur le marché ibérique des télécommunications. Il a confirmé que cette clause constituait une restriction de concurrence par objet, même assortie d'une réserve légale, et a rejeté les arguments relatifs à la restriction accessoire et à l'absence de concurrence potentielle. L'arrêt précise les conditions de qualification d'une infraction par objet et confirme le pouvoir de la Commission de sanctionner de telles pratiques.

28 juin 2016

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 28 juin 2016.#Portugal Telecom SGPS, SA contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marchés portugais et espagnol des télécommunications – Clause de non-concurrence sur le marché ibérique insérée dans le contrat pour l’acquisition par Telefónica de la part détenue par Portugal Telecom dans l’opérateur brésilien de téléphonie mobile Vivo – Sauvegarde légale ‘dans la mesure autorisée par la loi’ – Obligation de motivation – Infraction par objet – Restriction accessoire – Concurrence potentielle – Infraction par effets – Calcul du montant de l’amende – Demande d’audition de témoins.#Affaire T-208/13.

Le Tribunal de l'UE confirme la qualification d'infraction par objet de la clause de non-concurrence insérée dans le contrat de cession des parts de Portugal Telecom dans l'opérateur brésilien Vivo à Telefónica, qui interdisait à Portugal Telecom de concurrencer Telefónica sur les marchés espagnol et portugais des télécommunications. Il rejette l'argument selon lequel cette clause était une restriction accessoire nécessaire à l'opération, et valide l'amende infligée par la Commission, tout en précisant les conditions de la sauvegarde légale "dans la mesure autorisée par la loi".

28 juin 2016

Affaire F-115/14: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique du 28 juin 2016 — Loquerie/Commission

Le Tribunal de la fonction publique a rejeté comme irrecevable le recours de M. Loquerie contre la Commission, faute d'intérêt à agir après son départ à la retraite. L'ordonnance rappelle que le maintien d'un recours nécessite un intérêt personnel et actuel, même en cas de demande indemnitaire. Cette décision confirme la rigueur procédurale applicable aux agents publics de l'UE devant les juridictions de l'Union.

28 juin 2016

Affaire T-652/14: Arrêt du Tribunal du 28 juin 2016 — AF Steelcase/EUIPO («Marchés publics de services — Procédure d’appel d’offres — Fourniture et installation de mobilier et d’accessoires dans les bâtiments de l’EUIPO — Rejet de l’offre d’un soumissionnaire — Recours en annulation — Décision d’attribution — Défaut d’affectation directe — Irrecevabilité — Obligation de motivation — Principe de bonne administration — Proportionnalité — Régime d’exclusion des offres — Responsabilité non contractuelle — Préjudice matériel — Préjudice moral»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 28 juin 2016 (affaire T-652/14, AF Steelcase/EUIPO) porte sur un recours en annulation et en indemnité formé par un soumissionnaire évincé d'un marché public de fourniture de mobilier pour l'EUIPO. Le Tribunal déclare le recours en annulation irrecevable faute d'affectation directe du requérant, mais examine au fond les moyens tirés du défaut de motivation, de la violation du principe de bonne administration et de proportionnalité. Il rejette également la demande indemnitaire pour préjudice matériel et moral, faute de lien de causalité avec les illégalités alléguées.

28 juin 2016

Affaire T-656/14: Arrêt du Tribunal du 28 juin 2016 — Peri/EUIPO (Forme d’un verrou de coffrage) [«Marque de l’Union européenne — Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle — Forme d’un verrou de coffrage — Motif absolu de refus — Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique — Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) n° 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 28 juin 2016 (affaire T-656/14) confirme le refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant la forme d'un verrou de coffrage. Il précise que cette forme, nécessaire à l'obtention d'un résultat technique, tombe sous le coup du motif absolu de refus prévu à l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement n° 207/2009. Cette décision rappelle aux praticiens français l'interdiction de monopoliser par le droit des marques des caractéristiques fonctionnelles indispensables à la performance technique d'un produit.

28 juin 2016

Règlement (UE) 2014/508

28 juin 2016

Règlement (UE) 2014/596

28 juin 2016

Directive (UE) 2015/2366

28 juin 2016

Recommandation (UE) 2016/1110 de la Commission du 28 juin 2016 sur le suivi de la présence de nickel dans les aliments pour animaux (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette recommandation de la Commission européenne invite les États membres à surveiller la présence de nickel dans les matières premières et les aliments composés pour animaux, en raison des risques potentiels pour la santé animale et humaine via la chaîne alimentaire. Elle préconise une collecte de données harmonisée afin d'évaluer l'exposition et d'envisager, si nécessaire, des mesures réglementaires futures. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une orientation non contraignante mais importante pour anticiper d'éventuelles évolutions normatives en matière de sécurité sanitaire des aliments pour animaux.

28 juin 2016

Avis institutionnel — 52016AB0034

28 juin 2016

Jurisprudence CJUE — 62013TJ0216

28 juin 2016

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 28 juin 2016.#Peri GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un verrou de coffrage – Motif absolu de refus – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T-656/14.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Peri GmbH contre le refus d'enregistrer une marque tridimensionnelle représentant la forme d'un verrou de coffrage. Il a confirmé que ce signe tombait sous le coup du motif absolu de refus prévu à l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement n° 207/2009, car il était constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l'obtention d'un résultat technique. Cette décision rappelle l'importance de l'interdiction de monopoliser des caractéristiques fonctionnelles par le droit des marques.

28 juin 2016

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 28 juin 2016.#AF Steelcase, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Fourniture et installation de mobilier et d’accessoires dans les bâtiments de l’EUIPO – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Recours en annulation – Décision d’attribution – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Proportionnalité – Régime d’exclusion des offres – Responsabilité non contractuelle – Préjudice matériel – Préjudice moral.#Affaire T-652/14.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu dans l'affaire T-652/14, précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre une décision d'attribution de marché public de l'EUIPO. Il rappelle qu'un soumissionnaire évincé n'est pas directement concerné par la décision d'attribution au sens de l'article 263 TFUE, car celle-ci ne produit d'effets juridiques qu'à l'égard de l'attributaire. Le Tribunal rejette également les moyens tirés de la violation de l'obligation de motivation, du principe de bonne administration et de proportionnalité, ainsi que la demande indemnitaire pour préjudice matériel et moral.

28 juin 2016

Accord entre l'Union européenne et la République des Îles Marshall relatif à l'exemption de visa de court séjour

Cet accord établit une exemption de visa pour les séjours de courte durée (maximum 90 jours sur toute période de 180 jours) entre l'Union européenne et la République des Îles Marshall. Il s'applique à tous les citoyens des deux parties, quelle que soit leur nationalité, voyageant pour des motifs autres que l'exercice d'une activité rémunérée. Pour le professionnel du droit français, ce texte harmonise la politique de visas de l'UE en supprimant l'obligation de visa pour les ressortissants marshallais, et réciproquement pour les citoyens de l'UE se rendant aux Îles Marshall.

27 juin 2016

Décision d'exécution (UE) 2016/1049 de la Commission du 27 juin 2016 établissant la contribution financière de l'Union aux dépenses effectuées par Chypre en 2013 pour le financement des mesures d'urgence contre la maladie de Newcastle [notifiée sous le numéro C(2016) 3857]

Cette décision d'exécution fixe le montant de la contribution financière de l'Union européenne allouée à Chypre pour couvrir une partie des dépenses engagées en 2013 dans le cadre de mesures d'urgence prises pour lutter contre la maladie de Newcastle. Elle constitue un acte de mise en œuvre budgétaire, précisant le montant et les modalités de versement de cette aide, conformément à la réglementation européenne sur le financement des mesures vétérinaires d'urgence.

27 juin 2016

Décision d'exécution (UE) 2016/1070 du Conseil du 27 juin 2016 soumettant 1-phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one (α-pyrrolidinovalerophenone, α-PVP) à des mesures de contrôle

Cette décision d'exécution soumet la substance α-pyrrolidinovalerophenone (α-PVP), un dérivé de cathinone synthétique, à des mesures de contrôle dans toute l'Union européenne. En conséquence, les États membres doivent criminaliser la production, la mise sur le marché et la détention de cette substance psychoactive, conformément à leurs obligations en matière de lutte contre les nouvelles drogues de synthèse.

27 juin 2016

Décision (UE) 2016/1080 du Conseil du 27 juin 2016 établissant la position à prendre au nom de l'Union en ce qui concerne certaines décisions devant être adoptées dans le cadre du Conseil oléicole international (COI)

Cette décision du Conseil de l'UE établit la position que l'Union européenne doit défendre au sein du Conseil oléicole international (COI). Elle concerne l'adoption de décisions relatives aux normes de commercialisation, aux méthodes d'analyse et aux règles de qualité pour les huiles d'olive et les olives de table. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre la participation de l'UE aux travaux du COI, garantissant une position unifiée des États membres sur ces questions techniques et commerciales.

27 juin 2016

Décision (UE) 2016/1146 du Conseil du 27 juin 2016 relative à la position à prendre, au nom de l'Union européenne, au sein du comité mixte institué en vertu de l'accord relatif au transport international occasionnel de voyageurs par autocar ou par autobus (accord Interbus), concernant le projet de décision n° 1/2016 dudit comité (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision du Conseil définit la position que l'Union européenne doit adopter au sein du comité mixte de l'accord Interbus. Elle vise à approuver un projet de décision de ce comité concernant l'adhésion de nouveaux pays à l'accord, qui régit le transport international occasionnel de voyageurs par autocar ou autobus. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il encadre la participation de l'UE à l'évolution d'un accord multilatéral affectant directement les opérateurs de transport routier de voyageurs.

27 juin 2016