Droit européen — EUR-Lex
9 695textes du droit de l'Union européenne — 2016.
9 695
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Décision (UE) 2016/1478 du Parlement européen du 28 avril 2016 concernant la décharge sur l’exécution du budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2014, section VII — Comité des régions
Cette décision du Parlement européen approuve la gestion du budget 2014 du Comité des régions, clôturant ainsi la procédure de décharge pour cet exercice. Elle valide la régularité des comptes et la légalité des opérations sous-jacentes, tout en formulant des observations sur la gestion financière et budgétaire de l'institution. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un acte de contrôle politique et financier a posteriori, sans portée normative directe en droit interne.
28 avril 2016
Décision (UE) 2016/1476 du Parlement Européen du 28 avril 2016 concernant la décharge sur l’exécution du budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2014, section VI — Comité économique et social européen
Cette décision du Parlement européen accorde la décharge au Comité économique et social européen (CESE) pour l'exécution de son budget de l'exercice 2014, approuvant ainsi la gestion financière de l'institution. Elle clôt la procédure de contrôle budgétaire annuel, en confirmant que les comptes sont réguliers et que les opérations sous-jacentes sont légales et conformes. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre le mécanisme de contrôle démocratique et de responsabilité budgétaire des institutions européennes.
28 avril 2016
Décision (UE) 2016/1474 du Parlement européen du 28 avril 2016 concernant la décharge sur l’exécution du budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2014, section X — Service européen pour l’action extérieure
Cette décision du Parlement européen approuve la gestion du budget 2014 du Service européen pour l’action extérieure (SEAE). Elle clôture les comptes de cette institution pour l’exercice concerné, après avoir examiné le rapport de la Cour des comptes et la recommandation du Conseil. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue l’acte formel de décharge, validant la régularité et la conformité des dépenses du SEAE pour 2014.
28 avril 2016
Décision (UE) 2016/1472 du Parlement européen du 28 avril 2016 concernant la décharge sur l’exécution du budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2014, section V — Cour des comptes
Cette décision du Parlement européen approuve la gestion du budget 2014 de la Cour des comptes européenne, section V. Elle clôture l'exercice comptable en donnant décharge à la Cour pour l'exécution de son budget, après avoir examiné son rapport annuel d'activité et les autres documents financiers requis. Ce texte constitue l'acte formel de contrôle budgétaire parlementaire sur une institution de l'UE.
28 avril 2016
Décision (UE) 2016/1470 du Parlement européen du 28 avril 2016 concernant la décharge sur l’exécution du budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2014, section IV — Cour de justice
Cette décision du Parlement européen approuve la gestion du budget 2014 de la Cour de justice de l'Union européenne, clôturant ainsi la procédure de décharge pour cet exercice. Elle valide la régularité et la conformité des comptes ainsi que des opérations sous-jacentes, tout en formulant des observations sur la gestion financière de l'institution. Pour un professionnel du droit français, ce texte atteste de la bonne exécution budgétaire de la CJUE, sans incidence directe sur le contentieux national.
28 avril 2016
Décision (UE, Euratom) 2016/1469 du Parlement européen du 28 avril 2016 sur la clôture des comptes du budget général de l’Union européenne relatifs à l’exercice 2014, section III — Commission
Cette décision du Parlement européen clôt les comptes du budget général de l'UE pour l'exercice 2014, en approuvant la gestion de la Commission européenne (section III). Elle constitue l'acte formel de décharge budgétaire, validant la régularité et la conformité des opérations financières de l'année 2014. Pour un professionnel du droit français, ce texte marque la fin du cycle budgétaire 2014 et confirme l'absence de réserves majeures sur l'exécution des dépenses par la Commission.
28 avril 2016
Décision (UE, Euratom) 2016/1468 du Parlement européen du 28 avril 2016 concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Agence exécutive pour l’innovation et les réseaux (anciennement l’Agence exécutive du réseau transeuropéen de transport) pour l’exercice 2014
Cette décision du Parlement européen accorde la décharge à l'Agence exécutive pour l'innovation et les réseaux (INEA) pour l'exécution de son budget au titre de l'exercice 2014, approuvant ainsi la gestion financière de l'agence pour cette période. Elle clôture la procédure de contrôle budgétaire et constitue une validation de la régularité et de la conformité des dépenses engagées par l'agence dans le cadre de ses missions de gestion des programmes européens de transport et d'énergie.
28 avril 2016
Décision (UE, Euratom) 2016/1467 du Parlement européen du 28 avril 2016 concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Agence exécutive pour la recherche pour l’exercice 2014
Cette décision du Parlement européen approuve la gestion du budget 2014 de l'Agence exécutive pour la recherche (REA) et accorde la décharge à son directeur. Elle clôture les comptes annuels de l'agence pour cet exercice et inclut des observations sur l'exécution budgétaire, notamment en matière de contrôle financier et de gestion des ressources. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la régularité des opérations financières de la REA pour 2014 et fixe le cadre de reddition des comptes applicable aux agences exécutives européennes.
28 avril 2016
Décision (UE, Euratom) 2016/1466 du Parlement européen du 28 avril 2016 concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Agence exécutive du Conseil européen de la recherche pour l’exercice 2014
Cette décision du Parlement européen approuve la gestion du budget 2014 de l'Agence exécutive du Conseil européen de la recherche (ERCEA). Elle clôture les comptes annuels et accorde la décharge à l'agence, validant ainsi la régularité et la conformité des dépenses effectuées dans le cadre des programmes de recherche de l'Union européenne.
28 avril 2016
Décision (UE, Euratom) 2016/1465 du Parlement Européen du 28 avril 2016 concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Agence exécutive pour les consommateurs, la santé, l’agriculture et l’alimentation (anciennement l’Agence exécutive pour les consommateurs, la santé et l’alimentation) pour l’exercice 2014
Cette décision du Parlement européen approuve la gestion du budget 2014 de l'Agence exécutive pour les consommateurs, la santé, l'agriculture et l'alimentation (Chafea), accordant ainsi la décharge à son directeur. Elle clôt les comptes annuels et donne quitus de l'exécution budgétaire, validant la régularité et la conformité des opérations financières de l'agence pour cet exercice.
28 avril 2016
Décision (UE, Euratom) 2016/1464 du Parlement européen du 28 avril 2016 concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Agence exécutive pour les petites et moyennes entreprises (anciennement l’Agence exécutive pour la compétitivité et l’innovation) pour l’exercice 2014
Le Parlement européen approuve, par cette décision du 28 avril 2016, la gestion du budget de l'Agence exécutive pour les petites et moyennes entreprises (EASME) pour l'exercice 2014, clôturant ainsi la procédure de décharge. Ce texte confirme la régularité et la conformité des comptes annuels ainsi que des opérations sous-jacentes de l'Agence pour cette période. Pour un professionnel du droit français, cette décision atteste de la bonne exécution financière des programmes européens gérés par l'EASME, notamment ceux liés à la compétitivité et à l'innovation.
28 avril 2016
Décision (UE) 2016/1456 du Parlement européen du 28 avril 2016 concernant la décharge sur l’exécution du budget général de l’Union européenne pour l’exercice 2014, section I — Parlement européen
Cette décision du Parlement européen accorde la décharge pour l'exécution de son propre budget pour l'exercice 2014, approuvant ainsi la gestion financière de ses dépenses. Elle clôture la procédure de contrôle budgétaire pour cette année, validant la régularité et la conformité des opérations comptables et financières réalisées par l'institution.
28 avril 2016
Règlement d'exécution (UE) 2016/671 de la Commission du 28 avril 2016 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes
Ce règlement d'exécution fixe, pour certains fruits et légumes, les valeurs forfaitaires à l'importation dans l'Union européenne. Ces valeurs servent à déterminer le prix d'entrée des produits, notamment pour l'application des droits de douane et des mesures de protection. Il s'agit d'un texte technique actualisé périodiquement pour le secteur agricole.
28 avril 2016
Résolution (UE) 2016/1580 du Parlement européen du 28 avril 2016 contenant les observations qui font partie intégrante de la décision concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Agence du GNSS européen pour l’exercice 2014
Cette résolution du Parlement européen approuve la gestion budgétaire de l'Agence du GNSS européen (GSA) pour l'exercice 2014, tout en formulant des observations critiques. Elle souligne notamment des préoccupations concernant la gestion des marchés publics et la sous-exécution budgétaire, et demande à l'Agence d'améliorer sa transparence financière et son efficacité opérationnelle.
28 avril 2016
Affaire T-803/14: Arrêt du Tribunal du 28 avril 2016 — Gervais Danone/EUIPO — Mahou (B’lue) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative B’lue — Marque de l’Union européenne verbale antérieure BLU DE SAN MIGUEL — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009»]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Gervais Danone contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'existence d'un risque de confusion entre la marque figurative demandée "B’lue" et la marque verbale antérieure "BLU DE SAN MIGUEL" pour des produits identiques ou similaires. L'arrêt précise les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, en soulignant la similitude visuelle et phonétique des signes, malgré des différences conceptuelles. Pour le praticien français, cette décision illustre l'importance d'une analyse globale des similitudes et de la prise en compte du caractère distinctif de la marque antérieure dans les oppositions.
28 avril 2016
Affaire T-267/14: Arrêt du Tribunal du 28 avril 2016 — Zehnder Group International/EUIPO — Stiebel Eltron (comfotherm) [«Marque de l’Union européenne — Procédure de nullité — Marque de l’Union européenne verbale comfotherm — Marque nationale verbale antérieure KOMFOTHERM — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 — Risque de confusion — Similitude des produits — Public pertinent — Interdépendance des critères»]
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 28 avril 2016 (affaire T-267/14) précise les conditions d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Il rappelle le principe d'interdépendance des critères (similitude des produits, des signes et public pertinent) et confirme que des marques verbales proches (comfotherm / KOMFOTHERM) peuvent créer un risque de confusion pour des produits identiques ou similaires, même en l'absence de caractère distinctif élevé de la marque antérieure.
28 avril 2016
Arrêt de la Cour (première chambre) du 28 avril 2016.#Staatssecretaris van Financiën contre Het Oudeland Beheer BV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – TVA – Opérations imposables – Affectation aux besoins de l’entreprise de biens obtenus “dans le cadre de l’entreprise” – Assimilation à une livraison effectuée à titre onéreux – Base d’imposition.#Affaire C-128/14.
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise les modalités de calcul de la base d'imposition à la TVA lorsqu'un assujetti affecte aux besoins de son entreprise un bien qu'il a obtenu dans le cadre de celle-ci, en l'assimilant à une livraison à titre onéreux. La Cour juge que la base d'imposition doit inclure l'ensemble des coûts supportés par l'assujetti pour obtenir ce bien, et non sa seule valeur résiduelle, afin d'éviter une distorsion de concurrence. Cette décision a une portée pratique importante pour les professionnels français, notamment en matière de construction ou d'acquisition d'immeubles par une entreprise.
28 avril 2016
Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 28 avril 2016.#SC Star Storage SA contre Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică (ICI) et SC Max Boegl România SRL e.a. contre RA Aeroportul Oradea e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par la Curtea de Apel Bucureşti et la Curtea de Apel Oradea.#Renvoi préjudiciel – Directives 89/665/CEE et 92/13/CEE – Marchés publics – Procédures de recours – Réglementation nationale subordonnant la recevabilité des recours contre les actes du pouvoir adjudicateur à la constitution d’une “garantie de bonne conduite” – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 47 – Droit à un recours effectif.#Affaires jointes C-439/14 et C-488/14.
Cet arrêt de la CJUE, sur conclusions de l'avocat général, examine la compatibilité avec le droit de l'Union d'une réglementation nationale (roumaine) qui subordonne la recevabilité des recours en matière de marchés publics à la constitution d'une "garantie de bonne conduite". La Cour est interrogée sur la conformité de cette exigence avec les directives "recours" (89/665 et 92/13) et le droit à un recours effectif garanti par l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux.
28 avril 2016
Affaire C-384/14: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 28 avril 2016 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de Primera Instancia n° 44 de Barcelona - Espagne) – Alta Realitat SL/Erlock Film ApS, Ulrich Thomsen (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile et commerciale — Signification et notification des actes judiciaires et extrajudiciaires — Règlement (CE) n° 1393/2007 — Article 8 — Absence de traduction de l’acte — Refus de réception de l’acte — Connaissances linguistiques du destinataire de l’acte — Contrôle par le juge saisi dans l’État membre d’origine)
Cette ordonnance de la Cour de justice précise les conditions dans lesquelles le destinataire d’un acte judiciaire peut refuser sa réception en vertu du règlement (CE) n° 1393/2007, faute de traduction. La Cour juge que le refus est possible si l’acte n’est pas rédigé dans une langue que le destinataire comprend, et que le juge de l’État membre d’origine doit contrôler la validité de ce refus au regard des connaissances linguistiques effectives du destinataire. Cette décision clarifie l’articulation entre le droit de refus et le contrôle juridictionnel dans le cadre des notifications transfrontalières.
28 avril 2016
Affaires jointes C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 et C-391/14 à C-393/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 avril 2016 (demandes de décision préjudicielle du Landesverwaltungsgericht Niederösterreich, Raad van State, Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Autriche, Pays-Bas, Italie) – Borealis Polyolefine GmbH/Bundesminister für Land-, Forst-, Umwelt und Wasserwirtschaft (C-191/14), OMV Refining & Marketing GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (C-192/14), DOW Benelux BV e.a./Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (C-295/14), Esso Italiana Srl, Eni SpA, Linde Gas Italia Srl/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri (C-389/14), Api Raffineria di Ancona SpA/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-391/14), Lucchini in Amministrazione Straordinaria SpA/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-392/14), Dalmine SpA/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-393/14) (Renvoi préjudiciel — Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre dans l’Union européenne — Directive 2003/87/CE — Article 10 bis, paragraphe 5 — Méthode d’allocation des quotas — Allocation des quotas à titre gratuit — Mode de calcul du facteur de correction uniforme transsectoriel — Décision 2011/278/UE — Article 15, paragraphe 3 — Décision 2013/448/UE — Article 4 — Annexe II — Validité)
La Cour de justice de l'Union européenne a validé la méthode de calcul du facteur de correction uniforme transsectoriel utilisé pour déterminer le nombre définitif de quotas d'émission de gaz à effet de serre alloués à titre gratuit aux installations industrielles pour la période 2013-2020. Elle a jugé que la Commission avait correctement appliqué l'article 10 bis, paragraphe 5, de la directive 2003/87/CE en incluant les émissions provenant de la production d'électricité dans le calcul de ce facteur. Cet arrêt confirme la légalité de la décision 2013/448/UE et précise les modalités de calcul des allocations gratuites, ce qui a un impact direct sur les droits des exploitants d'installations soumises au système d'échange de quotas d'émission (SEQE) de l'UE.
28 avril 2016