Droit européen — EUR-Lex

Décision 2010/413/PESC du Conseil du 26 juillet 2010 concernant des mesures restrictives à l'encontre de l'Iran et abrogeant la position commune 2007/140/PESC

Cette décision du Conseil de l'Union européenne établit et consolide le régime de sanctions (mesures restrictives) à l'encontre de l'Iran, visant à faire pression sur ce pays pour qu'il se conforme à ses obligations internationales en matière de non-prolifération nucléaire. Elle prévoit notamment un embargo sur les armes, des restrictions à l'exportation de biens et technologies à double usage, le gel des avoirs de personnes et entités impliquées dans le programme nucléaire sensible, ainsi que des restrictions de voyage. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour identifier les obligations de gel des fonds et les interdictions de mise à disposition de ressources économiques applicables aux opérateurs économiques et financiers.

21 avril 2016

Règlement (UE) 2001/999

21 avril 2016

Règlement (UE) 2014/333

21 avril 2016

Règlement (UE) 2014/833

21 avril 2016

Décision de la Commission du 21 avril 2016 notifiant à un pays tiers la possibilité qu’il soit recensé en tant que pays tiers non coopérant dans le cadre de la lutte contre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée

Cette décision de la Commission européenne du 21 avril 2016 notifie à un pays tiers son identification potentielle comme État non coopérant dans la lutte contre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée (INN). Elle constitue une étape préalable à d'éventuelles sanctions commerciales, conformément au règlement (CE) n° 1005/2008, en invitant le pays concerné à prendre des mesures correctives. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre le mécanisme de « carton jaune » de l'UE, pouvant affecter les importations de produits de la pêche et les relations avec les opérateurs économiques.

21 avril 2016

Décision (UE) 2016/643 du Conseil du 21 avril 2016 portant nomination d'un membre du Comité des régions, proposé par la République italienne

Cette décision du Conseil de l'Union européenne nomme un nouveau membre italien au Comité des régions, en remplacement de M. Raffaele CATTANEO, pour la durée restante de son mandat, soit jusqu'au 25 janvier 2020. La personne nommée est M. Sergio BERTOZZI, conseiller régional de la région des Marches.

21 avril 2016

Règlement (UE) 2016/622 de la Commission du 21 avril 2016 modifiant l'annexe III du règlement (CE) n° 1223/2009 du Parlement européen et du Conseil relatif aux produits cosmétiques (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement modifie l'annexe III du règlement cosmétique (CE) n° 1223/2009 en y ajoutant des restrictions supplémentaires concernant l'utilisation de certaines substances, notamment le méthylisothiazolinone (MI) et le mélange de méthylchloroisothiazolinone et de méthylisothiazolinone (MCI/MI) dans les produits cosmétiques. Il impose des concentrations maximales plus strictes et interdit leur emploi dans les produits sans rinçage, afin de renforcer la protection des consommateurs contre les risques d'allergie cutanée.

21 avril 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/623 de la Commission du 21 avril 2016 modifiant le règlement d'exécution (UE) n° 498/2012 concernant l'allocation de contingents tarifaires applicables aux exportations de bois de la Fédération de Russie vers l'Union européenne

Ce règlement d'exécution modifie les modalités d'allocation des contingents tarifaires pour les exportations de bois en provenance de Russie vers l'UE. Il ajuste les règles de gestion des quotas prévues par le règlement de base, notamment en ce qui concerne les procédures de demande et de répartition entre les opérateurs économiques.

21 avril 2016

Décision (UE) 2018/902 du Conseil du 21 avril 2016 relative à la signature, au nom de l'Union européenne et de ses États membres, et à l'application provisoire d'un protocole à l'accord-cadre entre l'Union européenne et ses États membres, d'une part, et la République de Corée, d'autre part, pour tenir compte de l'adhésion de la République de Croatie à l'Union européenne

Cette décision du Conseil autorise la signature et l'application provisoire d'un protocole à l'accord-cadre UE-Corée, afin d'intégrer la Croatie comme nouvelle partie contractante suite à son adhésion à l'Union européenne en 2013. Elle permet ainsi d'étendre les droits et obligations de cet accord-cadre à la Croatie, sans modifier le fond de l'accord initial.

21 avril 2016

Acte préparatoire — 52016SC0127

21 avril 2016

Acte préparatoire — 52016SC0128

21 avril 2016

Acte préparatoire — 52016SC0129

21 avril 2016

Acte préparatoire — 52016SC0130

21 avril 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0377

21 avril 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0558

21 avril 2016

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 21 avril 2016.#Dansk Automat Brancheforening contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en annulation – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Droit de recours – Qualité pour agir – Personnes physiques ou morales – Aides d’État – Décision déclarant un régime d’aides compatible avec le marché intérieur – Acte concernant individuellement la requérante – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution.#Affaire C-563/14 P.

La Cour de justice rejette le pourvoi de Dansk Automat Brancheforening contre la décision de la Commission déclarant un régime d'aides d'État danois compatible avec le marché intérieur. Elle confirme que l'association n'est pas individuellement concernée par cet acte, car elle n'établit pas que sa position concurrentielle est substantiellement affectée, et que la décision, en tant qu'acte réglementaire, comporte des mesures d'exécution nationales. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité d'un recours en annulation pour les associations représentatives.

21 avril 2016

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 21 avril 2016.#Royal Scandinavian Casino Århus I/S contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en annulation – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Droit de recours – Qualité pour agir – Personnes physiques ou morales – Aides d’État – Décision déclarant un régime d’aides compatible avec le marché intérieur – Acte concernant individuellement la requérante – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution.#Affaire C-541/14 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Royal Scandinavian Casino Århus I/S contre une décision de la Commission déclarant un régime d'aides d'État compatible avec le marché intérieur. La Cour confirme que la requérante n'est pas individuellement concernée par cet acte de portée générale, et que la décision constitue un acte réglementaire comportant des mesures d'exécution, ce qui exclut son recours direct. Cette ordonnance précise les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation formés par des particuliers contre les décisions de la Commission en matière d'aides d'État.

21 avril 2016

Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 avril 2016.#Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte GmbH contre Amazon EU Sàrl e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Règlement (CE) nº 44/2001 – Compétence judiciaire en matière civile et commerciale – Article 5, point 3 – Notion de «matière délictuelle ou quasi délictuelle» – Directive 2001/29/CE – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Article 5, paragraphe 2, sous b) – Droit de reproduction – Exceptions et limitations – Reproduction pour un usage privé – Compensation équitable – Non-paiement – Inclusion éventuelle dans le champ d’application de l’article 5, point 3, du règlement (CE) nº 44/2001.#Affaire C-572/14.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'action en paiement de la compensation équitable due au titre de l'exception de copie privée (article 5, §2, b) de la directive 2001/29) relève de la « matière délictuelle ou quasi délictuelle » au sens de l'article 5, point 3, du règlement Bruxelles I (n° 44/2001). Par conséquent, le créancier de cette compensation peut attraire le débiteur devant la juridiction du lieu où le fait dommageable s'est produit ou risque de se produire, ce qui inclut le lieu de la mise à disposition des supports d'enregistrement au public.

21 avril 2016

Affaire C-563/14 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 21 avril 2016 — Dansk Automat Brancheforening/Commission européenne, Royaume de Danemark, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA) (Pourvoi — Article 181 du règlement de procédure de la Cour — Recours en annulation — Article 263, quatrième alinéa TFUE — Droit de recours — Qualité pour agir — Personnes physiques ou morales — Aides d’État — Décision déclarant un régime d’aides compatible avec le marché intérieur — Acte concernant individuellement la requérante — Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Dansk Automat Brancheforening, confirmant que l'association n'était pas individuellement concernée par la décision de la Commission autorisant un régime d'aides d'État danois dans le secteur des jeux d'argent. L'arrêt précise les conditions strictes de recevabilité d'un recours en annulation formé par une personne physique ou morale contre une décision de la Commission en matière d'aides d'État, notamment l'absence de qualité pour agir lorsque l'acte n'affecte pas la position concurrentielle spécifique du requérant. Cette décision rappelle les limites du droit de recours individuel prévu à l'article 263, quatrième alinéa, TFUE.

21 avril 2016

Affaire C-541/14 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 21 avril 2016 — Royal Scandinavian Casino Århus I/S/Commission européenne, Royaume de Danemark, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA) (Pourvoi — Article 181 du règlement de procédure de la Cour — Recours en annulation — Article 263, quatrième alinéa, TFUE — Droit de recours — Qualité pour agir — Personnes physiques ou morales — Aides d’État — Décision déclarant un régime d’aides compatible avec le marché intérieur — Acte concernant individuellement la requérante — Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Royal Scandinavian Casino Århus I/S contre l'ordonnance du Tribunal ayant déclaré irrecevable son recours en annulation d'une décision de la Commission déclarant un régime d'aides d'État danois compatible avec le marché intérieur. La Cour confirme que la requérante n'est pas individuellement concernée par la décision attaquée et que celle-ci constitue un acte réglementaire comportant des mesures d'exécution, ce qui exclut la recevabilité du recours. Cette ordonnance précise les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation des particuliers contre les décisions de la Commission en matière d'aides d'État.

21 avril 2016