Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-572/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 avril 2016 (demande de décision préjudicielle du Oberster Gerichtshof — Autriche) — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH/Amazon EU Sàrl, Amazon Services Europe Sàrl, Amazon.de GmbH, Amazon Logistik GmbH, Amazon Media Sàrl (Renvoi préjudiciel — Règlement (CE) n° 44/2001 — Compétence judiciaire en matière civile et commerciale — Article 5, point 3 — Notion de «matière délictuelle ou quasi délictuelle» — Directive 2001/29/CE — Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information — Article 5, paragraphe 2, sous b) — Droit de reproduction — Exceptions et limitations — Reproduction pour un usage privé — Compensation équitable — Non-paiement — Inclusion éventuelle dans le champ d’application de l’article 5, point 3, du règlement (CE) n° 44/2001)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'action en paiement de la compensation équitable due au titre de l'exception de copie privée (article 5, §2, b) de la directive 2001/29) relève de la « matière délictuelle ou quasi délictuelle » au sens de l'article 5, point 3, du règlement Bruxelles I (n° 44/2001). Ainsi, le créancier de cette compensation peut attraire le débiteur devant la juridiction du lieu où le fait dommageable s'est produit ou risque de se produire, ce qui inclut le lieu de la mise à disposition du public des supports de reproduction. Cette décision clarifie la compétence juridictionnelle en matière de litiges transfrontaliers portant sur la rémunération pour copie privée.

21 avril 2016

Affaire C-558/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 avril 2016 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Espagne) — Mimoun Khachab/Subdelegación del Gobierno en Álava (Renvoi préjudiciel — Directive 2003/86/CE — Article 7, paragraphe 1, sous c) — Regroupement familial — Conditions requises pour l’exercice du droit au regroupement familial — Ressources stables, régulières et suffisantes — Réglementation nationale permettant une évaluation prospective de la probabilité que le regroupant conservera ses ressources — Compatibilité)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit de l'Union (directive 2003/86/CE) ne s'oppose pas à une réglementation nationale qui, pour apprécier la condition de ressources stables, régulières et suffisantes exigée pour le regroupement familial, permet une évaluation prospective de la probabilité que le regroupant conserve ses ressources. Cette décision autorise les États membres à anticiper une éventuelle perte de ressources, même si le regroupant dispose de ressources suffisantes au moment de la demande.

21 avril 2016

Affaire C-377/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 21 avril 2016 (demande de décision préjudicielle du Krajský soud v Praze — République tchèque) — Ernst Georg Radlinger, Helena Radlingerová/FINWAY a.s. (Renvoi préjudiciel — Directive 93/13/CEE — Article 7 — Règles nationales régissant la procédure d’insolvabilité — Dettes provenant d’un contrat de crédit à la consommation — Recours juridictionnel effectif — Point 1, sous e), de l’annexe — Caractère disproportionné du montant de l’indemnité — Directive 2008/48/CE — Article 3, sous l) — Montant total du crédit — Point I de l’annexe I — Montant du prélèvement de crédit — Calcul du taux annuel effectif global — Article 10, paragraphe 2 — Obligation d’information — Examen d’office — Sanction)

L'arrêt Radlinger (C-377/14) précise que le juge national, même dans le cadre d'une procédure d'insolvabilité, doit examiner d'office le caractère abusif des clauses d'un contrat de crédit à la consommation, notamment celles relatives à l'indemnité de remboursement anticipé. Il impose également un contrôle de la conformité des informations obligatoires (montant total du crédit et TAEG) avec les directives 93/13 et 2008/48, sous peine d'inefficacité de la créance déclarée.

21 avril 2016

Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 21 avril 2016.#Inclusion Alliance for Europe GEIE contre Commission européenne.#Recours en annulation – Septième programme‑cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007‑2013) – Projets MARE, Senior et ECRN – Recouvrement d’une partie de la contribution financière versée – Décision formant titre exécutoire – Nature des moyens invoqués – Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-539/13.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable ou non fondé le recours en annulation introduit par Inclusion Alliance for Europe GEIE contre la Commission européenne. Le litige portait sur le recouvrement d'une partie des contributions financières versées dans le cadre du septième programme-cadre de recherche (projets MARE, Senior et ECRN), contesté via une décision formant titre exécutoire. Cette ordonnance confirme la rigueur procédurale applicable aux recours contre les décisions de recouvrement de la Commission, en distinguant les moyens irrecevables de ceux manifestement infondés.

21 avril 2016

Affaire T-539/13: Ordonnance du Tribunal du 21 avril 2016 — Inclusion Alliance for Europe/Commission [«Recours en annulation — Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) — Projets MARE, Senior et ECRN — Recouvrement d’une partie de la contribution financière versée — Décision formant titre exécutoire — Nature des moyens invoqués — Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable ou infondé le recours en annulation introduit par Inclusion Alliance for Europe contre la Commission. L'affaire concernait le recouvrement d'une partie des contributions financières versées dans le cadre du septième programme-cadre de recherche (2007-2013) pour les projets MARE, Senior et ECRN. Cette ordonnance rappelle les conditions de recevabilité des recours contre les décisions formant titre exécutoire et la nécessité de démontrer un intérêt à agir.

21 avril 2016

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 avril 2016.#Conseil de l'Union européenne contre Bank Saderat Iran.#Pourvoi – Politique étrangère et de sécurité commune – Lutte contre la prolifération nucléaire – Mesures restrictives prises à l’encontre de la République islamique d’Iran – Gel des fonds d’une banque iranienne – Obligation de motivation – Procédure d’adoption de l’acte – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire C-200/13 P.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne confirme l'annulation des mesures restrictives de gel des fonds imposées à Bank Saderat Iran, faute pour le Conseil d'avoir suffisamment motivé sa décision et d'avoir démontré une erreur manifeste d'appréciation quant au rôle de la banque dans la prolifération nucléaire. Il précise les exigences procédurales et substantielles auxquelles le Conseil doit satisfaire pour adopter de telles mesures, notamment en matière de motivation individuelle et de preuve du soutien allégué aux activités nucléaires sensibles.

21 avril 2016

Affaire C-200/13 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 avril 2016 — Conseil de l'Union européenne/Bank Saderat Iran, Commission européenne (Pourvoi — Politique étrangère et de sécurité commune — Lutte contre la prolifération nucléaire — Mesures restrictives prises à l’encontre de la République islamique d’Iran — Gel des fonds d’une banque iranienne — Obligation de motivation — Procédure d’adoption de l’acte — Erreur manifeste d’appréciation)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, rendu sur pourvoi du Conseil, confirme l'annulation partielle des mesures restrictives (gel des fonds) imposées à la Bank Saderat Iran. La Cour précise les exigences de motivation et de contrôle juridictionnel des actes de gel de fonds dans le cadre de la lutte contre la prolifération nucléaire en Iran, en soulignant que le Conseil doit démontrer une erreur manifeste d'appréciation pour justifier le maintien de telles mesures.

21 avril 2016

Proposition de DÉCISION D’EXÉCUTION DU CONSEIL modifiant la liste des pays tiers non coopérants dans le cadre de la lutte contre la pêche INN en application du règlement (CE) nº 1005/2008 établissant un système communautaire destiné à prévenir, à décourager et à éradiquer la pêche illicite, non déclarée et non réglementée

Cette proposition de décision d'exécution du Conseil vise à mettre à jour la liste des pays tiers non coopérants dans la lutte contre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée (INN), en application du règlement (CE) n° 1005/2008. Elle modifie la liste existante en y ajoutant ou en retirant certains États en fonction de l'évaluation de leurs engagements et actions pour lutter contre ce phénomène. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée directe sur les échanges commerciaux avec les pays concernés, car il peut entraîner des interdictions d'importation de produits de la pêche en provenance de ces États.

21 avril 2016

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS relatif à la mise en oeuvre des directives 2002/98/CE, 2004/33/CE, 2005/61/CE et 2005/62/CE établissant des normes de qualité et de sécurité pour le sang humain et les composants sanguins

Ce rapport de la Commission évalue la mise en œuvre des directives européennes sur la qualité et la sécurité du sang humain (2002/98/CE et ses directives d'application). Il dresse un état des lieux de la transposition et de l'application de ces textes par les États membres, en identifiant les bonnes pratiques et les difficultés persistantes. Pour un professionnel du droit français, ce document sert de référence pour comprendre l'efficacité du cadre réglementaire européen en matière de transfusion sanguine et anticiper d'éventuelles évolutions législatives.

21 avril 2016

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS relatif à la mise en oeuvre des directives 2004/23/CE, 2006/17/CE et 2006/86/CE établissant des normes de qualité et de sécurité pour les cellules et tissus humains

Ce rapport de la Commission évalue la mise en œuvre par les États membres des directives fixant des normes de qualité et de sécurité pour les cellules et tissus humains. Il constate une transposition globalement satisfaisante, mais identifie des disparités dans les systèmes de déclaration des événements indésirables et des difficultés d'harmonisation des procédures d'inspection. Pour le professionnel du droit français, ce texte confirme la nécessité de veiller à la conformité des établissements de santé et des banques de tissus avec les exigences européennes, notamment en matière de traçabilité et de vigilance.

21 avril 2016

Décision de la Commission du 21 avril 2016 notifiant à un pays tiers la possibilité qu’il soit recensé en tant que pays tiers non coopérant dans le cadre de la lutte contre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée

Cette décision de la Commission européenne notifie officiellement à un pays tiers son identification potentielle comme État non coopérant dans la lutte contre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée (INN). Elle constitue une étape préalable à une éventuelle inscription sur la liste des pays tiers non coopérants, pouvant entraîner des mesures restrictives à l'encontre de ce pays, notamment l'interdiction d'importer des produits de la pêche dans l'Union européenne.

21 avril 2016

Règlement (UE) 2009/443

21 avril 2016

Règlement délégué (UE) 2016/822 de la Commission du 21 avril 2016 modifiant le règlement délégué (UE) n° 153/2013 en ce qui concerne les horizons temporels pour la période de liquidation à prendre en considération pour les différentes catégories d'instruments financiers (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement délégué modifie les horizons temporels retenus pour la période de liquidation des différentes catégories d'instruments financiers dans le cadre des exigences prudentielles applicables aux contreparties centrales (CCP). Il ajuste les paramètres techniques utilisés pour le calcul des marges et des fonds de défaut, afin de mieux refléter les conditions de marché et d'assurer une gestion harmonisée des risques au sein de l'Union européenne.

21 avril 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/626 de la Commission du 21 avril 2016 relatif au prix maximal d'achat du lait écrémé en poudre pour la première adjudication particulière prévue dans le cadre de l'adjudication ouverte par le règlement d'exécution (UE) 2016/482

Ce règlement d'exécution fixe le prix maximal d'achat du lait écrémé en poudre pour la première adjudication particulière ouverte par le règlement (UE) 2016/482, dans le cadre des mesures d'intervention publique sur le marché laitier. Il détermine le seuil financier au-delà duquel les offres des opérateurs ne seront pas retenues par les organismes d'intervention. Pour un praticien français, ce texte précise les conditions financières de mise en œuvre d'un mécanisme de soutien au marché du lait.

21 avril 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/625 de la Commission du 21 avril 2016 fixant le coefficient d'attribution à appliquer aux quantités sur lesquelles portent les demandes de certificats d'importation et les demandes de droits d'importation introduites du 1er au 7 avril 2016 et déterminant les quantités à ajouter à la quantité fixée pour la sous-période du 1er octobre au 31 décembre 2016 dans le cadre des contingents tarifaires ouverts par le règlement (CE) n° 616/2007 dans le secteur de la viande de volaille

Ce règlement d'exécution fixe le coefficient d'attribution (réduction proportionnelle) applicable aux demandes de certificats d'importation pour la viande de volaille présentées du 1er au 7 avril 2016, dans le cadre des contingents tarifaires ouverts par le règlement (CE) n° 616/2007. Il détermine également les quantités non attribuées qui sont reportées sur la sous-période suivante (1er octobre au 31 décembre 2016). Pour le praticien, ce texte illustre le mécanisme de gestion des contingents par la Commission lorsque la demande excède les volumes disponibles.

21 avril 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/624 de la Commission du 21 avril 2016 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe les valeurs forfaitaires à l'importation pour le calcul du prix d'entrée de certains fruits et légumes dans l'Union européenne. Ces valeurs sont déterminées sur la base d'une moyenne pondérée des prix constatés sur les marchés de produits tiers et servent à appliquer le système de prix d'entrée prévu par l'organisation commune des marchés (OCM). Pour le professionnel du droit français, ce texte est un instrument technique essentiel pour le calcul des droits de douane applicables à ces produits lors de leur importation.

21 avril 2016

Règlement (UE) 2016/621 de la Commission du 21 avril 2016 modifiant l'annexe VI du règlement (CE) n° 1223/2009 du Parlement européen et du Conseil relatif aux produits cosmétiques (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement modifie l'annexe VI du règlement (CE) n° 1223/2009 afin d'ajouter de nouveaux filtres UV autorisés dans les produits cosmétiques et d'en supprimer d'autres, notamment le 3-benzylidène camphre. Il harmonise ainsi les substances admises comme filtres solaires sur le marché européen, imposant aux professionnels de vérifier la conformité de leurs formulations cosmétiques avec cette liste actualisée.

21 avril 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/620 du Conseil du 21 avril 2016 mettant en œuvre l'article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 2580/2001 concernant l'adoption de mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, et modifiant le règlement d'exécution (UE) 2015/2425

Ce règlement d'exécution met à jour la liste des personnes, groupes et entités soumis à des mesures restrictives (gel des fonds et ressources économiques) dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, conformément au règlement (CE) n° 2580/2001. Il modifie le règlement d'exécution (UE) 2015/2425 en actualisant les entrées pour tenir compte des décisions prises par l'autorité compétente nationale et des révisions du Conseil. En pratique, il impose aux professionnels du droit français de vérifier que leurs clients ne figurent pas sur cette liste mise à jour avant toute transaction financière.

21 avril 2016

Décision (UE) 2016/837 du Conseil du 21 avril 2016 relative à la signature, au nom de l'Union européenne, et à l'application provisoire de l'accord entre l'Union européenne, l'Islande, la Principauté de Liechtenstein et le Royaume de Norvège concernant un mécanisme financier de l'EEE pour la période 2014-2021, de l'accord entre le Royaume de Norvège et l'Union européenne concernant un mécanisme financier norvégien pour la période 2014-2021, du protocole additionnel à l'accord entre la Communauté économique européenne et le Royaume de Norvège et du protocole additionnel à l'accord entre la Communauté économique européenne et l'Islande

Cette décision du Conseil autorise la signature et l'application provisoire de plusieurs accords financiers avec l'Islande, le Liechtenstein et la Norvège pour la période 2014-2021. Elle met en place les mécanismes financiers de l'EEE et norvégien, qui contribuent à réduire les disparités économiques et sociales dans l'Espace économique européen, et prévoit des protocoles additionnels aux accords commerciaux existants avec la Norvège et l'Islande.

21 avril 2016

Décision (UE) 2016/828 du Conseil du 21 avril 2016 relative à la conclusion, au nom de l'Union, du protocole de modification de l'accord entre la Communauté européenne et la République de Saint-Marin prévoyant des mesures équivalentes à celles prévues dans la directive 2003/48/CE du Conseil en matière de fiscalité des revenus de l'épargne sous forme de paiements d'intérêts

Cette décision du Conseil autorise la conclusion, au nom de l'Union européenne, d'un protocole modifiant l'accord fiscal avec Saint-Marin. Ce protocole vise à adapter l'échange automatique d'informations sur les revenus de l'épargne des résidents européens détenus à Saint-Marin, en remplaçant les références à l'ancienne directive 2003/48/CE par le nouveau standard international de l'OCDE et la directive 2014/107/UE. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que les obligations déclaratives et l'échange d'informations avec Saint-Marin sont désormais alignés sur le système moderne de déclaration pays par pays.

21 avril 2016