Droit européen — EUR-Lex

Règlement d'exécution (UE) 2016/2379 de la Commission du 22 décembre 2016 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour une période donnée, les valeurs forfaitaires à l'importation applicables aux fruits et légumes, conformément au mécanisme de l'Organisation commune des marchés (OCM). Ces valeurs servent à déterminer le prix d'entrée des produits importés de pays tiers, afin d'appliquer les droits de douane appropriés et de protéger le marché européen. Pour le praticien, il s'agit d'un outil technique actualisé périodiquement, essentiel pour le calcul des droits à l'importation de ces produits.

22 décembre 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/2373 du Conseil du 22 décembre 2016 mettant en œuvre l'article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 2580/2001 concernant l'adoption de mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, et modifiant le règlement d'exécution (UE) 2016/1127

Ce règlement d'exécution met à jour la liste des personnes, groupes et entités soumis à des mesures restrictives (gel des fonds et ressources économiques) dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Il modifie le règlement d'exécution (UE) 2016/1127 en actualisant les données d'identification de certaines entités déjà listées. Pour le praticien français, ce texte est directement applicable et impose le gel immédiat des avoirs des entités concernées sur le territoire national.

22 décembre 2016

Décision (PESC) 2016/2384 du Conseil du 22 décembre 2016 portant mise à jour de la liste des personnes, groupes et entités auxquels s'appliquent les articles 2, 3 et 4 de la position commune 2001/931/PESC relative à l'application de mesures spécifiques en vue de lutter contre le terrorisme, et modifiant la décision (PESC) 2016/1136

Cette décision du Conseil actualise la liste européenne des personnes, groupes et entités impliqués dans des actes terroristes, soumis à des mesures restrictives (gel des fonds et ressources économiques, interdiction de mise à disposition de fonds). Elle modifie la décision (PESC) 2016/1136 pour refléter les évolutions juridiques et factuelles, notamment suite à des décisions judiciaires nationales ou des réévaluations périodiques. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour identifier les entités frappées par ces sanctions financières et coopérer avec les autorités compétentes (DG Trésor, Tracfin) dans le cadre de la lutte antiterroriste.

22 décembre 2016

Rectificatif au règlement (UE) n° 965/2012 de la Commission du 5 octobre 2012 déterminant les exigences techniques et les procédures administratives applicables aux opérations aériennes conformément au règlement (CE) n° 216/2008 du Parlement européen et du Conseil (JO L 296 du 25.10.2012)

Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans le règlement (UE) n° 965/2012, qui fixe les exigences techniques et procédures administratives pour les opérations aériennes (notamment les règles de l'air, la qualification des équipages et la maintenance). Il s'agit d'une mise à jour formelle visant à assurer la cohérence et l'exactitude du texte applicable, sans modifier le fond des obligations pour les exploitants aériens et les autorités nationales de l'aviation civile.

22 décembre 2016

Règlement (CE) n o 262/2009 de la Commission du 30 mars 2009 définissant les exigences relatives à l'attribution et l'utilisation coordonnées des codes d'interrogateur mode S pour le ciel unique européen (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement établit des exigences techniques harmonisées pour l'attribution et l'utilisation des codes d'interrogateur mode S dans le cadre du ciel unique européen. Il vise à garantir une coordination efficace et une utilisation optimale de ces codes afin d'éviter les interférences et d'améliorer la sécurité de la navigation aérienne. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des obligations précises aux États membres et aux prestataires de services de navigation aérienne en matière de gestion des transpondeurs.

21 décembre 2016

Règlement (UE) n o 1254/2009 de la Commission du 18 décembre 2009 fixant les critères permettant aux États membres de déroger aux normes de base communes en matière de sûreté de l’aviation civile et d’adopter d’autres mesures de sûreté (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement consolidé fixe les critères permettant aux États membres de déroger aux normes de base communes de sûreté de l’aviation civile et d’adopter des mesures alternatives offrant un niveau de protection équivalent. Il encadre ainsi la marge de manœuvre nationale pour adapter les mesures de sûreté à des risques spécifiques ou à des contraintes opérationnelles locales, tout en maintenant un niveau de sécurité harmonisé au sein de l’Union européenne.

21 décembre 2016

Règlement d’exécution (UE) n o 1079/2012 de la Commission du 16 novembre 2012 établissant des spécifications relatives à l’espacement des canaux de communication vocale pour le ciel unique européen (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution fixe des spécifications techniques harmonisées pour l'espacement des canaux de communication vocale (VHF) dans le cadre du ciel unique européen. Il impose l'utilisation d'un espacement de 8,33 kHz dans l'espace aérien supérieur au-dessus du FL 195, afin d'optimiser l'utilisation du spectre radioélectrique. Pour le professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et impose des obligations techniques aux prestataires de services de navigation aérienne et aux exploitants d'aéronefs.

21 décembre 2016

Décision 2014/512/PESC du Conseil du 31 juillet 2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine

Cette décision du Conseil de l'Union européenne établit des mesures restrictives ciblant la Russie en raison de ses actions déstabilisatrices en Ukraine. Elle prévoit notamment des restrictions sur l'accès aux marchés financiers de l'UE, l'interdiction d'exporter certains équipements destinés à l'industrie pétrolière russe, et des limitations sur les biens à double usage. La version consolidée intègre les modifications ultérieures jusqu'au 21 décembre 2016, reflétant l'évolution des sanctions européennes dans ce contexte géopolitique.

21 décembre 2016

Règlement (UE) 2014/596

21 décembre 2016

Décision (PESC) 2016/2382 du Conseil du 21 décembre 2016 instituant un Collège européen de sécurité et de défense (CESD) et abrogeant la décision 2013/189/PESC

Le Conseil a adopté cette décision pour restructurer et renforcer le Collège européen de sécurité et de défense (CESD), qui est l'organe de formation de l'UE dans le domaine de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC). Ce texte abroge la décision de 2013 et établit un nouveau cadre juridique pour le CESD, en précisant ses missions, sa structure et son financement, afin de professionnaliser et d'harmoniser la formation des personnels civils et militaires déployés dans les missions PSDC. Pour un professionnel du droit français, cette décision constitue la base légale actuelle régissant l'organisation et le fonctionnement de cet institut de formation paneuropéen.

21 décembre 2016

Acte préparatoire — 52016SC0450

21 décembre 2016

Acte préparatoire — 52016SC0457

21 décembre 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/2364 de la Commission du 21 décembre 2016 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour l'année 2017, les valeurs forfaitaires à l'importation applicables aux fruits et légumes soumis au régime du prix d'entrée. Ces valeurs sont utilisées par les opérateurs pour calculer les droits de douane à l'importation dans l'Union européenne, en remplacement du prix de transaction réel lorsque celui-ci est inférieur à un certain seuil.

21 décembre 2016

Acte préparatoire — 52016SC0468

21 décembre 2016

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 décembre 2016.#Commission européenne contre République portugaise.#Manquement d’État – Articles 21, 45 et 49 TFUE – Articles 28 et 31 de l’accord sur l’Espace économique européen – Libre circulation des personnes – Libre circulation des travailleurs – Liberté d’établissement – Imposition des personnes physiques sur les plus-values résultant d’un échange de parts sociales – Imposition des personnes physiques sur les plus-values résultant d’un transfert de la totalité du patrimoine affecté à l’exercice d’une activité entrepreneuriale et professionnelle – Imposition à la sortie pour les particuliers – Recouvrement immédiat de l’imposition – Différence de traitement entre les personnes physiques qui échangent des parts sociales et maintiennent leur résidence sur le territoire national et celles qui procèdent à un tel échange et transfèrent leur résidence sur le territoire d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – Différence de traitement entre les personnes physiques qui procèdent au transfert de la totalité d’un patrimoine lié à une activité exercée sur une base individuelle à une société ayant son siège et sa direction effective sur le territoire portugais et celles qui procèdent à un tel transfert à une société ayant son siège ou sa direction effective sur le territoire d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – Proportionnalité.#Affaire C-503/14.

La Cour de justice de l’Union européenne a jugé que le Portugal a manqué à ses obligations au titre des articles 21, 45 et 49 TFUE ainsi que des articles 28 et 31 de l’accord EEE. En imposant un recouvrement immédiat des plus-values lors d’un échange de parts sociales ou d’un transfert de patrimoine professionnel en cas de transfert de résidence ou de siège social vers un autre État membre, sans prévoir de possibilité de report de paiement, la législation portugaise crée une différence de traitement disproportionnée par rapport aux situations purement internes. Cette imposition à la sortie immédiate constitue une restriction injustifiée aux libertés fondamentales de circulation.

21 décembre 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0593

21 décembre 2016

Rapport établi en vertu de l’article 92, paragraphe 4, du règlement (UE) n° 806/2014, sur tout engagement éventuel du Conseil de résolution unique, du Conseil de l’Union européenne, de la Commission européenne ou d’un autre organe découlant de l’exécution des tâches qui leur incombent en vertu dudit règlement pour l’exercice 2015, accompagné des réponses du Conseil de résolution unique, du Conseil et de la Commission

Ce rapport, établi par la Cour des comptes européenne, examine les engagements éventuels du Conseil de résolution unique (CRU), du Conseil de l'UE et de la Commission pour l'exercice 2015, en application du règlement (UE) n° 806/2014 sur le mécanisme de résolution unique. Il évalue la gestion des risques financiers et les responsabilités découlant des missions de résolution bancaire confiées à ces institutions. Pour un professionnel du droit français, ce document offre un aperçu des contrôles et des garanties entourant le cadre de résolution unique, essentiel pour comprendre les implications juridiques et financières des interventions en cas de défaillance bancaire.

21 décembre 2016