Droit européen — EUR-Lex
9 695textes du droit de l'Union européenne — 2016.
9 695
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Décision (UE) 2016/414 du Conseil du 10 mars 2016 autorisant la République d'Autriche à signer et à ratifier la convention de La Haye du 15 novembre 1965 relative à la signification et à la notification à l'étranger des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile et commerciale, et Malte à y adhérer, dans l'intérêt de l'Union européenne
Cette décision du Conseil autorise l'Autriche à signer et ratifier, et Malte à adhérer, à la Convention de La Haye de 1965 sur la signification et la notification des actes à l'étranger, agissant dans l'intérêt de l'Union européenne. Elle vise à harmoniser et faciliter la transmission des actes judiciaires et extrajudiciaires entre États membres et pays tiers, renforçant ainsi l'efficacité des procédures civiles et commerciales transfrontalières. Pour le praticien français, ce texte clarifie le cadre juridique applicable aux notifications internationales impliquant ces deux États membres.
10 mars 2016
Décision (UE) 2016/437 du Conseil du 10 mars 2016 concernant la signature, au nom de l'Union européenne, et l'application provisoire de l'accord entre l'Union européenne et la République du Pérou relatif à l'exemption de visa de court séjour
Cette décision du Conseil autorise la signature et l'application provisoire d'un accord bilatéral entre l'UE et le Pérou. L'accord prévoit une exemption réciproque de visa pour les séjours de courte durée (90 jours sur une période de 180 jours) pour les citoyens des deux parties. Pour le professionnel du droit français, cela signifie que les ressortissants péruviens titulaires d'un passeport biométrique peuvent voyager sans visa dans l'espace Schengen, et inversement pour les citoyens français se rendant au Pérou.
10 mars 2016
Arrêt de la Cour (première chambre) du 10 mars 2016.#VAD BVBA et Johannes Josephus Maria van Aert contre Belgische Staat.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hof van Cassatie.#Renvoi préjudiciel – Union douanière et tarif douanier commun – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Interprétation – Règles générales – Règle 3, sous b) – Notion de ‘marchandises présentées en assortiments conditionnés pour la vente au détail’ – Emballages séparés.#Affaire C-499/14.
La Cour de justice de l'Union européenne précise l'interprétation de la règle générale 3 b) de la nomenclature combinée pour le classement tarifaire de marchandises présentées en assortiments conditionnés pour la vente au détail. Elle juge que des produits placés dans des emballages séparés, mais destinés à être vendus ensemble pour répondre à un besoin spécifique, peuvent constituer un assortiment au sens de cette règle. Cette décision clarifie les critères de classement unique pour les professionnels confrontés à des conditionnements multiples.
10 mars 2016
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2016.#Buzzi Unicem SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Marché du ‘ciment et des produits connexes’ – Procédure administrative – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 18, paragraphes 1 et 3 – Décision de demande de renseignements – Motivation – Précision de la demande.#Affaire C-267/14 P.
La Cour de justice de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission européenne demandant des renseignements à Buzzi Unicem dans le cadre d'une enquête sur le marché du ciment, faute de motivation suffisante et de précision. L'arrêt précise que les demandes de renseignements fondées sur l'article 18 du règlement n° 1/2003 doivent indiquer clairement l'objet et le but de l'enquête, ainsi que les infractions suspectées, pour permettre à l'entreprise de connaître l'étendue de son obligation de coopération. Cette décision renforce les garanties procédurales des entreprises face aux pouvoirs d'investigation de la Commission en matière de concurrence.
10 mars 2016
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2016.#Schwenk Zement KG contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Marché du ‘ciment et des produits connexes’ – Procédure administrative – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 18, paragraphes 1 et 3 – Décision de demande de renseignements – Motivation – Précision de la demande.#Affaire C-248/14 P.
La Cour de justice de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission européenne demandant des renseignements à Schwenk Zement dans le cadre d'une enquête sur le marché du ciment, faute de motivation suffisante et de précision dans la demande. L'arrêt rappelle que l'article 18 du règlement n° 1/2003 impose à la Commission de spécifier clairement l'objet et le but de sa demande, sans quoi la décision est entachée d'un vice de forme. Pour un professionnel du droit français, cette décision renforce les droits de la défense en matière de concurrence, en exigeant une motivation détaillée des demandes de renseignements pour éviter les requêtes trop générales ou exploratoires.
10 mars 2016
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 10 mars 2016.#Flight Refund Ltd contre Deutsche Lufthansa AG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Kúria.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière civile – Procédure européenne d’injonction de payer – Règlement (CE) no 1896/2006 – Articles 17 et 20 – Obligations d’une juridiction saisie aux fins de la désignation d’une juridiction territorialement compétente pour connaître de la procédure contentieuse à la suite de l’opposition du défendeur à l’injonction de payer européenne – Compétence des juridictions de l’État membre d’origine de l’injonction de payer européenne – Règlement (CE) no 44/2001 – Créance tirée du droit à indemnisation au titre du règlement (CE) no 261/2004 en raison du retard d’un vol.#Affaire C-94/14.
La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans cet arrêt, les obligations d'une juridiction nationale saisie après qu'un défendeur a formé opposition à une injonction de payer européenne. Elle juge que, pour déterminer sa compétence territoriale dans le cadre de la procédure contentieuse subséquente, cette juridiction doit appliquer les règles du règlement Bruxelles I (n° 44/2001) et non celles du règlement instituant la procédure européenne d'injonction de payer (n° 1896/2006). En l'espèce, concernant une demande d'indemnisation pour retard de vol, la Cour rappelle que le lieu d'exécution du contrat de transport aérien, au sens du règlement Bruxelles I, peut fonder la compétence.
10 mars 2016
Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 10 mars 2016.#Ordre des barreaux francophones et germanophone e.a. contre Conseil des ministres.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour constitutionnelle (Belgique).#TVA – Directive 2006/112/CE – Validité et interprétation de la directive – Prestations de services effectuées par des avocats – Assujettissement à la TVA – Droit à un recours effectif – Égalité des armes – Aide juridictionnelle.#Affaire C-543/14.
La Cour de justice de l'Union européenne, dans les conclusions de l'avocat général Sharpston, examine la validité et l'interprétation de la directive TVA (2006/112/CE) concernant l'assujettissement des prestations des avocats à la TVA, dans le cadre d'un renvoi préjudiciel belge. L'avocat général considère que l'application de la TVA aux honoraires d'avocats ne porte pas atteinte au droit à un recours effectif ni au principe d'égalité des armes, même en l'absence d'exonération pour l'aide juridictionnelle, car les États membres peuvent adapter leurs systèmes d'aide pour en neutraliser l'impact. En substance, la directive est jugée valide, laissant aux États le soin d'assurer l'effectivité de l'aide juridique par des mécanismes compensatoires.
10 mars 2016
Affaire C-499/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 10 mars 2016 (demande de décision préjudicielle du Hof van Cassatie — Belgique) — VAD BVBA, Johannes Josephus Maria van Aert/Belgische Staat (Renvoi préjudiciel — Union douanière et tarif douanier commun — Classement tarifaire — Nomenclature combinée — Interprétation — Règles générales — Règle 3, sous b) — Notion de «marchandises présentées en assortiments conditionnés pour la vente au détail» — Emballages séparés)
La Cour de justice de l'Union européenne interprète la règle 3 b) des règles générales pour l'interprétation de la nomenclature combinée, relative à la notion de « marchandises présentées en assortiments conditionnés pour la vente au détail ». L'arrêt précise que des produits conditionnés dans des emballages séparés, mais destinés à être utilisés conjointement pour une même activité, peuvent constituer un assortiment au sens de cette règle. Cette décision clarifie les critères de classement tarifaire pour les professionnels confrontés à des ensembles de produits présentés distinctement.
10 mars 2016
Affaire C-94/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 10 mars 2016 (demande de décision préjudicielle de la Kúria — Hongrie) — Flight Refund Ltd/Deutsche Lufthansa AG (Renvoi préjudiciel — Espace de liberté, de sécurité et de justice — Coopération judiciaire en matière civile — Procédure européenne d’injonction de payer — Règlement (CE) n° 1896/2006 — Articles 17 et 20 — Obligations d’une juridiction saisie aux fins de la désignation d’une juridiction territorialement compétente pour connaître de la procédure contentieuse à la suite de l’opposition du défendeur à l’injonction de payer européenne — Compétence des juridictions de l’État membre d’origine de l’injonction de payer européenne — Règlement (CE) n° 44/2001 — Créance tirée du droit à indemnisation au titre du règlement (CE) n° 261/2004 en raison du retard d’un vol)
La Cour de justice de l'Union européenne précise les obligations d'une juridiction nationale saisie pour désigner la juridiction territorialement compétente après l'opposition d'un défendeur à une injonction de payer européenne. Elle juge que cette juridiction doit vérifier sa compétence internationale au regard du règlement Bruxelles I (n° 44/2001), et non se déclarer incompétente au seul motif que le défendeur a formé opposition. L'arrêt clarifie ainsi l'articulation entre le règlement sur l'injonction de payer européenne (n° 1896/2006) et les règles générales de compétence en matière civile et commerciale.
10 mars 2016
Affaire C-268/14 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2016 — Italmobiliare SpA/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Marché du «ciment et des produits connexes» — Procédure administrative — Règlement (CE) n° 1/2003 — Article 18, paragraphes 1 et 3 — Décision de demande de renseignements — Motivation — Précision de la demande)
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise les exigences de motivation et de précision auxquelles doit satisfaire une décision de demande de renseignements adoptée par la Commission européenne sur le fondement de l'article 18, paragraphes 1 et 3, du règlement n° 1/2003, dans le cadre d'une procédure en matière de concurrence. La Cour rappelle que la Commission doit indiquer clairement les soupçons qu'elle entend vérifier et que la demande ne doit pas imposer une charge disproportionnée à l'entreprise, en l'espèce Italmobiliare, dans le secteur du ciment.
10 mars 2016
Décision d'exécution (UE) 2016/408 du Conseil du 10 mars 2016 concernant la suspension temporaire de la relocalisation de 30 % du contingent de demandeurs attribué à l'Autriche en application de la décision (UE) 2015/1601 instituant des mesures provisoires en matière de protection internationale au profit de l'Italie et de la Grèce
Cette décision d'exécution du Conseil suspend temporairement l'obligation de l'Autriche de relocaliser 30 % des demandeurs de protection internationale qui lui avaient été attribués au titre du mécanisme de répartition d'urgence prévu par la décision (UE) 2015/1601. Cette suspension est motivée par la situation exceptionnelle de l'Autriche confrontée à un afflux soudain et massif de migrants sur son territoire. Pour le praticien français, ce texte illustre la flexibilité du mécanisme de relocalisation et les possibilités de dérogation pour les États membres confrontés à des circonstances exceptionnelles.
10 mars 2016
Décision (PESC) 2016/359 du Conseil du 10 mars 2016 modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l'intégrité territoriale, la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine
Cette décision du Conseil de l'Union européenne modifie le régime de sanctions instauré par la décision 2014/145/PESC, visant les personnes et entités responsables d'actions compromettant l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Elle actualise la liste des personnes et entités soumises à des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) ainsi que les critères d'inscription sur cette liste. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour identifier les contreparties et opérateurs économiques frappés par ces sanctions, dont le non-respect expose à des poursuites pénales en France.
10 mars 2016
Affaire C-267/14 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2016 — Buzzi Unicem SpA/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Marché du «ciment et des produits connexes» — Procédure administrative — Règlement (CE) n° 1/2003 — Article 18, paragraphes 1 et 3 — Décision de demande de renseignements — Motivation — Précision de la demande)
Dans l'arrêt Buzzi Unicem/Commission (C-267/14 P), la Cour de justice de l'Union européenne précise les exigences de motivation et de précision auxquelles doit satisfaire une décision de demande de renseignements adoptée par la Commission sur le fondement de l'article 18, paragraphes 1 et 3, du règlement n° 1/2003, dans le cadre d'une procédure en matière de concurrence. La Cour annule l'arrêt du Tribunal et la décision de la Commission, jugeant que cette dernière n'avait pas suffisamment délimité l'objet de l'enquête, privant ainsi l'entreprise de la possibilité de vérifier la légalité de la demande et ses obligations de coopération.
10 mars 2016
Règlement d'exécution (UE) 2016/349 de la Commission du 10 mars 2016 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes
Ce règlement d'exécution fixe les valeurs forfaitaires à l'importation pour le calcul du prix d'entrée de certains fruits et légumes dans l'Union européenne. Ces valeurs, actualisées périodiquement, servent de base pour déterminer les droits de douane applicables lors de l'importation de ces produits. Pour le professionnel du droit français, ce texte est un outil technique essentiel pour le calcul précis des taxes à l'importation dans le secteur agroalimentaire.
10 mars 2016
Règlement d'exécution (UE) 2016/347 de la Commission du 10 mars 2016 définissant des normes techniques d'exécution précisant le format des listes d'initiés et les modalités de la mise à jour de ces listes conformément au règlement (UE) n° 596/2014 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
Ce règlement d'exécution de la Commission précise le format standardisé que doivent respecter les listes d'initiés établies par les émetteurs, ainsi que les modalités de leur mise à jour, en application du règlement (UE) n° 596/2014 (MAR). Il impose un modèle uniforme et des obligations de mise à jour rapide pour renforcer la transparence et la surveillance des opérations d'initiés sur les marchés financiers.
10 mars 2016
Règlement d'exécution (UE) 2016/345 de la Commission du 10 mars 2016 fixant la fréquence de notification des messages sur le statut des conteneurs, le format des données et la méthode de transmission
Ce règlement d'exécution fixe les modalités techniques pour la notification des messages relatifs au statut des conteneurs dans le cadre du système de contrôle des conteneurs. Il établit une fréquence de notification obligatoire, un format de données harmonisé et une méthode de transmission standardisée pour les opérateurs de transport maritime. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les obligations concrètes de déclaration électronique des mouvements de conteneurs, en application du règlement de base sur le contrôle des conteneurs.
10 mars 2016
Affaire C-235/14: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 10 mars 2016 (demande de décision préjudicielle de l’Audiencia Provincial de Barcelona — Espagne) — Safe Interenvios, SA/Liberbank, SA, Banco de Sabadell, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Renvoi préjudiciel — Prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme — Directive 2005/60/CE — Mesures de vigilance à l’égard de la clientèle — Directive 2007/64/CE — Services de paiement dans le marché intérieur)
La Cour de justice de l'Union européenne interprète les directives 2005/60 (lutte contre le blanchiment) et 2007/64 (services de paiement) dans le cadre d'un litige opposant une société de transfert de fonds à des banques espagnoles. Elle précise les obligations de vigilance des établissements financiers à l'égard de leurs clients, notamment lorsqu'ils exécutent des opérations de paiement, et les conditions dans lesquelles ils peuvent refuser ou suspendre une transaction suspecte. L'arrêt clarifie l'articulation entre les obligations de lutte contre le blanchiment et les règles relatives aux services de paiement, en particulier concernant la responsabilité des banques en cas de non-exécution d'un ordre de virement.
10 mars 2016
Décision de la Commission du 10/03/2016 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7746 - TEVA / ALLERGAN GENERICS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne autorise, sous conditions, le rachat des activités génériques d'Allergan par Teva, estimant que l'opération, bien que susceptible de soulever des problèmes de concurrence sur certains marchés, est compatible avec le marché intérieur après l'engagement de cessions substantielles. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre l'application du contrôle des concentrations au niveau européen et détaille les remèdes structurels imposés pour préserver une concurrence effective dans le secteur pharmaceutique.
10 mars 2016
Affaire C-247/14 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2016 — HeidelbergCement AG/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Marché du «ciment et des produits connexes» — Procédure administrative — Règlement (CE) n° 1/2003 — Article 18, paragraphes 1 et 3 — Décision de demande de renseignements — Motivation — Précision de la demande)
Dans l'arrêt C-247/14 P du 10 mars 2016, la Cour de justice de l'Union européenne précise les exigences de motivation et de précision auxquelles doit satisfaire une décision de demande de renseignements adoptée par la Commission européenne sur le fondement de l'article 18 du règlement n° 1/2003, dans le cadre d'une procédure en matière de concurrence. La Cour juge que la Commission doit indiquer clairement les soupçons qu'elle entend vérifier et ne peut se contenter de formules générales, sous peine de nullité de la décision. Cette décision renforce les droits de la défense des entreprises soumises à une enquête de concurrence en imposant un contrôle juridictionnel strict sur la proportionnalité et la clarté des demandes de renseignements.
10 mars 2016
Règlement (UE) 2016/427 de la Commission du 10 mars 2016 portant modification du règlement (CE) n° 692/2008 en ce qui concerne les émissions des véhicules particuliers et utilitaires légers (Euro 6) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
Ce règlement modifie les dispositions techniques relatives aux émissions des véhicules légers (Euro 6) en introduisant une nouvelle procédure d'essai en conditions réelles de conduite (RDE) pour mesurer les émissions de polluants, notamment les oxydes d'azote. Il vise à garantir que les émissions des véhicules respectent les limites réglementaires non seulement en laboratoire mais aussi dans des conditions d'utilisation normales sur route. Pour le professionnel du droit français, ce texte a une portée directe en droit national, renforçant les exigences de conformité pour les constructeurs et les autorités de réception.
10 mars 2016