Droit européen — EUR-Lex

Règlement d'exécution (UE) 2016/523 de la Commission du 10 mars 2016 définissant les normes techniques d'exécution relatives au format et au modèle de notification et de publication des transactions effectuées par les personnes exerçant des responsabilités dirigeantes, conformément au règlement (UE) n° 596/2014 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution fixe les normes techniques relatives au format et au modèle de notification que les personnes exerçant des responsabilités dirigeantes (dirigeants, mandataires sociaux) doivent utiliser pour déclarer leurs transactions sur les instruments financiers de leur société, conformément au règlement MAR (abus de marché). Il harmonise ainsi les obligations de transparence en imposant un modèle standardisé pour la notification et la publication de ces opérations, facilitant le contrôle par les autorités compétentes et l'information du public.

10 mars 2016

Résolution du Parlement européen du 10 mars 2016 sur l'union bancaire — rapport annuel 2015 (2015/2221(INI))

Cette résolution du Parlement européen dresse le bilan annuel 2015 de l'union bancaire, en évaluant les progrès réalisés dans la mise en œuvre du mécanisme de surveillance unique (MSU) et du mécanisme de résolution unique (MRU). Elle souligne la nécessité d'achever l'union bancaire, notamment par la création d'un système européen d'assurance des dépôts (EDIS) et la réduction des risques dans le secteur bancaire. Pour un professionnel du droit français, ce texte offre une analyse politique des avancées et des lacunes réglementaires affectant directement la transposition et l'application des règles prudentielles européennes en France.

10 mars 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/349 de la Commission du 10 mars 2016 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe les valeurs forfaitaires à l'importation pour le calcul du prix d'entrée de certains fruits et légumes dans l'Union européenne. Ces valeurs, actualisées périodiquement, servent de base pour déterminer les droits de douane applicables lors de l'importation de ces produits. Pour le professionnel du droit français, ce texte est un outil technique essentiel pour le calcul précis des taxes à l'importation dans le secteur agroalimentaire.

10 mars 2016

Position (UE) no 7/2016 du Conseil en première lecture en vue de l'adoption d'un règlement du Parlement européen et du Conseil visant à favoriser la libre circulation des citoyens en simplifiant les conditions de présentation de certains documents publics dans l'Union européenne, et modifiant le règlement (UE) no 1024/2012 Adoptée par le Conseil le 10 mars 2016

Ce texte correspond à la position du Conseil en première lecture sur un règlement visant à simplifier la circulation des documents publics (actes d'état civil, diplômes, etc.) entre États membres. Il supprime l'obligation de légalisation et de l'apostille pour ces documents, tout en instaurant des formulaires multilingues types pour en faciliter la traduction. Ce règlement modifie également le système d'information du marché intérieur (IMI) pour permettre la vérification de l'authenticité des documents entre autorités nationales.

10 mars 2016

Position (UE) n° 8/2016 du Conseil en première lecture en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à l'Agence de l'Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) et remplaçant et abrogeant les décisions du Conseil 2009/371/JAI, 2009/934/JAI, 2009/935/JAI, 2009/936/JAI et 2009/968/JAI Adoptée par le Conseil le 10 mars 2016

Cette position du Conseil en première lecture vise à adopter un nouveau règlement refondant le cadre juridique d'Europol. Le texte remplace et abroge les décisions antérieures de 2009 pour renforcer les capacités opérationnelles de l'agence, notamment en matière d'échange d'informations et de coopération avec les États membres. Pour le praticien français, ce règlement modernise les règles applicables à Europol, avec un impact direct sur les procédures de coopération policière transfrontalière.

10 mars 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/347 de la Commission du 10 mars 2016 définissant des normes techniques d'exécution précisant le format des listes d'initiés et les modalités de la mise à jour de ces listes conformément au règlement (UE) n° 596/2014 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution de la Commission précise le format standardisé que doivent respecter les listes d'initiés établies par les émetteurs, ainsi que les modalités de leur mise à jour, en application du règlement (UE) n° 596/2014 (MAR). Il impose un modèle uniforme et des obligations de mise à jour rapide pour renforcer la transparence et la surveillance des opérations d'initiés sur les marchés financiers.

10 mars 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/345 de la Commission du 10 mars 2016 fixant la fréquence de notification des messages sur le statut des conteneurs, le format des données et la méthode de transmission

Ce règlement d'exécution fixe les modalités techniques pour la notification des messages relatifs au statut des conteneurs dans le cadre du système de contrôle des conteneurs. Il établit une fréquence de notification obligatoire, un format de données harmonisé et une méthode de transmission standardisée pour les opérateurs de transport maritime. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les obligations concrètes de déclaration électronique des mouvements de conteneurs, en application du règlement de base sur le contrôle des conteneurs.

10 mars 2016

Règlement (UE) 2016/427 de la Commission du 10 mars 2016 portant modification du règlement (CE) n° 692/2008 en ce qui concerne les émissions des véhicules particuliers et utilitaires légers (Euro 6) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement modifie les dispositions techniques relatives aux émissions des véhicules légers (Euro 6) en introduisant une nouvelle procédure d'essai en conditions réelles de conduite (RDE) pour mesurer les émissions de polluants, notamment les oxydes d'azote. Il vise à garantir que les émissions des véhicules respectent les limites réglementaires non seulement en laboratoire mais aussi dans des conditions d'utilisation normales sur route. Pour le professionnel du droit français, ce texte a une portée directe en droit national, renforçant les exigences de conformité pour les constructeurs et les autorités de réception.

10 mars 2016

Affaire C-268/14 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2016 — Italmobiliare SpA/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Marché du «ciment et des produits connexes» — Procédure administrative — Règlement (CE) n° 1/2003 — Article 18, paragraphes 1 et 3 — Décision de demande de renseignements — Motivation — Précision de la demande)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise les exigences de motivation et de précision auxquelles doit satisfaire une décision de demande de renseignements adoptée par la Commission européenne sur le fondement de l'article 18, paragraphes 1 et 3, du règlement n° 1/2003, dans le cadre d'une procédure en matière de concurrence. La Cour rappelle que la Commission doit indiquer clairement les soupçons qu'elle entend vérifier et que la demande ne doit pas imposer une charge disproportionnée à l'entreprise, en l'espèce Italmobiliare, dans le secteur du ciment.

10 mars 2016

Affaire C-94/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 10 mars 2016 (demande de décision préjudicielle de la Kúria — Hongrie) — Flight Refund Ltd/Deutsche Lufthansa AG (Renvoi préjudiciel — Espace de liberté, de sécurité et de justice — Coopération judiciaire en matière civile — Procédure européenne d’injonction de payer — Règlement (CE) n° 1896/2006 — Articles 17 et 20 — Obligations d’une juridiction saisie aux fins de la désignation d’une juridiction territorialement compétente pour connaître de la procédure contentieuse à la suite de l’opposition du défendeur à l’injonction de payer européenne — Compétence des juridictions de l’État membre d’origine de l’injonction de payer européenne — Règlement (CE) n° 44/2001 — Créance tirée du droit à indemnisation au titre du règlement (CE) n° 261/2004 en raison du retard d’un vol)

La Cour de justice de l'Union européenne précise les obligations d'une juridiction nationale saisie pour désigner la juridiction territorialement compétente après l'opposition d'un défendeur à une injonction de payer européenne. Elle juge que cette juridiction doit vérifier sa compétence internationale au regard du règlement Bruxelles I (n° 44/2001), et non se déclarer incompétente au seul motif que le défendeur a formé opposition. L'arrêt clarifie ainsi l'articulation entre le règlement sur l'injonction de payer européenne (n° 1896/2006) et les règles générales de compétence en matière civile et commerciale.

10 mars 2016

Position (UE) n° 9/2016 du Conseil en première lecture en vue de l'adoption de la directive du Parlement européen et du Conseil relative aux conditions d'entrée et de séjour des ressortissants de pays tiers à des fins de recherche, d'études, de formation, de volontariat et de programmes d'échange d'élèves ou de projets éducatifs et de travail au pair Adoptée par le Conseil le 10 mars 2016

Cette position du Conseil en première lecture vise à simplifier et harmoniser les conditions d'entrée et de séjour des ressortissants de pays tiers pour la recherche, les études, la formation, le volontariat et les échanges. Elle remplace et fusionne les directives existantes sur les étudiants et les chercheurs, tout en élargissant le champ aux stagiaires et aux jeunes au pair. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure les futures obligations de transposition en droit national pour faciliter la mobilité des talents non européens.

10 mars 2016

Affaire C-267/14 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2016 — Buzzi Unicem SpA/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Marché du «ciment et des produits connexes» — Procédure administrative — Règlement (CE) n° 1/2003 — Article 18, paragraphes 1 et 3 — Décision de demande de renseignements — Motivation — Précision de la demande)

Dans l'arrêt Buzzi Unicem/Commission (C-267/14 P), la Cour de justice de l'Union européenne précise les exigences de motivation et de précision auxquelles doit satisfaire une décision de demande de renseignements adoptée par la Commission sur le fondement de l'article 18, paragraphes 1 et 3, du règlement n° 1/2003, dans le cadre d'une procédure en matière de concurrence. La Cour annule l'arrêt du Tribunal et la décision de la Commission, jugeant que cette dernière n'avait pas suffisamment délimité l'objet de l'enquête, privant ainsi l'entreprise de la possibilité de vérifier la légalité de la demande et ses obligations de coopération.

10 mars 2016

Affaire C-235/14: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 10 mars 2016 (demande de décision préjudicielle de l’Audiencia Provincial de Barcelona — Espagne) — Safe Interenvios, SA/Liberbank, SA, Banco de Sabadell, SA, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Renvoi préjudiciel — Prévention de l’utilisation du système financier aux fins du blanchiment de capitaux et du financement du terrorisme — Directive 2005/60/CE — Mesures de vigilance à l’égard de la clientèle — Directive 2007/64/CE — Services de paiement dans le marché intérieur)

La Cour de justice de l'Union européenne interprète les directives 2005/60 (lutte contre le blanchiment) et 2007/64 (services de paiement) dans le cadre d'un litige opposant une société de transfert de fonds à des banques espagnoles. Elle précise les obligations de vigilance des établissements financiers à l'égard de leurs clients, notamment lorsqu'ils exécutent des opérations de paiement, et les conditions dans lesquelles ils peuvent refuser ou suspendre une transaction suspecte. L'arrêt clarifie l'articulation entre les obligations de lutte contre le blanchiment et les règles relatives aux services de paiement, en particulier concernant la responsabilité des banques en cas de non-exécution d'un ordre de virement.

10 mars 2016

Affaire C-247/14 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2016 — HeidelbergCement AG/Commission européenne (Pourvoi — Concurrence — Marché du «ciment et des produits connexes» — Procédure administrative — Règlement (CE) n° 1/2003 — Article 18, paragraphes 1 et 3 — Décision de demande de renseignements — Motivation — Précision de la demande)

Dans l'arrêt C-247/14 P du 10 mars 2016, la Cour de justice de l'Union européenne précise les exigences de motivation et de précision auxquelles doit satisfaire une décision de demande de renseignements adoptée par la Commission européenne sur le fondement de l'article 18 du règlement n° 1/2003, dans le cadre d'une procédure en matière de concurrence. La Cour juge que la Commission doit indiquer clairement les soupçons qu'elle entend vérifier et ne peut se contenter de formules générales, sous peine de nullité de la décision. Cette décision renforce les droits de la défense des entreprises soumises à une enquête de concurrence en imposant un contrôle juridictionnel strict sur la proportionnalité et la clarté des demandes de renseignements.

10 mars 2016

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2016.#Buzzi Unicem SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Marché du ‘ciment et des produits connexes’ – Procédure administrative – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 18, paragraphes 1 et 3 – Décision de demande de renseignements – Motivation – Précision de la demande.#Affaire C-267/14 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission européenne demandant des renseignements à Buzzi Unicem dans le cadre d'une enquête sur le marché du ciment, faute de motivation suffisante et de précision. L'arrêt précise que les demandes de renseignements fondées sur l'article 18 du règlement n° 1/2003 doivent indiquer clairement l'objet et le but de l'enquête, ainsi que les infractions suspectées, pour permettre à l'entreprise de connaître l'étendue de son obligation de coopération. Cette décision renforce les garanties procédurales des entreprises face aux pouvoirs d'investigation de la Commission en matière de concurrence.

10 mars 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0247

10 mars 2016

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 mars 2016.#Schwenk Zement KG contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Marché du ‘ciment et des produits connexes’ – Procédure administrative – Règlement (CE) no 1/2003 – Article 18, paragraphes 1 et 3 – Décision de demande de renseignements – Motivation – Précision de la demande.#Affaire C-248/14 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission européenne demandant des renseignements à Schwenk Zement dans le cadre d'une enquête sur le marché du ciment, faute de motivation suffisante et de précision dans la demande. L'arrêt rappelle que l'article 18 du règlement n° 1/2003 impose à la Commission de spécifier clairement l'objet et le but de sa demande, sans quoi la décision est entachée d'un vice de forme. Pour un professionnel du droit français, cette décision renforce les droits de la défense en matière de concurrence, en exigeant une motivation détaillée des demandes de renseignements pour éviter les requêtes trop générales ou exploratoires.

10 mars 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/353 du Conseil du 10 mars 2016 mettant en œuvre le règlement (UE) n° 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l'intégrité territoriale, la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine

Ce règlement d'exécution met à jour la liste des personnes et entités visées par les mesures restrictives de l'UE (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) en lien avec la situation en Ukraine. Il modifie l'annexe I du règlement de base (UE) n° 269/2014 en ajoutant de nouvelles inscriptions et en mettant à jour les motifs d'inscription de certaines personnes déjà listées. Pour le praticien français, ce texte est directement applicable et impose une obligation de vérification immédiate des listes mises à jour pour le respect des obligations de gel.

10 mars 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/348 de la Commission du 10 mars 2016 modifiant le règlement d'exécution (UE) n° 98/2012 en ce qui concerne la teneur minimale de la préparation de 6-phytase (EC 3.1.3.26) produite par Komagataella pastoris (DSM 23036) en tant qu'additif dans l'alimentation des porcs d'engraissement (titulaire de l'autorisation: Huvepharma EOOD) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution modifie les conditions d'autorisation de la 6-phytase produite par Komagataella pastoris (DSM 23036) en tant qu'additif zootechnique dans l'alimentation des porcs d'engraissement. Il abaisse la teneur minimale de cette préparation enzymatique, permettant ainsi une utilisation plus flexible tout en maintenant son efficacité pour améliorer la digestibilité du phosphore. Cette modification, applicable dans toute l'Union européenne, concerne directement les fabricants d'aliments pour animaux et les éleveurs porcins.

10 mars 2016

Directive (UE) 1989/665

10 mars 2016