Droit européen — EUR-Lex

Décision du Comité mixte de l'EEE n° 11/2016 du 5 février 2016 modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE [2017/1294]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'UE relatifs aux réglementations techniques, normes, essais et certification dans l'accord EEE, modifiant ainsi l'annexe II de cet accord. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) les dispositions techniques européennes, assurant une application uniforme du marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme l'alignement continu des règles techniques entre l'UE et l'EEE, sans impact direct sur le droit national français.

5 février 2016

Règlement (UE) n o 1236/2010 du Parlement européen et du Conseil du 15 décembre 2010 établissant un régime de contrôle et de coercition dans la zone de la convention sur la future coopération multilatérale dans les pêches de l’Atlantique du Nord-Est et abrogeant le règlement (CE) n o 2791/1999 du Conseil

Ce règlement établit un régime de contrôle et de coercition applicable aux navires de pêche opérant dans la zone de la Convention sur la future coopération multilatérale dans les pêches de l'Atlantique du Nord-Est (CPANE). Il fixe des règles harmonisées en matière d'inspection, de surveillance et de sanctions pour lutter contre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée (INN) dans cette zone. Le texte abroge et remplace le précédent règlement (CE) n° 2791/1999, en renforçant les obligations de déclaration et les mesures de contrôle pour les États membres.

5 février 2016

Affaire T-135/14: Arrêt du Tribunal du 5 février 2016 — Kicktipp/OHMI — Società Italiana Calzature (kicktipp) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale kicktipp — Marque nationale verbale antérieure KICKERS — Règle 19 du règlement (CE) n° 2868/95 — Règle 98, paragraphe 1, du règlement n° 2868/95 — Motif relatif de refus — Absence de risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 5 février 2016 (affaire T-135/14, Kicktipp/OHMI) précise les conditions de preuve de l'existence et de la validité d'une marque antérieure dans le cadre d'une procédure d'opposition, notamment sous l'angle de la règle 19 du règlement n° 2868/95. Il confirme que l'opposition fondée sur la marque verbale "KICKERS" contre la demande de marque "kicktipp" a été rejetée en l'absence de risque de confusion, faute pour l'opposant d'avoir fourni les éléments de preuve requis dans le délai imparti. Cette décision rappelle aux praticiens la rigueur procédurale imposée par le droit de l'Union en matière de preuve de l'usage et de la validité des marques antérieures.

5 février 2016

Règlement (UE) 2008/213

5 février 2016

Rectificatif au règlement d'exécution (UE) 2015/2179 de la Commission du 25 novembre 2015 portant ouverture d'un réexamen du règlement d'exécution (UE) n° 102/2012 du Conseil instituant un droit antidumping définitif sur les importations de câbles en acier originaires, entre autres, de la République populaire de Chine, tel qu'étendu aux importations de câbles en acier expédiés de la République de Corée, qu'ils aient ou non été déclarés originaires de ce pays, afin d'étudier la possibilité d'accorder une exemption de ces mesures à un exportateur coréen, abrogeant le droit antidumping pour les importations effectuées par cet exportateur et soumettant ces importations à enregistrement (JO L 309 du 26.11.2015)

Ce rectificatif corrige une erreur dans le règlement d'exécution (UE) 2015/2179, qui ouvrait un réexamen des droits antidumping sur les câbles en acier chinois, étendus aux importations depuis la Corée du Sud. Il vise à clarifier les conditions d'exemption de ces mesures pour un exportateur coréen spécifique, en abrogeant le droit antidumping pour ses importations et en les soumettant à enregistrement. Pour un praticien français, ce texte garantit la sécurité juridique en assurant la conformité de la procédure de réexamen avec le droit de l'Union.

5 février 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/222 de la Commission du 5 février 2016 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d'origine protégées et des indications géographiques protégées [ម្រេចកំពត (Mrech Kampot)/Poivre de Kampot (IGP)]

Ce règlement d'exécution enregistre la dénomination "ម្រេចកំពត (Mrech Kampot)/Poivre de Kampot" en tant qu'indication géographique protégée (IGP) dans l'Union européenne. Il confère ainsi une protection juridique à ce produit agricole cambodgien sur le marché européen, reconnaissant son lien spécifique avec son origine géographique et ses qualités particulières. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre le mécanisme d'extension de la protection des IGP aux produits non européens via des accords bilatéraux.

5 février 2016

Affaire T-842/14: Arrêt du Tribunal du 5 février 2016 — Airpressure Bodyforming/OHMI (Slim legs by airpressure bodyforming) [«Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale Slim legs by airpressure bodyforming — Refus d’enregistrement par l’examinateur — Motifs absolus de refus — Caractère descriptif — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) n° 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a confirmé le refus d'enregistrement de la marque verbale "Slim legs by airpressure bodyforming" pour des produits cosmétiques et appareils de massage. La combinaison des termes a été jugée descriptive d'une méthode d'amincissement des jambes par pression d'air, dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, § 1, b) et c) du règlement n° 207/2009. Cette décision rappelle que les signes constitués d'expressions promotionnelles ou descriptives ne peuvent être monopolisés à titre de marque.

5 février 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/165 de la Commission du 5 février 2016 arrêtant les informations techniques devant servir au calcul des provisions techniques et des fonds propres de base aux fins des déclarations ayant une date de référence comprise entre le 1er janvier et le 30 mars 2016, conformément à la directive 2009/138/CE du Parlement européen et du Conseil (solvabilité II) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution fixe les informations techniques (taux d'intérêt sans risque, spreads de crédit, etc.) à utiliser par les assureurs et réassureurs pour le calcul des provisions techniques et des fonds propres de base dans le cadre de Solvabilité II. Il s'applique spécifiquement aux déclarations dont la date de référence se situe entre le 1er janvier et le 30 mars 2016. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour garantir la conformité réglementaire des calculs prudentiels des organismes d'assurance sur cette période.

5 février 2016

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Évaluation de l'efficacité du système actuel d'institutions européennes de financement publiques pour promouvoir l’investissement en Europe et dans son voisinage

Ce rapport de la Commission évalue l'efficacité du système actuel d'institutions européennes de financement public (notamment la BEI et le FEI) pour stimuler l'investissement en Europe et dans les pays voisins. Il analyse les instruments existants, identifie les lacunes et les doublons, et propose des pistes d'amélioration pour renforcer la coordination et l'impact des financements publics européens. Pour un professionnel du droit français, ce document préfigure les évolutions potentielles du cadre juridique et financier des investissements européens, notamment dans le contexte du Plan d'investissement pour l'Europe.

4 février 2016

Affaire T-676/13: Arrêt du Tribunal du 4 février 2016 — Italian International Film/EACEA [«Programme de soutien au secteur audiovisuel européen (MEDIA 2007) — Mesures de soutien à la distribution transnationale des films européens — Appel à propositions dans le cadre du système “sélectif” 2013 — Acte de l’EACEA informant la requérante du rejet de sa candidature relative au film “Only God Forgives” — Acte de l’EACEA confirmant le refus mais comportant de nouveaux motifs — Compétence — Répartition des tâches entre la Commission et l’EACEA — Compétence liée — Recours en annulation — Acte attaquable — Recevabilité — Obligation de motivation — Lignes directrices permanentes 2012-2013 — Accord de distribution matérielle ou physique — Absence de communication préalable à l’EACEA — Inéligibilité de la candidature»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 4 février 2016 (affaire T-676/13) précise la répartition des compétences entre la Commission et l'Agence exécutive "Éducation, audiovisuel et culture" (EACEA) dans le cadre du programme MEDIA 2007. Il juge que l'EACEA était compétente pour rejeter la candidature d'Italian International Film concernant le film "Only God Forgives", faute d'avoir communiqué préalablement un accord de distribution matérielle, condition d'éligibilité prévue par les lignes directrices. Le Tribunal annule cependant la décision de rejet initiale pour défaut de motivation, tout en confirmant le bien-fondé du refus sur le fond.

4 février 2016

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 4 février 2016.#Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative STICK MiniMINI Beretta – Marque communautaire verbale antérieure MINI WINI – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 3, du règlement (CE) no 216/96.#Affaire T-247/14.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu dans l'affaire T-247/14, rejette le recours de Meica contre une décision de l'OHMI (devenu EUIPO) en matière de marques. Il confirme l'absence de risque de confusion entre la marque figurative demandée « STICK MiniMINI Beretta » et la marque verbale antérieure « MINI WINI » pour des produits alimentaires, en application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. La décision précise les critères d'appréciation globale du risque de confusion, notamment la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle, et l'importance du caractère distinctif de la marque antérieure.

4 février 2016

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL relatif aux dépenses du FEAGA Système d'alerte précoce n° 11-12/2015

Ce rapport de la Commission présente l'état d'exécution du budget du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) pour l'exercice 2015, via le système d'alerte précoce n° 11-12/2015. Il analyse les dépenses engagées par les États membres et les compare aux prévisions budgétaires, afin d'identifier les risques de dépassement et de permettre un suivi rigoureux des crédits. Pour un professionnel du droit français, ce document est essentiel pour anticiper les éventuelles corrections financières ou ajustements des paiements directs et des mesures de marché applicables aux agriculteurs.

4 février 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/145 de la Commission du 4 février 2016 portant adoption du document-type servant de justificatif pour le permis délivré par les autorités compétentes des États membres autorisant des établissements à mener certaines activités sur des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l'Union conformément au règlement (UE) n° 1143/2014 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution établit un modèle uniforme de permis que les autorités compétentes des États membres doivent délivrer aux établissements autorisés à mener des activités sur des espèces exotiques envahissantes préoccupantes pour l'Union. Il vise à harmoniser les justificatifs administratifs au sein de l'UE, conformément au règlement de base (UE) n° 1143/2014, afin de faciliter les contrôles et la traçabilité des dérogations accordées.

4 février 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/147 de la Commission du 4 février 2016 renouvelant l'approbation de la substance active «iprovalicarbe» conformément au règlement (CE) n° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, et modifiant l'annexe du règlement d'exécution (UE) n° 540/2011 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution renouvelle l'approbation de la substance active iprovalicarbe, un fongicide utilisé en protection des plantes, conformément au règlement (CE) n° 1107/2009. Il en fixe les conditions spécifiques, notamment des restrictions d'usage pour protéger les eaux souterraines et les organismes aquatiques, et met à jour l'annexe du règlement (UE) n° 540/2011 listant les substances approuvées. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la possibilité de commercialiser des produits phytopharmaceutiques contenant cette substance sous conditions strictes, avec des implications directes pour les autorisations de mise sur le marché nationales.

4 février 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/148 de la Commission du 4 février 2016 modifiant l'annexe I du règlement (CE) n° 798/2008 en ce qui concerne les mentions relatives aux États-Unis d'Amérique sur la liste des pays tiers, territoires, zones ou compartiments en provenance desquels certains produits de volailles peuvent être importés dans l'Union ou transiter par celle-ci, en raison de la présence d'influenza aviaire hautement pathogène du sous-type H7N8 dans ce pays (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution modifie l'annexe I du règlement (CE) n° 798/2008 afin de mettre à jour les conditions sanitaires applicables aux importations de produits de volailles en provenance des États-Unis. Cette modification fait suite à la détection d'un foyer d'influenza aviaire hautement pathogène de sous-type H7N8 sur le territoire américain, entraînant des restrictions territoriales spécifiques pour les zones concernées. Le texte vise à protéger le statut sanitaire de l'Union européenne en adaptant la liste des zones autorisées à exporter vers l'UE.

4 février 2016

Affaire T-722/14: Arrêt du Tribunal du 4 février 2016 — PRIMA/Commission («Marchés publics de services — Procédure d’appel d’offres — Soutien de la représentation de la Commission en Bulgarie dans le cadre de l’organisation d’événements publics — Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché à un autre soumissionnaire — Critères d’attribution — Obligation de motivation — Notion d’avantages relatifs de l’offre retenue — Transparence»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-722/14) précise les obligations de motivation de la Commission lorsqu'elle écarte une offre dans le cadre d'un marché public de services. Il clarifie notamment la notion d'« avantages relatifs de l'offre retenue », en imposant à l'autorité adjudicatrice de démontrer en quoi l'offre choisie est objectivement supérieure à celle rejetée au regard des critères d'attribution. Cette décision renforce l'exigence de transparence et le contrôle juridictionnel sur la motivation des décisions d'attribution.

4 février 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/149 de la Commission du 4 février 2016 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour une période donnée, les valeurs forfaitaires à l'importation servant à déterminer le prix d'entrée de certains fruits et légumes dans l'Union européenne. Ces valeurs, actualisées régulièrement, sont utilisées par les autorités douanières pour calculer les droits de douane applicables lors de l'importation de ces produits. Le texte a donc une portée pratique immédiate pour les opérateurs français important des fruits et légumes, en leur fournissant une base de taxation prévisible.

4 février 2016

Affaire C-336/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 février 2016 (demande de décision préjudicielle de l’Amtsgericht Sonthofen — Allemagne) — procédure pénale contre Sebat Ince (Libre prestation des services — Article 56 TFUE — Jeux de hasard — Monopole public en matière de paris sur les compétitions sportives — Autorisation administrative préalable — Exclusion des opérateurs privés — Collecte de paris pour le compte d’un opérateur établi dans un autre État membre — Sanctions pénales — Disposition nationale contraire au droit de l’Union — Éviction — Transition vers un régime prévoyant l’octroi d’un nombre limité de concessions à des opérateurs privés — Principes de transparence et d’impartialité — Directive 98/34/CE — Article 8 — Règles techniques — Règles relatives aux services — Obligation de notification)

Dans l'arrêt Sebat Ince (C-336/14), la CJUE a jugé que le droit de l'Union, notamment l'article 56 TFUE sur la libre prestation des services, s'oppose à une réglementation nationale qui maintient un monopole public sur les paris sportifs tout en prévoyant une transition vers un système de concessions privées, si cette transition n'est pas mise en œuvre de manière cohérente, transparente et non discriminatoire. La Cour a également précisé que les autorités nationales ne peuvent pas imposer de sanctions pénales pour la collecte de paris au profit d'un opérateur établi dans un autre État membre lorsque le régime national de monopole est contraire au droit de l'Union, et que les règles techniques relatives aux services de jeux doivent être notifiées à la Commission conformément à la directive 98/34/CE.

4 février 2016

Affaire T-686/14: Arrêt du Tribunal du 4 février 2016 — Italie/Commission («FEOGA — Section “Garantie” — FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Fruits et légumes — Secteur de la transformation des tomates — Aides aux organisations de producteurs — Dépenses effectuées par l’Italie — Proportionnalité — Autorité de la chose jugée»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 4 février 2016 (Italie/Commission, T-686/14) rejette le recours de l'Italie contre la décision de la Commission d'exclure du financement européen certaines dépenses liées aux aides aux organisations de producteurs dans le secteur de la transformation des tomates. Le Tribunal confirme que la Commission pouvait appliquer une correction financière forfaitaire en raison de graves lacunes dans les contrôles effectués par les autorités italiennes, et écarte les moyens tirés de la violation du principe de proportionnalité et de l'autorité de la chose jugée.

4 février 2016

Rectificatif au règlement d'exécution (UE) 2015/1501 de la Commission du 8 septembre 2015 sur le cadre d'interopérabilité visé à l'article 12, paragraphe 8, du règlement (UE) n° 910/2014 du Parlement européen et du Conseil sur l'identification électronique et les services de confiance pour les transactions électroniques au sein du marché intérieur (JO L 235 du 9.9.2015)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement d'exécution (UE) 2015/1501, qui établit les spécifications techniques et opérationnelles minimales pour l'interopérabilité des systèmes d'identification électronique entre États membres. Il précise les formats et protocoles que les notifications nationales doivent respecter pour permettre la reconnaissance transfrontalière des moyens d'identification électronique, conformément au règlement eIDAS. Pour un professionnel du droit français, ce texte garantit la fiabilité et l'uniformité des échanges de données d'identification dans l'Union européenne.

4 février 2016