Droit européen — EUR-Lex

Résolution du Parlement européen du 4 février 2016 sur le massacre systématique des minorités religieuses par le soi-disant groupe «EIIL/Daech» (2016/2529(RSP))

Cette résolution du Parlement européen condamne fermement les persécutions et massacres systématiques perpétrés par le groupe «EIIL/Daech» contre les minorités religieuses, notamment les chrétiens, yézidis et autres communautés. Elle appelle l'Union européenne et ses États membres à renforcer la protection des victimes, à soutenir les poursuites pénales internationales pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre, et à intensifier l'aide humanitaire et la protection des réfugiés. Ce texte a une portée politique et incitative pour les États membres, sans créer de droits directement invocables en droit français.

4 février 2016

Résolution du Parlement européen du 4 février 2016 sur le rôle des autorités locales et régionales dans les Fonds structurels et d'investissement européens (Fonds ESI) (2015/3013(RSP))

Cette résolution du Parlement européen souligne le rôle crucial des autorités locales et régionales dans la gestion et la mise en œuvre des Fonds structurels et d'investissement européens (Fonds ESI). Elle appelle à renforcer leur implication dans la programmation, le suivi et l'évaluation des fonds, afin d'assurer une meilleure adéquation des projets aux besoins territoriaux. Pour un professionnel du droit français, ce texte met en lumière l'importance de la gouvernance à plusieurs niveaux et les obligations de partenariat dans l'utilisation des fonds européens.

4 février 2016

Affaire T-562/13: Arrêt du Tribunal du 4 février 2016 — Isotis/Commission («Clause compromissoire — Programme-cadre pour l’innovation et la compétitivité — Contrat REACH112 — Remboursement des sommes avancées — Coûts éligibles»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-562/13 (Isotis/Commission) précise les conditions d'éligibilité des coûts dans le cadre d'un contrat de subvention européen (programme-cadre pour l'innovation). Il rappelle que le bénéficiaire supporte la charge de la preuve de la réalité et de la conformité des dépenses déclarées, et que la Commission peut exiger le remboursement des sommes avancées si ces preuves sont insuffisantes. Cette décision confirme l'importance de la rigueur comptable et documentaire pour les bénéficiaires de fonds européens.

4 février 2016

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 4 février 2016.#Heitkamp BauHolding GmbH contre Commission européenne.#Aides d’État – Législation fiscale allemande concernant le report des pertes sur les années fiscales futures (Sanierungsklausel) – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Affectation individuelle – Recevabilité – Notion d’aide d’État – Caractère sélectif – Nature et économie du système fiscal.#Affaire T-287/11.

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision de la Commission qualifiant la clause allemande de restructuration (Sanierungsklausel) d'aide d'État incompatible. Il juge que cette mesure fiscale, qui permet le report de pertes en cas de restructuration d'entreprises en difficulté, n'est pas sélective car elle découle de la logique et de l'économie du système fiscal allemand. Pour le praticien français, cet arrêt précise les limites de l'analyse de la sélectivité matérielle en matière d'aides d'État fiscales, en rappelant que l'objectif de continuité économique peut justifier un traitement différencié.

4 février 2016

Résolution du Parlement européen du 4 février 2016 sur Bahreïn: le cas de Mohammed Ramadan (2016/2557(RSP))

Cette résolution du Parlement européen exprime une préoccupation concernant la situation des droits de l'homme à Bahreïn, en particulier le cas de Mohammed Ramadan, un militant politique emprisonné. Le texte appelle les autorités bahreïnies à respecter les obligations internationales en matière de procès équitable et à libérer ce prisonnier d'opinion. Pour un professionnel du droit français, cette résolution illustre l'engagement du Parlement européen à utiliser son pouvoir de pression politique sur des États tiers en matière de droits fondamentaux, sans pour autant créer d'obligations juridiques contraignantes.

4 février 2016

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 4 février 2016.#Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes - Isotis contre Commission européenne.#Clause compromissoire – Programme‑cadre pour l’innovation et la compétitivité – Contrat REACH112 – Remboursement des sommes avancées – Coûts éligibles.#Affaire T-562/13.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 4 février 2016 (affaire T-562/13) interprète une clause compromissoire dans le cadre d'un contrat de subvention du programme-cadre pour l'innovation et la compétitivité (CIP). Il précise les conditions d'éligibilité des coûts déclarés par un bénéficiaire, en l'espèce l'association Koinonia Tis Pliroforias, et confirme le pouvoir de la Commission d'exiger le remboursement des sommes avancées pour des dépenses non conformes aux règles contractuelles. Pour un professionnel du droit français, cette décision rappelle l'importance de la rigueur dans la justification des coûts dans les contrats de financement européens et la force exécutoire des clauses compromissoires devant les juridictions de l'UE.

4 février 2016

Affaire T-287/11: Arrêt du Tribunal du 4 février 2016 — Heitkamp BauHolding/Commission [«Aides d’État — Législation fiscale allemande concernant le report des pertes sur les années fiscales futures (Sanierungsklausel) — Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur — Recours en annulation — Affectation individuelle — Recevabilité — Notion d’aide d’État — Caractère sélectif — Nature et économie du système fiscal»]

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de la Commission qualifiant la clause allemande de restructuration (Sanierungsklausel) d'aide d'État incompatible. Il a jugé que cette disposition fiscale, qui permet le report des pertes en cas de restructuration d'entreprises en difficulté, n'était pas sélective car elle se justifiait par la nature et l'économie du système fiscal allemand. Cet arrêt précise les limites du contrôle de la sélectivité des mesures fiscales par la Commission au regard du droit des aides d'État.

4 février 2016

Décision d'exécution (UE) 2016/158 de la Commission du 4 février 2016 établissant des mesures transitoires en ce qui concerne certains établissements dans les secteurs de la viande et du lait en Croatie [notifiée sous le numéro C(2016) 501] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission européenne établit des mesures transitoires pour certains établissements croates des secteurs de la viande et du lait, leur permettant de continuer leurs activités malgré des non-conformités temporaires aux normes sanitaires de l'UE. Elle fixe des délais et conditions spécifiques pour que ces établissements se mettent en conformité avec le droit européen, tout en assurant la protection de la santé publique. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre le mécanisme des périodes transitoires accordées aux États membres lors de leur adhésion ou pour des secteurs spécifiques.

4 février 2016

Informations relatives à l'entrée en vigueur de l'arrangement entre l'Union européenne et la Principauté de Liechtenstein sur les modalités de sa participation au Bureau européen d'appui en matière d'asile

Cet arrangement international fixe les modalités de participation du Liechtenstein au Bureau européen d'appui en matière d'asile (EASO). Il permet à ce pays d'associer ses activités à celles de l'Union dans ce domaine, tout en précisant ses droits et obligations, notamment en matière de contribution financière et de participation aux instances de l'Agence. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il étend le cadre de coopération opérationnelle en matière d'asile à un État tiers de l'EEE, ce qui peut influencer les procédures de traitement des demandes d'asile impliquant ce pays.

4 février 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/147 de la Commission du 4 février 2016 renouvelant l'approbation de la substance active «iprovalicarbe» conformément au règlement (CE) n° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, et modifiant l'annexe du règlement d'exécution (UE) n° 540/2011 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution renouvelle l'approbation de la substance active iprovalicarbe, un fongicide utilisé en protection des plantes, conformément au règlement (CE) n° 1107/2009. Il en fixe les conditions spécifiques, notamment des restrictions d'usage pour protéger les eaux souterraines et les organismes aquatiques, et met à jour l'annexe du règlement (UE) n° 540/2011 listant les substances approuvées. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la possibilité de commercialiser des produits phytopharmaceutiques contenant cette substance sous conditions strictes, avec des implications directes pour les autorisations de mise sur le marché nationales.

4 février 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/148 de la Commission du 4 février 2016 modifiant l'annexe I du règlement (CE) n° 798/2008 en ce qui concerne les mentions relatives aux États-Unis d'Amérique sur la liste des pays tiers, territoires, zones ou compartiments en provenance desquels certains produits de volailles peuvent être importés dans l'Union ou transiter par celle-ci, en raison de la présence d'influenza aviaire hautement pathogène du sous-type H7N8 dans ce pays (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution modifie l'annexe I du règlement (CE) n° 798/2008 afin de mettre à jour les conditions sanitaires applicables aux importations de produits de volailles en provenance des États-Unis. Cette modification fait suite à la détection d'un foyer d'influenza aviaire hautement pathogène de sous-type H7N8 sur le territoire américain, entraînant des restrictions territoriales spécifiques pour les zones concernées. Le texte vise à protéger le statut sanitaire de l'Union européenne en adaptant la liste des zones autorisées à exporter vers l'UE.

4 février 2016

Décision de la Commission du 04/02/2016 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7772 - WESTERN DIGITAL / SANDISK) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat de SanDisk par Western Digital, estimant que l'opération de concentration n'entrave pas significativement une concurrence effective sur le marché commun. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre l'application du contrôle des concentrations au niveau européen, validant une intégration verticale et horizontale dans le secteur des composants de stockage de données.

4 février 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/149 de la Commission du 4 février 2016 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour une période donnée, les valeurs forfaitaires à l'importation servant à déterminer le prix d'entrée de certains fruits et légumes dans l'Union européenne. Ces valeurs, actualisées régulièrement, sont utilisées par les autorités douanières pour calculer les droits de douane applicables lors de l'importation de ces produits. Le texte a donc une portée pratique immédiate pour les opérateurs français important des fruits et légumes, en leur fournissant une base de taxation prévisible.

4 février 2016

Rectificatif au règlement délégué (UE) 2016/101 de la Commission du 26 octobre 2015 complétant le règlement (UE) n° 575/2013 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation concernant l'évaluation prudente en vertu de l'article 105, paragraphe 14 (JO L 21 du 28.1.2016)

Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans le règlement délégué (UE) 2016/101, qui fixe les normes techniques de réglementation pour l'évaluation prudente des positions en vue du calcul des fonds propres réglementaires (article 105, paragraphe 14 du CRR). Il clarifie les modalités de détermination des prix de sortie et des ajustements de valorisation (AVA) pour les banques, sans modifier le fond des obligations prudentielles. Pour un professionnel français, ce texte garantit une application uniforme et précise des règles d'évaluation dans le cadre de Bâle III.

4 février 2016

Décision d'exécution (UE) 2016/159 de la Commission du 4 février 2016 fixant les procédures applicables à l'introduction de demandes de subventions et de demandes de paiement, ainsi que les informations connexes à fournir, en ce qui concerne les mesures d'urgence prises contre les organismes nuisibles pour les végétaux visés dans le règlement (UE) n° 652/2014 du Parlement européen et du Conseil [notifiée sous le numéro C(2016) 524]

Cette décision d'exécution de la Commission européenne établit les règles procédurales pour les demandes de subventions et de paiements liées aux mesures d'urgence contre les organismes nuisibles aux végétaux, dans le cadre du règlement (UE) n° 652/2014. Elle précise les informations que les États membres doivent fournir pour obtenir un financement européen en cas de foyers de parasites ou de maladies végétales. Pour un professionnel du droit français, ce texte détaille les obligations administratives et documentaires à respecter pour bénéficier des fonds européens dédiés à la protection phytosanitaire.

4 février 2016

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 4 février 2016.#République italienne contre Commission européenne.#FEOGA – Section ‘Garantie’ – FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Fruits et légumes – Secteur de la transformation des tomates – Aides aux organisations de producteurs – Dépenses effectuées par l’Italie – Proportionnalité – Autorité de la chose jugée.#Affaire T-686/14.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de l'Italie contre la décision de la Commission européenne d'exclure du financement de l'UE certaines dépenses liées aux aides aux organisations de producteurs dans le secteur de la transformation des tomates. Le Tribunal confirme que la correction financière forfaitaire appliquée par la Commission est proportionnée, en raison de graves lacunes dans les contrôles effectués par les autorités italiennes. Il rappelle également que l'autorité de la chose jugée d'un arrêt antérieur ne fait pas obstacle à l'examen de nouvelles dépenses pour des exercices ultérieurs.

4 février 2016

Affaire T-247/14: Arrêt du Tribunal du 4 février 2016 — Meica/OHMI — Salumificio Fratelli Beretta (STICK MiniMINI Beretta) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative STICK MiniMINI Beretta — Marque communautaire verbale antérieure MINI WINI — Motif relatif de refus — Absence de risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 — Article 8, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 216/96»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Meica contre la décision de l'OHMI, confirmant l'absence de risque de confusion entre la marque figurative « STICK MiniMINI Beretta » et la marque verbale antérieure « MINI WINI ». L'arrêt précise les critères d'appréciation globale du risque de confusion, notamment la comparaison visuelle, phonétique et conceptuelle des signes, et rappelle que le consommateur moyen perçoit généralement une marque comme un tout sans en disséquer les détails. Cette décision illustre l'application stricte de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 sur la marque communautaire.

4 février 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/146 de la Commission du 4 février 2016 renouvelant l'approbation de la substance active «lambda-cyhalothrine» comme substance dont la substitution est envisagée conformément au règlement (CE) n° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, et modifiant l'annexe du règlement d'exécution (UE) n° 540/2011 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution renouvelle l'approbation de la substance active lambda-cyhalothrine, un insecticide, en la classant comme "substance dont la substitution est envisagée" au titre du règlement (CE) n° 1107/2009. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que cette substance est soumise à des critères d'évaluation plus stricts et que les États membres doivent procéder à une évaluation comparative avant d'autoriser tout produit phytopharmaceutique en contenant, afin de privilégier des alternatives moins dangereuses. Le texte modifie également l'annexe du règlement d'exécution (UE) n° 540/2011 pour mettre à jour la liste des substances actives approuvées.

4 février 2016

Jurisprudence CJUE — 62013TJ0676

4 février 2016

Accord (UE) 2016/204 (version consolidée)

4 février 2016