Droit européen — EUR-Lex

Décision d'exécution (UE) 2016/87 de la Commission du 22 janvier 2016 concernant le retrait du marché des produits existants dérivés du maïs MON 863 (MON-ØØ863-5) et abrogeant les décisions 2010/139/UE, 2010/140/UE, 2010/141/UE autorisant la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié MON863×MON810×NK603 (MONØØ863-5×MON-ØØ81Ø-6×MON-ØØ6Ø3-6), MON863×MON810 (MON-ØØ863-5×MON-ØØ81Ø-6) et MON863×NK603 (MON-ØØ863-5×MON-ØØ6Ø3-6), en application du règlement (CE) n° 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil [notifiée sous le numéro C(2016) 204] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission européenne ordonne le retrait du marché de l'Union des produits existants dérivés du maïs génétiquement modifié MON 863, ainsi que des maïs hybrides associés (MON863×MON810×NK603, MON863×MON810 et MON863×NK603). Elle abroge les autorisations antérieures (décisions 2010/139, 140 et 141/UE) délivrées en application du règlement (CE) n° 1829/2003, en raison de l'absence de renouvellement de l'autorisation pour l'organisme parental MON 863. Pour le professionnel du droit français, cette décision implique l'obligation pour les opérateurs de cesser toute commercialisation et de retirer les stocks de ces OGM du marché européen.

22 janvier 2016

Règlement (UE) 2015/63

22 janvier 2016

Règlement (UE) 2015/1040

22 janvier 2016

Accord international (UE) 2014/719

22 janvier 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/76 de la Commission du 22 janvier 2016 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour une période donnée, les valeurs forfaitaires à l'importation applicables à certains fruits et légumes. Ces valeurs servent à déterminer le prix d'entrée de ces produits sur le marché de l'Union européenne, notamment pour le calcul des droits de douane. Il s'agit d'un instrument technique de la politique agricole commune, actualisé régulièrement par la Commission.

22 janvier 2016

Décision de la Commission du 22/01/2016 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7835 - RANDSTAD / PROFFICE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat de Proffice par Randstad. L'opération de concentration est déclarée compatible avec le marché commun, la Commission ayant conclu qu'elle n'entraverait pas de manière significative une concurrence effective dans l'Espace économique européen.

22 janvier 2016

Règlement (UE) 2001/1852

22 janvier 2016

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la conclusion de l’accord de partenariat économique entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et les États de l’APE CDAA, d’autre part

Cette proposition de décision du Conseil vise à approuver la conclusion de l'accord de partenariat économique (APE) entre l'UE et les États de la Communauté de développement de l'Afrique australe (CDAA). Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue l'acte final permettant l'entrée en vigueur d'un accord commercial préférentiel, qui instaure une zone de libre-échange asymétrique avec des pays d'Afrique australe, impliquant des engagements en matière d'accès aux marchés, de règles d'origine et de développement durable.

22 janvier 2016

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la signature et à l’application provisoire de l’accord de partenariat économique entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et les États de l’APE CDAA, d’autre part

Cette proposition de décision du Conseil autorise la signature et l'application provisoire de l'accord de partenariat économique (APE) entre l'UE et les États de la Communauté de développement de l'Afrique australe (CDAA). Elle vise à mettre en place une zone de libre-échange asymétrique, permettant aux pays africains un accès préférentiel au marché européen tout en ouvrant progressivement leurs marchés. Pour un professionnel du droit français, ce texte implique la mise en œuvre de règles d'origine et de procédures douanières spécifiques, avec un impact direct sur les échanges commerciaux et les contentieux douaniers.

22 janvier 2016

Directive (UE) 2010/63

22 janvier 2016

Règlement (UE) 2014/1287

22 janvier 2016

Règlement (UE) 2008/482

22 janvier 2016

Règlement (UE) 2016/75 de la Commission du 21 janvier 2016 modifiant l'annexe III du règlement (CE) n° 396/2005 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les limites maximales applicables aux résidus de fosétyl présents dans ou sur certains produits (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement modifie les limites maximales de résidus (LMR) de fosétyl dans ou sur certains produits, en ajustant l'annexe III du règlement (CE) n° 396/2005. Il abaisse les LMR pour le fosétyl, un fongicide, afin de garantir un niveau élevé de protection des consommateurs et d'harmoniser les tolérances d'importation avec les normes de sécurité alimentaire de l'UE. Les nouvelles limites s'appliquent à compter de leur date d'entrée en vigueur, avec des dispositions transitoires pour les produits mis en circulation avant cette date.

21 janvier 2016

Règlement (UE) 2014/508

21 janvier 2016

Résolution du Parlement européen du 21 janvier 2016 sur la Corée du Nord (2016/2521(RSP))

Cette résolution du Parlement européen condamne fermement le quatrième essai nucléaire nord-coréen du 6 janvier 2016, qu'elle qualifie de violation grave des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU. Le texte appelle à un renforcement des sanctions de l'UE à l'encontre de la Corée du Nord, notamment par l'extension des mesures restrictives à des secteurs supplémentaires comme le commerce et les investissements. Pour un professionnel du droit français, cette résolution constitue une base politique pour la mise en œuvre de sanctions européennes contraignantes, pouvant affecter les opérateurs économiques français en matière de contrôle des exportations et de gel des avoirs.

21 janvier 2016

Affaire T-62/14: Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2016 — BR IP Holder/OHMI — Greyleg Investments (HOKEY POKEY) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale HOKEY POKEY — Marque nationale verbale antérieure non enregistrée — Preuve de l’usage — Droit d’interdire l’utilisation de la marque demandée — Article 8, paragraphe 4, du règlement (CE) n° 207/2009 — Droit d’un État-membre — Obligation de motivation — Relevé d’office»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 21 janvier 2016 (affaire T-62/14) précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 4, du règlement n° 207/2009 sur la marque de l'UE. Il rappelle que pour s'opposer à une demande de marque de l'UE sur le fondement d'une marque non enregistrée, le titulaire de cette marque antérieure doit démontrer qu'il dispose, selon le droit national applicable, d'un droit d'interdire l'usage de la marque demandée. Le Tribunal souligne également l'obligation pour l'OHMI (EUIPO) de vérifier d'office la portée du droit national invoqué et de motiver sa décision à cet égard.

21 janvier 2016

Affaire T-443/13: Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2016 — Makhlouf/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie — Gel des fonds — Obligation de motivation — Droits de la défense — Droit à une protection juridictionnelle effective — Erreur manifeste d’appréciation — Droit de propriété — Droit au respect à la vie privée — Proportionnalité»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de M. Makhlouf contre le gel de ses fonds, confirmant la légalité des mesures restrictives prises par le Conseil à l'encontre de la Syrie. L'arrêt précise que l'obligation de motivation est satisfaite dès lors que les motifs sont suffisamment précis, et que le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective n'impose pas une communication exhaustive des preuves. Enfin, le Tribunal juge que l'atteinte au droit de propriété et à la vie privée est proportionnée au regard de l'objectif de pression sur le régime syrien.

21 janvier 2016

Règlement (UE) 2013/549

21 janvier 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0515

21 janvier 2016

Affaire C-281/14 P: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 21 janvier 2016 — Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO) SpA/Commission européenne, Agence exécutive pour l’innovation et les réseaux (INEA) (Pourvoi — Réseau transeuropéen de transport — Concours financier — Clôture — Décision déclarant non éligibles certains coûts et établissant le décompte final — Article 263, quatrième alinéa, TFUE — Recours en annulation — Acte attaquable — Qualité pour agir — Personne autre que le bénéficiaire du concours)

La Cour de justice de l'Union européenne a statué sur le pourvoi de la société SACBO contre un arrêt du Tribunal ayant rejeté son recours en annulation d'une décision de la Commission et de l'INEA clôturant un concours financier pour un projet de réseau transeuropéen de transport. L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation au titre de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE pour une personne autre que le bénéficiaire direct du concours, en examinant la notion d'acte attaquable et la qualité pour agir. Cette décision est pertinente pour les professionnels du droit français intervenant en contentieux européen, notamment sur les critères d'ouverture du recours contre les actes de clôture de financements européens.

21 janvier 2016