Droit européen — EUR-Lex

Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande d'enregistrement d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP) conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle vise à informer les tiers de la possibilité de présenter des oppositions motivées dans un délai de trois mois. Le texte détaille le cahier des charges du produit concerné, incluant sa dénomination, sa description et ses liens avec l'origine géographique.

27 octobre 2016

Affaire T-515/12 RENV: Arrêt du Tribunal du 27 octobre 2016 — El Corte Inglés/EUIPO — English Cut (The English Cut) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale The English Cut — Marques de l’Union européenne figuratives et nationale verbale antérieures El Corte Inglés — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009 — Renommée»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait rejeté l'opposition d'El Corte Inglés contre la marque "The English Cut". L'arrêt précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009, notamment en ce qui concerne la preuve de la renommée de la marque antérieure et le risque de profit indu ou de préjudice porté à son caractère distinctif. Cette décision rappelle l'importance d'une appréciation rigoureuse des éléments de preuve dans les procédures d'opposition fondées sur des marques renommées.

27 octobre 2016

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 27 octobre 2016.#El Corte Inglés, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale The English Cut – Marques de l’Union européenne figuratives et nationale verbale antérieures El Corte Inglés – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 – Renommée.#Affaire T-515/12 RENV.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de l'EUIPO qui rejetait l'opposition d'El Corte Inglés contre la marque "The English Cut". Il juge que l'EUIPO a violé l'article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009 en n'ayant pas correctement examiné si l'usage de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure "El Corte Inglés". Cette décision précise les conditions de protection des marques renommées contre l'exploitation de leur notoriété, même en l'absence de risque de confusion.

27 octobre 2016

Affaire C-465/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 27 octobre 2016 (demande de décision préjudicielle du Centrale Raad van Beroep — Pays-Bas) — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank/F. Wieland, H. Rothwangl (Renvoi préjudiciel — Articles 18 et 45 TFUE — Sécurité sociale des travailleurs migrants — Règlement (CEE) n° 1408/71 — Articles 3 et 94 — Règlement (CE) n° 859/2003 — Article 2, paragraphes 1 et 2 — Assurance vieillesse et assurance décès — Anciens marins ressortissants d’un État tiers devenu membre de l’Union européenne en 1995 — Exclusion du droit aux prestations de vieillesse)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le refus de prendre en compte les périodes d'assurance accomplies par un ressortissant d'un État tiers avant l'adhésion de cet État à l'Union, pour le calcul des prestations de vieillesse, constitue une discrimination indirecte contraire aux articles 18 et 45 TFUE. Cette décision précise que le règlement n° 859/2003, qui étend aux ressortissants de pays tiers le principe de totalisation des périodes d'assurance, ne peut justifier une différence de traitement fondée sur la date d'acquisition de la nationalité d'un État membre.

27 octobre 2016

Affaire C-537/14 P: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 27 octobre 2016 — Debonair Trading Internacional Lda/Groupe Léa Nature SA, Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (Pourvoi — Marque de l’Union européenne — Règlement (CE) n° 207/2009 — Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5 — Marque figurative comportant les éléments verbaux «SO’BiO ētic» — Opposition du titulaire des marques verbales et figuratives de l’Union européenne et nationales comportant l’élément verbal «SO…?» — Refus d’enregistrement)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphes 1, sous b), et 5, du règlement (CE) n° 207/2009 sur la marque de l'Union européenne, en matière de risque de confusion et d'atteinte à la renommée. La Cour confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative «SO’BiO ētic» en raison de son risque de confusion avec la famille de marques «SO…?», soulignant l'importance de la similitude visuelle et phonétique entre les signes. Pour le praticien français, cet arrêt réaffirme la protection étendue des marques antérieures renommées et la nécessité d'une appréciation globale des similitudes, même en présence d'éléments distinctifs supplémentaires.

27 octobre 2016

Affaire C-613/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 27 octobre 2016 (demande de décision préjudicielle de la Supreme Court — Irlande) — James Elliott Construction Limited/Irish Asphalt Limited (Renvoi préjudiciel — Article 267 TFUE — Compétence de la Cour — Notion de «disposition du droit de l’Union» — Directive 89/106/CEE — Rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres concernant les produits de construction — Norme approuvée par le Comité européen de normalisation (CEN) en vertu d’un mandat de la Commission européenne — Publication de la norme au Journal officiel de l’Union européenne — Norme harmonisée EN 13242:2002 — Norme nationale transposant la norme harmonisée EN 13242:2002 — Contentieux contractuel entre particuliers — Méthode de constatation de la (non-) conformité d’un produit à une norme nationale transposant une norme harmonisée — Date de la constatation de la (non-) conformité d’un produit à cette norme — Directive 98/34/CE — Procédure d’information dans le domaine des normes et des réglementations techniques — Champ d’application)

L'arrêt de la CJUE précise que les normes harmonisées adoptées par le CEN sur mandat de la Commission et publiées au JOUE font partie du droit de l'Union, conférant à la Cour une compétence pour les interpréter dans le cadre d'un renvoi préjudiciel. Il clarifie également que, dans un litige contractuel entre particuliers, il appartient à la juridiction nationale de déterminer la conformité d'un produit à une norme nationale transposant une norme harmonisée, en se fondant sur les éléments de fait et de droit pertinents à la date de la constatation.

27 octobre 2016

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 27 octobre 2016.#Debonair Trading Internacional Lda contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5 – Marque figurative comportant les éléments verbaux “SO’BiO ētic” – Opposition du titulaire des marques verbales et figuratives de l’Union européenne et nationales comportant l’élément verbal “SO… ?” – Refus d’enregistrement.#Affaire C-537/14 P.

Cet arrêt de la CJUE, rendu sur pourvoi, précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b) et paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009 sur la marque de l'Union européenne, en matière de risque de confusion et d'atteinte à la renommée. La Cour rejette le pourvoi de Debonair Trading, confirmant que l'EUIPO a pu valablement refuser l'enregistrement de la marque figurative "SO'BiO ētic" en raison de l'opposition du titulaire des marques antérieures "SO...?" sans exiger une preuve de caractère distinctif accru pour ces dernières. L'arrêt souligne l'importance de l'appréciation globale du risque de confusion, incluant la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle, même en l'absence de caractère distinctif particulièrement élevé de la marque antérieure.

27 octobre 2016

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 27 octobre 2016.#James Elliott Construction Limited contre Irish Asphalt Limited.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Supreme Court (Irlande).#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Compétence de la Cour – Notion de “disposition du droit de l’Union” – Directive 89/106/CEE – Rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres concernant les produits de construction – Norme approuvée par le Comité européen de normalisation (CEN) en vertu d’un mandat de la Commission européenne – Publication de la norme au Journal officiel de l’Union européenne – Norme harmonisée EN 13242:2002 – Norme nationale transposant la norme harmonisée EN 13242:2002 – Contentieux contractuel entre particuliers – Méthode de constatation de la (non‑) conformité d’un produit à une norme nationale transposant une norme harmonisée – Date de la constatation de la (non‑) conformité d’un produit à cette norme – Directive 98/34/CE – Procédure d’information dans le domaine des normes et des réglementations techniques – Champ d’application.#Affaire C-613/14.

Cet arrêt précise que la Cour de justice de l’Union européenne est compétente pour interpréter une norme harmonisée (EN 13242) adoptée par le CEN sur mandat de la Commission et publiée au JOUE, car elle constitue une disposition du droit de l’Union au sens de l’article 267 TFUE. Dans un litige contractuel entre particuliers, la conformité d’un produit à la norme nationale transposant cette norme harmonisée doit être appréciée au regard des exigences de la norme européenne, et non de la seule date de constatation de la non-conformité.

27 octobre 2016

Proposition de RÈGLEMENT DU CONSEIL établissant, pour 2017, les possibilités de pêche pour certains stocks halieutiques et groupes de stocks halieutiques, applicables dans les eaux de l'Union et, pour les navires de pêche de l'Union, dans certaines eaux n'appartenant pas à l'Union

Cette proposition de règlement du Conseil fixe, pour l'année 2017, les totaux admissibles de captures (TAC) et les quotas de pêche pour les principaux stocks halieutiques dans les eaux de l'Union européenne, ainsi que pour les navires de l'Union opérant dans certaines eaux non européennes. Elle détermine les limites quantitatives de prises par espèce et par zone géographique, en application de la politique commune de la pêche, et constitue le cadre réglementaire annuel essentiel pour les professionnels du secteur.

27 octobre 2016

Affaire T-787/14 P: Arrêt du Tribunal du 27 octobre 2016 — BCE/Cerafogli («Pourvoi — Fonction publique — Personnel de la BCE — Accès aux documents — Documents relatifs au différend opposant les parties à l’instance — Refus partiel d’accès — Règle de concordance entre la requête et la réclamation — Exception d’illégalité»)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le pourvoi de la Banque centrale européenne (BCE) contre l'arrêt du Tribunal de la fonction publique qui avait annulé sa décision de refus partiel d'accès à des documents. L'arrêt précise que la règle de concordance entre la requête et la réclamation administrative préalable ne s'applique pas de manière absolue, notamment lorsque l'exception d'illégalité est soulevée. Il confirme ainsi le droit d'accès des fonctionnaires de la BCE aux documents relatifs à leur propre litige, dans le respect des limites prévues par la réglementation interne.

27 octobre 2016

Règlement (UE) 2011/1129

27 octobre 2016

Règlement (UE) 2012/1194

27 octobre 2016

Règlement (UE) 2014/319

27 octobre 2016

Règlement (UE) 2014/651

27 octobre 2016

Règlement (UE) 2015/1844

27 octobre 2016

Décision (UE) 2016/2152 du Parlement européen du 27 octobre 2016 concernant la décharge sur l'exécution du budget général de l'Union européenne pour l'exercice 2014, section II — Conseil européen et Conseil

Cette décision du Parlement européen accorde la décharge au Conseil européen et au Conseil pour l'exécution de leur budget pour l'exercice 2014, approuvant ainsi la gestion financière et comptable de ces institutions. Elle clôture la procédure de contrôle budgétaire pour cette période, en confirmant la régularité et la conformité des dépenses effectuées.

27 octobre 2016

Décision (UE) 2016/902

27 octobre 2016

Décision de la Commission du 27/10/2016 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.8219 - CD&R / DRIVE DEVILBISS HEALTHCARE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat de Drive Devilbiss Healthcare par le fonds d'investissement CD&R. La Commission a conclu que l'opération de concentration, bien que relevant du secteur des dispositifs médicaux, ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs et est donc compatible avec le marché intérieur.

27 octobre 2016

Règlement (UE) 2016/1237

27 octobre 2016

Règlement (UE) 2016/1613

27 octobre 2016