Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 16 mars 2017.#Capella EOOD contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque verbale de l’Union européenne APUS – Marque nationale verbale antérieure ABUS – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Risque de confusion – Limitations successives de la demande d’enregistrement devant la chambre de recours – Article 43, paragraphe 1, du règlement no 207/2009 – Compétence de la chambre de recours – Article 64, paragraphe 1, du règlement no 207/2009 – Droit d’être entendu – Article 75, seconde phrase, du règlement no 207/2009 – Règle 13, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2868/95.#Affaire T-473/15.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions dans lesquelles une chambre de recours de l'EUIPO peut examiner des limitations de la demande de marque présentées pour la première fois devant elle, dans le cadre d'une procédure d'opposition fondée sur un risque de confusion. Il rappelle que la chambre de recours dispose d'une compétence propre pour apprécier ces limitations, sans être tenue par la décision de la division d'opposition, et qu'elle doit respecter le droit d'être entendu du titulaire de la marque antérieure.

16 mars 2017

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 16 mars 2017.#Sociedad agraria de transformación n° 9982 Montecitrus contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative MOUNTAIN CITRUS SPAIN – Marque de l’Union européenne figurative antérieure monteCitrus – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Identité des produits – Absence de similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-495/15.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre la marque figurative demandée "MOUNTAIN CITRUS SPAIN" et la marque antérieure "monteCitrus" pour des produits identiques (agrumes). L'arrêt précise que, malgré l'identité des produits, les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes excluent tout risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009.

16 mars 2017

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 mars 2017.#Agenzia delle Entrate contre Marco Identi.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Corte suprema di cassazione.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée – Article 4, paragraphe 3, TUE – Sixième directive – Aides d’État – Procédure de libération des dettes des personnes physiques en faillite (esdebitazione) – Inexigibilité des dettes de TVA.#Affaire C-493/15.

Cet arrêt de la CJUE précise que le droit de l'Union, notamment l'article 4, paragraphe 3, TUE et la sixième directive TVA, s'oppose à une réglementation nationale qui permet, dans le cadre d'une procédure de libération des dettes des personnes physiques en faillite, d'effacer les dettes de TVA. Une telle mesure est incompatible avec l'obligation des États membres de garantir le recouvrement intégral de la TVA, ressource propre de l'Union, et constitue une aide d'État illégale.

16 mars 2017

Affaire C-414/15 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 15 mars 2017 — Stichting Woonlinie, Woningstichting Volksbelang, Stichting Woonstede/Commission européenne, Royaume de Belgique, Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (Pourvoi — Aides d’État — Aides existantes — Article 108, paragraphe 1, TFUE — Régimes d’aides en faveur de sociétés de logement social — Règlement (CE) no 659/1999 — Articles 17, 18 et 19 — Appréciation par la Commission de la compatibilité avec le marché intérieur d’un régime d’aides existant — Proposition de mesures utiles — Engagements pris par les autorités nationales de se conformer au droit de l’Union — Décision de compatibilité — Étendue du contrôle juridictionnel — Effets juridiques)

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal qui avait rejeté le recours de sociétés de logement social néerlandaises contre une décision de la Commission européenne. Cette décision déclarait compatible avec le marché intérieur un régime d'aides existant, après que les autorités néerlandaises eurent pris des engagements pour le modifier. L'arrêt précise l'étendue du contrôle juridictionnel sur les appréciations de la Commission concernant les aides existantes et les effets juridiques des engagements pris par les États membres.

15 mars 2017

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 15 mars 2017.#Tele2 (Netherlands) BV e.a. contre Autoriteit Consument en Markt (ACM).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le College van Beroep voor het bedrijfsleven.#Renvoi préjudiciel – Réseaux et services de communications électroniques – Directive 2002/22/CE – Article 25, paragraphe 2 – Services de renseignements téléphoniques et d’annuaire – Directive 2002/58/CE – Article 12 – Annuaires d’abonnés – Mise à disposition des données à caractère personnel concernant les abonnés aux fins de la fourniture de services de renseignements téléphoniques accessibles au public et d’annuaire – Consentement de l’abonné – Distinction selon l’État membre dans lequel les services de renseignements téléphoniques accessibles au public et d’annuaire sont fournis – Principe de non-discrimination.#Affaire C-536/15.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que les opérateurs de télécommunications ne peuvent conditionner la transmission des données personnelles de leurs abonnés à des fins d’annuaire universel au consentement de ces derniers que si ce consentement est spécifique et libre, sans distinction selon l’État membre où le service de renseignements est fourni. Elle juge que le principe de non-discrimination interdit de traiter différemment les demandes d’accès aux données selon la nationalité du fournisseur de services d’annuaire. Cette décision harmonise les obligations des opérateurs en matière de protection des données et de concurrence sur le marché des services de renseignements téléphoniques.

15 mars 2017

Affaire C-253/16: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 15 mars 2017 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Bruxelles — Belgique) — FlibTravel International SA, Leonard Travel International SA/AAL Renting SA e.a. (Renvoi préjudiciel — Article 96 TFUE — Applicabilité — Réglementation nationale interdisant aux services de taxis la mise à disposition de places individuelles — Réglementation nationale interdisant aux services de taxis de prédéterminer leur destination — Réglementation nationale interdisant aux services de taxis le racolage)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les articles 96 TFUE et 101 TFUE ne s'opposent pas à une réglementation nationale interdisant aux services de taxis la mise à disposition de places individuelles, la prédétermination de leur destination et le racolage. Cette décision précise que de telles restrictions, bien que pouvant affecter les échanges, ne constituent pas une discrimination prohibée au sens du droit de l'Union lorsqu'elles sont justifiées par des raisons d'ordre public et de sécurité routière.

15 mars 2017

Arrêt de la Cour (première chambre) du 15 mars 2017.#Polynt SpA contre Agence européenne des produits chimiques (ECHA).#Pourvoi – Règlement (CE) n° 1907/2006 (règlement REACH) – Article 57, sous f) – Autorisation – Substances extrêmement préoccupantes – Identification – Niveau de préoccupation équivalent – Cyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride, cis-cyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride et trans-cyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride.#Affaire C-323/15 P.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne confirme la validité de l'identification du cyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride et de ses isomères comme substances extrêmement préoccupantes (SVHC) au titre de l'article 57, point f), du règlement REACH. La Cour précise que l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) peut se fonder sur un niveau de préoccupation équivalent à celui des substances CMR, PBT ou vPvB, même en l'absence de preuves scientifiques définitives, dès lors que des effets graves pour la santé ou l'environnement sont suspectés. Pour le praticien français, cette décision confirme une approche extensive du principe de précaution dans l'évaluation des substances chimiques.

15 mars 2017

Jurisprudence CJUE — 62015CJ0414

15 mars 2017

Affaire C-415/15 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 15 mars 2017 — Stichting Woonpunt, Woningstichting Haag Wonen, Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl/Commission européenne, Royaume de Belgique, Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (Pourvoi — Aides d’État — Aides existantes — Article 108, paragraphe 1, TFUE — Régimes d’aides en faveur de sociétés de logement social — Règlement (CE) no 659/1999 — Articles 17, 18 et 19 — Appréciation par la Commission de la compatibilité avec le marché intérieur d’un régime d’aides existant — Proposition de mesures utiles — Engagements pris par les autorités nationales de se conformer au droit de l’Union — Décision de compatibilité — Étendue du contrôle juridictionnel — Effets juridiques)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi formé par plusieurs sociétés de logement social néerlandaises contre un arrêt du Tribunal. Elle a confirmé que la Commission européenne peut, dans le cadre de l'examen permanent des aides existantes (article 108, §1, TFUE), accepter les engagements des autorités nationales et adopter une décision de compatibilité sans ouvrir de procédure formelle d'examen. Cette décision précise l'étendue du contrôle juridictionnel sur ces appréciations et les effets juridiques des propositions de mesures utiles.

15 mars 2017

Affaire C-563/15: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 15 mars 2017 — Commission européenne/Royaume d'Espagne (Manquement d’État — Environnement — Directive 2008/98/CE — Articles 13 et 15 — Gestion des déchets — Protection de la santé humaine et de l’environnement — Responsabilité — Décharges)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné l'Espagne pour manquement à ses obligations en matière de gestion des déchets, en violation des articles 13 et 15 de la directive-cadre 2008/98/CE. L'arrêt souligne que les États membres doivent garantir que la gestion des déchets ne présente pas de risques pour la santé humaine et l'environnement, et qu'ils sont tenus d'assurer la collecte et le traitement des déchets, y compris dans les décharges illégales. Cette décision renforce l'obligation de responsabilité des États membres en matière de contrôle et de remise en état des sites de décharge.

15 mars 2017

Affaire C-536/15: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 15 mars 2017 (demande de décision préjudicielle du College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Pays-Bas) — Tele2 (Netherlands) BV, Ziggo BV, Vodafone Libertel BV/Autoriteit Consument en Markt (ACM) (Renvoi préjudiciel — Réseaux et services de communications électroniques — Directive 2002/22/CE — Article 25, paragraphe 2 — Services de renseignements téléphoniques et d’annuaire — Directive 2002/58/CE — Article 12 — Annuaires d’abonnés — Mise à disposition des données à caractère personnel concernant les abonnés aux fins de la fourniture de services de renseignements téléphoniques accessibles au public et d’annuaire — Consentement de l’abonné — Distinction selon l’État membre dans lequel les services de renseignements téléphoniques accessibles au public et d’annuaire sont fournis — Principe de non-discrimination)

La Cour de justice de l'Union européenne précise que les opérateurs de communications électroniques ne peuvent subordonner la transmission des données personnelles de leurs abonnés à des fournisseurs de services de renseignements téléphoniques et d’annuaire à l’obtention d’un consentement distinct pour chaque État membre. Une telle pratique, qui impose une condition supplémentaire non prévue par les directives 2002/22 et 2002/58, est contraire au principe de non-discrimination et à l’objectif d’un marché intérieur des services d’annuaire.

15 mars 2017

Jurisprudence CJUE — 62015CJ0415

15 mars 2017

Jurisprudence CJUE — 62015CJ0528

15 mars 2017

Affaire T-174/15: Ordonnance du Tribunal du 15 mars 2017 — EFB/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours de l'European Federation of Biotechnology (EFB) contre la Commission européenne. La décision confirme que l'EFB ne justifiait pas d'un intérêt à agir direct et individuel, ni d'un acte attaquable au sens de l'article 263 TFUE, s'agissant d'une demande d'accès à des documents préparatoires d'une procédure législative. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation introduits par des personnes morales contre des actes préparatoires.

15 mars 2017

Affaire T-151/15: Ordonnance du Tribunal du 15 mars 2017 — EFB/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours introduit par l'European Federation of Biotechnology (EFB) contre la Commission européenne. L'ordonnance précise les conditions de recevabilité des recours en annulation intentés par des associations professionnelles, en soulignant l'absence d'intérêt direct et individuel de la requérante. Cette décision rappelle les strictes exigences de l'article 263 TFUE pour les actes attaquables et la qualité pour agir des personnes morales.

15 mars 2017

Jurisprudence CJUE — 62015CJ0324

15 mars 2017

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 15 mars 2017.#Commission européenne contre Royaume d'Espagne.#Manquement d’État – Environnement – Directive 2008/98/CE – Articles 13 et 15 – Gestion des déchets – Protection de la santé humaine et de l’environnement – Responsabilité – Décharges.#Affaire C-563/15.

La Cour de justice de l'Union européenne a constaté que le Royaume d'Espagne a manqué à ses obligations découlant des articles 13 et 15 de la directive-cadre sur les déchets (2008/98/CE). En raison de l'exploitation de nombreuses décharges illégales ou non conformes sur son territoire, l'Espagne n'a pas garanti que la gestion des déchets s'effectue sans mettre en danger la santé humaine ni nuire à l'environnement, et n'a pas veillé à ce que les détenteurs de déchets en assurent eux-mêmes le traitement ou le confient à un opérateur agréé. Cet arrêt rappelle l'obligation pour les États membres de prendre des mesures concrètes et effectives pour prévenir et sanctionner les dépôts sauvages de déchets.

15 mars 2017

Affaire T-150/15: Ordonnance du Tribunal du 15 mars 2017 — EFB/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours introduit par l'European Federation for Bioenergy (EFB) contre la Commission européenne. L'ordonnance précise que l'association ne justifiait pas d'un intérêt direct et individuel à agir contre les actes contestés, conformément à l'article 263 TFUE. Cette décision rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation intentés par des personnes morales en droit de l'Union.

15 mars 2017

Affaire C-528/15: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 15 mars 2017 (demande de décision préjudicielle du Nejvyšší správní soud — République tchèque) — Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie/Salah Al Chodor, Ajlin Al Chodor, Ajvar Al Chodor (Renvoi préjudiciel — Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale — Règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) — Article 28, paragraphe 2 — Rétention aux fins de transfert — Article 2, sous n) — Risque non négligeable de fuite — Critères objectifs — Absence de définition légale)

La Cour de justice de l'Union européenne précise que, pour justifier la rétention d'un demandeur d'asile aux fins de son transfert vers l'État membre responsable (règlement Dublin III), le risque de fuite doit être défini par des critères objectifs fixés dans une disposition légale ou réglementaire contraignante. L'absence d'une telle définition dans le droit national, même si la pratique administrative ou jurisprudentielle existe, ne permet pas de retenir ce motif. Cette décision impose donc aux États membres de transposer clairement et formellement les critères du risque de fuite pour pouvoir recourir à la rétention.

15 mars 2017

Affaire C-3/16: Arrêt de la Cour (première chambre) du 15 mars 2017 (demande de décision préjudicielle du Hof van beroep te Brussel — Belgique) — Lucio Cesare Aquino/Belgische Staat (Renvoi préjudiciel — Droit de l’Union — Droits conférés aux particuliers — Violation par une juridiction — Questions préjudicielles — Saisine de la Cour — Juridiction nationale statuant en dernière instance)

Dans l'affaire C-3/16, la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions dans lesquelles une juridiction nationale statuant en dernière instance est tenue de saisir la Cour à titre préjudiciel, notamment en cas de violation du droit de l'Union par une décision juridictionnelle antérieure. L'arrêt rappelle que les droits conférés aux particuliers par le droit de l'Union peuvent être invoqués en cas de méconnaissance de cette obligation de renvoi.

15 mars 2017