Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-97/16: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 2 mars 2017 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de lo Social n° 3 de Barcelona — Espagne) — José María Pérez Retamero/TNT Express Worldwide Spain SL, Last Mile Courier SL, anciennement Transportes Saripod SL, Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Renvoi préjudiciel — Politique sociale — Directive 2002/15/CE — Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs — Aménagement du temps de travail — Transport routier — Travailleur mobile — Conducteur indépendant — Notion — Irrecevabilité)

La Cour de justice de l'Union européenne a déclaré irrecevable la demande de décision préjudicielle concernant l'interprétation de la notion de "conducteur indépendant" au sens de la directive 2002/15/CE relative à l'aménagement du temps de travail dans le transport routier. Cette irrecevabilité résulte de l'absence d'éléments suffisants permettant de déterminer si le litige au principal relevait du champ d'application du droit de l'Union. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt rappelle l'importance de démontrer le lien concret entre le litige national et le droit de l'Union pour qu'une question préjudicielle soit recevable.

2 mars 2017

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 2 mars 2017.#Alphonse Eschenbrenner contre Bundesagentur für Arbeit.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Article 45 TFUE – Règlement (UE) no 492/2011 – Article 7 – Égalité de traitement – Travailleur frontalier assujetti à l’impôt sur le revenu dans l’État membre de résidence – Indemnité versée par l’État membre d’emploi en cas d’insolvabilité de l’employeur – Modalités de calcul de l’indemnité d’insolvabilité – Prise en compte fictive de l’impôt sur le revenu de l’État membre d’emploi – Indemnité d’insolvabilité inférieure à la rémunération nette antérieure – Convention bilatérale préventive de la double imposition.#Affaire C-496/15.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le calcul d'une indemnité d'insolvabilité versée par l'État membre d'emploi à un travailleur frontalier, en prenant fictivement en compte l'impôt sur le revenu de cet État alors que le travailleur est assujetti à l'impôt dans son État de résidence, est contraire à l'article 45 TFUE et à l'article 7 du règlement n° 492/2011. Cette méthode de calcul, qui aboutit à une indemnité inférieure à la rémunération nette antérieure, constitue une discrimination indirecte injustifiée. L'existence d'une convention bilatérale préventive de la double imposition ne remet pas en cause cette analyse.

2 mars 2017

Affaire C-160/16: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 2 mars 2017 — Commission européenne/République hellénique (Manquement d’État — Politique énergétique — Performance énergétique des bâtiments — Directive 2010/31/UE — Article 5, paragraphe 2 — Rapport sur les niveaux optimaux en fonction des coûts)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Grèce pour manquement à ses obligations au titre de l'article 5, paragraphe 2, de la directive 2010/31/UE relative à la performance énergétique des bâtiments, en raison de l'absence de communication à la Commission d'un rapport sur les niveaux optimaux en fonction des coûts. Cet arrêt rappelle l'obligation impérative pour les États membres de transmettre ces rapports dans les délais impartis, sous peine de manquement. Il souligne l'importance de la coopération et de la transparence dans la mise en œuvre des objectifs de la politique énergétique de l'Union.

2 mars 2017

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 2 mars 2017.#SC Casa Noastră SA contre Ministerul Transporturilor – Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR).#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Judecătoria Balş – Judeţul Olt.#Renvoi préjudiciel – Transports par route – Dispositions sociales – Dérogations – Règlement (CE) no 561/2006 – Article 3, sous a) – Règlement (CE) no 1073/2009 – Article 2, point 3 – Services réguliers assurant le transport de voyageurs – Notion – Transports gratuits organisés par un opérateur économique pour ses employés, à destination et en provenance du lieu de travail, dans des véhicules lui appartenant et conduits par l’un de ses employés.#Affaire C-245/15.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le transport gratuit de salariés organisé par un employeur, de leur domicile au lieu de travail et retour, avec des véhicules lui appartenant et conduits par l'un de ses employés, ne constitue pas un "service régulier" au sens du règlement n° 1073/2009. Par conséquent, ce type de transport n'est pas soumis aux dérogations prévues à l'article 3, sous a), du règlement n° 561/2006 relatif aux temps de conduite et de repos. Cette décision clarifie le champ d'application des obligations sociales dans le transport routier pour les navettes internes d'entreprise.

2 mars 2017

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 2 mars 2017.#Glencore Céréales France contre Établissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal administratif de Melun.#Renvoi préjudiciel – Règlement (CE, Euratom) no 2988/95 – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Article 3 – Règlement (CEE) no 3665/87 – Article 11 – Récupération d’une restitution à l’exportation indûment octroyée – Règlement (CEE) no 3002/92 – Article 5 bis – Garantie indûment libérée – Intérêts dus – Délai de prescription – Point de départ du délai – Interruption du délai – Limite maximale – Délai plus long – Applicabilité.#Affaire C-584/15.

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans cet arrêt, les règles de prescription applicables à la récupération de restitutions à l'exportation indûment perçues dans le cadre de la politique agricole commune. Elle juge que le délai de prescription de quatre ans prévu à l'article 3 du règlement n° 2988/95 s'applique, et que ce délai court à compter de la date à laquelle l'irrégularité a été commise, et non de sa découverte. Enfin, la Cour indique que ce délai peut être interrompu par tout acte de l'autorité compétente, mais ne peut excéder le double de ce délai initial.

2 mars 2017

Affaire C-496/15: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 2 mars 2017 (demande de décision préjudicielle du Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz — Allemagne) — Alphonse Eschenbrenner/Bundesagentur für Arbeit (Renvoi préjudiciel — Libre circulation des travailleurs — Article 45 TFUE — Règlement (UE) n° 492/2011 — Article 7 — Égalité de traitement — Travailleur frontalier assujetti à l’impôt sur le revenu dans l’État membre de résidence — Indemnité versée par l’État membre d’emploi en cas d’insolvabilité de l’employeur — Modalités de calcul de l’indemnité d’insolvabilité — Prise en compte fictive de l’impôt sur le revenu de l’État membre d’emploi — Indemnité d’insolvabilité inférieure à la rémunération nette antérieure — Convention bilatérale préventive de la double imposition)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le calcul de l'indemnité d'insolvabilité, versée par l'État membre d'emploi à un travailleur frontalier résidant dans un autre État membre, ne peut pas prendre fictivement en compte l'impôt sur le revenu de l'État d'emploi si ce travailleur n'y est pas imposable en vertu d'une convention bilatérale. Une telle pratique aboutit à une indemnité inférieure à la rémunération nette antérieure, ce qui constitue une discrimination indirecte contraire à l'article 45 TFUE et à l'article 7 du règlement n° 492/2011.

2 mars 2017

Jurisprudence CJUE — 62015CJ0568

2 mars 2017

Affaire C-625/16 P: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 2 mars 2017 — Anikó Pint/Commission européenne (Pourvoi — Accès aux documents — Règlement (CE) n° 1049/2001 — Documents émanant du gouvernement hongrois relatifs à la procédure EU Pilot n° 8572/15 [CHAP(2015)00353 et 6874/14/JUST] concernant une prétendue violation par la Hongrie de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Demande de communication de documents — Absence de réponse de la Commission européenne)

Ce pourvoi confirme le rejet d'un recours visant à obtenir l'accès à des documents gouvernementaux hongrois dans le cadre d'une procédure EU Pilot. La Cour rappelle que le règlement sur l'accès aux documents ne s'applique pas aux documents détenus par un État membre, sauf lorsque celui-ci y consent, ce qui n'était pas le cas ici. L'ordonnance précise ainsi les limites du droit d'accès aux documents des institutions face aux documents nationaux.

2 mars 2017

Arrêt CJUE — 62016CC0038

2 mars 2017

Affaire C-655/15 P: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 2 mars 2017 — Panrico, SA/Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), HDN Development Corp. (Pourvoi — Marque de l’Union européenne — Règlement (CE) n° 40/94 — Article 52 — Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5 — Marque figurative comportant les éléments verbaux «krispy kreme doughnuts» — Marques verbales et figuratives, nationales et internationales, comportant les éléments «donut», «donuts» et «doghnuts» — Demande en nullité — Rejet)

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Panrico concernant la validité de la marque figurative de l'Union européenne « krispy kreme doughnuts ». Elle confirme que l'EUIPO a correctement appliqué l'article 8, paragraphe 1, sous b) et paragraphe 5, du règlement n° 40/94, en jugeant qu'il n'existait pas de risque de confusion ni de préjudice au caractère distinctif ou à la renommée des marques antérieures de Panrico comportant les éléments « donut », « donuts » et « doghnuts ». Cet arrêt précise les conditions de preuve requises pour établir la nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur des marques antérieures.

2 mars 2017

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 2 mars 2017.#Vinyls Italia SpA contre Mediterranea di Navigazione SpA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale Ordinario di Venezia.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Procédures d’insolvabilité – Règlement (CE) no 1346/2000 – Articles 4 et 13 – Actes préjudiciables à la masse des créanciers – Conditions dans lesquelles l’acte en cause peut être attaqué – Acte soumis à la loi d’un autre État membre que l’État d’ouverture – Acte inattaquable sur le fondement de cette loi – Règlement (CE) no 593/2008 – Article 3, paragraphe 3 – Loi choisie par les parties – Localisation de l’ensemble des éléments de la situation concernée dans l’État d’ouverture – Incidence.#Affaire C-54/16.

Cet avis de l'avocat général Szpunar clarifie l'interaction entre le droit des procédures d'insolvabilité et le droit des contrats dans l'espace judiciaire européen. Il précise qu'un acte juridique, régi par une loi étrangère choisie par les parties, peut néanmoins être soumis à l'action en nullité pour préjudice à la masse des créanciers prévue par la loi de l'État d'ouverture de l'insolvabilité, lorsque tous les éléments de la situation sont localisés dans cet État. L'avis interprète ainsi les limites de l'autonomie de la volonté face aux règles impératives de la loi applicable à l'insolvabilité.

2 mars 2017

Affaire C-245/15: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 2 mars 2017 (demande de décision préjudicielle de la Judecătoria Balş — Judeţul Olt — Roumanie) — SC Casa Noastră SA/Ministerul Transporturilor — Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier ISCTR (Renvoi préjudiciel — Transports par route — Dispositions sociales — Dérogations — Règlement (CE) n° 561/2006 — Article 3, sous a) — Règlement (CE) n° 1073/2009 — Article 2, point 3 — Services réguliers assurant le transport de voyageurs — Notion — Transports gratuits organisés par un opérateur économique pour ses employés, à destination et en provenance du lieu de travail, dans des véhicules lui appartenant et conduits par l’un de ses employés)

L'arrêt de la Cour (C-245/15) précise la notion de "services réguliers" de transport de voyageurs au sens du règlement (CE) n° 1073/2009. Il juge que des transports gratuits organisés par un employeur pour ses salariés, entre leur domicile et leur lieu de travail, avec ses propres véhicules et conducteurs, ne constituent pas un service régulier de transport soumis à ce règlement. Par conséquent, ces opérations relèvent de la dérogation prévue à l'article 3, sous a), du règlement (CE) n° 561/2006, qui exclut les transports effectués par des entreprises pour leurs propres besoins non commerciaux de l'application des règles sur les temps de conduite et de repos.

2 mars 2017

Affaire C-584/15: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 2 mars 2017 (demande de décision préjudicielle du Tribunal administratif de Melun — France) — Glencore Céréales France/Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) (Renvoi préjudiciel — Règlement (CE, Euratom) n° 2988/95 — Protection des intérêts financiers de l’Union européenne — Article 3 — Règlement (CEE) n° 3665/87 — Article 11 — Récupération d’une restitution à l’exportation indûment octroyée — Règlement (CEE) n° 3002/92 — Article 5 bis — Garantie indûment libérée — Intérêts dus — Délai de prescription — Point de départ du délai — Interruption du délai — Limite maximale — Délai plus long — Applicabilité)

L'arrêt Glencore Céréales France (C-584/15) précise le régime de prescription applicable à la récupération de restitutions à l'exportation indûment perçues. La Cour juge que le délai de prescription de quatre ans prévu à l'article 3 du règlement n° 2988/95 s'applique, et que ce délai court à compter de la date à laquelle l'irrégularité a été commise, et non de sa découverte. Enfin, l'arrêt clarifie que l'acte interruptif de prescription ne peut avoir pour effet de prolonger le délai au-delà du double de la durée initiale, sauf si un délai national plus long est applicable.

2 mars 2017

Arrêt du Tribunal (chambre des pourvois) du 1er mars 2017.#Service européen pour l'action extérieure contre KL.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2013 – Non-inscription sur la liste des fonctionnaires promus – Absence d’erreur de droit.#Affaire T-278/15 P.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le pourvoi du Service européen pour l'action extérieure (SEAE) contre un fonctionnaire, confirmant l'annulation de la décision de ne pas le promouvoir lors de l'exercice 2013. La décision souligne que l'administration doit respecter les critères légaux de promotion et ne peut se fonder sur une appréciation erronée des mérites comparatifs des candidats. Pour le praticien français, cet arrêt rappelle l'importance de la motivation des décisions de promotion et du contrôle juridictionnel strict exercé par le juge de l'Union sur les appréciations portées par l'autorité investie du pouvoir de nomination.

1 mars 2017

Affaire C-275/15: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 1 mars 2017 (demande de décision préjudicielle de la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Royaume-Uni) — ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corp., 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited/TVCatchup Limited, TVCatchup (UK) Limited, Media Resources Limited (Renvoi préjudiciel — Directive 2001/29/CE — Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information — Article 9 — Accès au câble des services de radiodiffusion — Notion de «câble» — Retransmission par un tiers au moyen d’Internet des émissions de radiodiffuseurs de télévision commerciaux — «Live streaming»)

Dans l'arrêt ITV Broadcasting (C-275/15), la Cour de justice de l'Union européenne a précisé que la notion de « câble » au sens de l'article 9 de la directive 2001/29/CE n'inclut pas la retransmission en direct (live streaming) d'émissions de télévision via Internet. Par conséquent, un tiers qui retransmet de telles émissions en flux continu sur le réseau ne peut pas invoquer cette disposition pour bénéficier d'un accès obligatoire aux signaux des radiodiffuseurs. Cette décision confirme que la diffusion en ligne non autorisée d'émissions télévisées constitue un acte de communication au public soumis à l'autorisation des titulaires de droits.

1 mars 2017

Affaire T-208/15: Arrêt du Tribunal du 1 mars 2017 — Universiteit Antwerpen/REA [«Clause compromissoire — Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) — Actions Marie Curie — Chercheurs en début de carrière — Appel à propositions FP7-People-ITN-2008 — Conventions de subvention — Coûts éligibles — Remboursement des sommes versées — Notion d’accueil des chercheurs — Proportionnalité»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 1er mars 2017 (affaire T-208/15) précise la notion d'« accueil des chercheurs » dans le cadre des actions Marie Curie (7e PCRD). Il juge que les coûts liés à l'accueil ne sont éligibles que si le chercheur est effectivement présent et actif dans l'entité d'accueil, et que le remboursement des sommes versées par l'Agence exécutive (REA) pour des périodes d'absence non justifiées est proportionné et conforme aux conventions de subvention.

1 mars 2017

Affaire T-278/15 P: Arrêt du Tribunal du 1 mars 2017 — SEAE/KL («Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Promotion — Exercice de promotion 2013 — Non-inscription sur la liste des fonctionnaires promus — Absence d’erreur de droit»)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le pourvoi du Service européen pour l'action extérieure (SEAE) contre un fonctionnaire non promu lors de l'exercice 2013. L'arrêt confirme qu'aucune erreur de droit n'a été commise dans l'appréciation des mérites comparatifs, rappelant le large pouvoir d'appréciation de l'administration en matière de promotion. Cette décision précise les limites du contrôle juridictionnel sur les décisions de promotion dans les institutions européennes.

1 mars 2017

Affaire T-366/13: Arrêt du Tribunal du 1 mars 2017 — France/Commission [«Aides d’État — Cabotage maritime — Aides mises à exécution par la France en faveur de la Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) et de la Compagnie méridionale de navigation — Service d’intérêt économique général — Compensations pour un service complémentaire du service de base destiné à couvrir les périodes de pointe pendant la saison touristique — Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur — Notion d’aide d’État — Avantage — Arrêt Altmark»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission concernant les aides d'État versées par la France à la SNCM et à la Compagnie méridionale de navigation pour le cabotage maritime en Corse. Le Tribunal juge que la Commission a commis une erreur en qualifiant d'aide d'État les compensations versées pour le service complémentaire de pointe, au motif que la condition relative à l'absence de surcompensation (quatrième critère Altmark) n'était pas remplie, sans avoir correctement examiné l'existence d'un avantage économique.

1 mars 2017

Affaire T-698/15 P: Arrêt du Tribunal du 1 mars 2017 — Silvan/Commission («Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Exercice de promotion 2013 — Décision de ne pas promouvoir le requérant — Comparaison des mérites — Prise en compte des rapports de notation — Absence d’erreur de droit»)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le pourvoi d'un fonctionnaire contestant sa non-promotion lors de l'exercice 2013. Il confirme que la comparaison des mérites peut légalement se fonder sur les rapports de notation, sans exiger une analyse distincte pour chaque année de référence. Cette décision précise les limites du contrôle juridictionnel en matière d'appréciation des mérites par l'administration.

1 mars 2017

Arrêt CJUE — 62016CC0024

1 mars 2017